"Ce qui ne ne me tue pas me rend plus fort" est vrai ?

Outre l'aspect philosophique de cette phrase je me demande quel corps est le plus "résistant" entre les deux :
-un corps ne s'étant jamais endommagé donc aucun muscle/os cassé ou foulé ou quoi que ce soit
-un corps ayant subis de lourd damage mais réparable tel qu'aujourd'hui il a 100% de ses capacités physiques

Peut être que ça ne dépend que de certaines zones ou membres, par exemple un os cassé je suis quasiment sur qu'il devient plus dur.. (enfn je crois)

aucun khey en medecine ?

Un truc cassé sera plus fragile, un gars qui se nique le genoux en moto ça le suivra à vie

les os ont besoins de contraintes mécaniques pour rester solide, sinon y a aussi l'immunité qui vérifie cette phrase.

demande ça à un mec devenu paraplégique suite à un accident de voiture

c'est pas vraiment une incitation à se blesser cette phrase

pas forcement le choc empeche la croissance des os donc plus petits apres c'est une theorie sur la survie mais faut survivre pas mourrir et c'est pareil pour les cellules

Je pense que les contraintes ca renforce, les chocs ça fragilise

Le 23 juin 2021 à 15:31:22 Sir-Fratley a écrit :
demande ça à un mec devenu paraplégique suite à un accident de voiture

"un corps ayant subi de lourds damages mais réparable tel qu'aujourd'hui il a 100% de ses capacités physiques"

Le 23 juin 2021 à 15:31:29 Fion2Sayaka a écrit :
c'est pas vraiment une incitation à se blesser cette phrase

non biensur c'est juste pour me rassurer je suis obnubilé par les capacités physiques de mon corps et je me suis blessé récemment et j'ai peur d'avoir perdu de la capacité physique que je ne retrouverais jamais