"On sait pas quoi faire des déchets nucléaires"
On en parle de cette phrase de PNJ ? 
On sait très bien quoi en faire, ils sont enterrés dans des parfaites conditions et ne polluent absolument pas leur environnement, ont peut même passer au dessus sans protection
Le seul risque c'est que dans 100 000 ans les protections ne tiennent plus et que ça pollue le sol
Alors les anti nucléaires ? 
Le seul risque c'est que dans 100 000 ans les protections ne tiennent plus et que ça pollue le sol
Donc tu confirmes qu'à l'heure actuelle on ne sait effectivement pas quoi en foutre.
Et le prétexte de "mdr dans 100 000 ans je suis mort" que tu vas probablement me sortir n'est pas recevable.
Le 22 juin 2021 à 02:06:07 Zexe a écrit :
Tchernobyl Fukushima je peux comprendre la peur.
Fukushima : 0 morts à cause du nucléaire
Tchernobyl : seul accident vraiment grave, et encore c'étais dans une vieille centrale défaillante de l'URSS et la situation a été bien gérée
Le 22 juin 2021 à 02:06:34 Katsandiss a écrit :
Le seul risque c'est que dans 100 000 ans les protections ne tiennent plus et que ça pollue le sol
Donc tu confirmes qu'à l'heure actuelle on ne sait effectivement pas quoi en foutre.
Et le prétexte de "mdr dans 100 000 ans je suis mort" que tu vas probablement me sortir n'est pas recevable.
Dans 100 000 ans tu crois pas qu'on aura trouver une solution ou qu'on aura pas entretenu le truc ?
La vérité c'est que y a AUCUN problème avec le nucléaire, le vrai problème c'est les anti nucléaire dans le déni et la peur parce que quand on dit nucléaire ils pensent aux bombes
Le 22 juin 2021 à 02:12:42 kikineeur a écrit :
On peut pas changer les protections ? Genre tout les 1000 ans comme ça on prend pas de risques
Les protections sont solides hein c'est pas du plastique
L'humanité sera éteinte avant qu'on ai des problèmes avec les déchets
Le 22 juin 2021 à 02:14:27 [jzdvmabc] a écrit :
on peut envoyer des golems sur la lune mais pas les déchets nucléaires, cocasse
Pourquoi tu veux les envoyer sur la Lune alors qu'on les gère très bien sur Terre ? 
Le 22 juin 2021 à 02:13:53 :
Le 22 juin 2021 à 02:12:42 kikineeur a écrit :
On peut pas changer les protections ? Genre tout les 1000 ans comme ça on prend pas de risquesLes protections sont solides hein c'est pas du plastique
L'humanité sera éteinte avant qu'on ai des problèmes avec les déchets
Non mais comme ça ça rassure les simplets anti nucléaires
Le 22 juin 2021 à 02:14:49 :
Le 22 juin 2021 à 02:14:27 [jzdvmabc] a écrit :
on peut envoyer des golems sur la lune mais pas les déchets nucléaires, cocassePourquoi tu veux les envoyer sur la Lune alors qu'on les gère très bien sur Terre ?
l'univers est immense parait-il, pourquoi garder des déchets ici ? on les envoie ailleurs
Le 22 juin 2021 à 02:15:00 kikineeur a écrit :
Le 22 juin 2021 à 02:13:53 :
Le 22 juin 2021 à 02:12:42 kikineeur a écrit :
On peut pas changer les protections ? Genre tout les 1000 ans comme ça on prend pas de risquesLes protections sont solides hein c'est pas du plastique
L'humanité sera éteinte avant qu'on ai des problèmes avec les déchets
Non mais comme ça ça rassure les simplets anti nucléaires
On prendrais plus de risque à changer les protections qu'à laisser comme ça
Le 22 juin 2021 à 02:15:23 :
Le 22 juin 2021 à 02:14:49 :
Le 22 juin 2021 à 02:14:27 [jzdvmabc] a écrit :
on peut envoyer des golems sur la lune mais pas les déchets nucléaires, cocassePourquoi tu veux les envoyer sur la Lune alors qu'on les gère très bien sur Terre ?
l'univers est immense parait-il, pourquoi garder des déchets ici ? on les envoie ailleurs
Parce que si une fusée a une chance sur 10 000 d'exploser (la proba exacte est bien plus elevée il me semble) alors en moyenne au bout de 10 000 lancée on aura un crash
Et vu la capacité de fret actuelle des fusée il faut en lancer pas mal pour envoyer tout le nucléaire qu'on produit
Le 22 juin 2021 à 02:16:32 :
Le 22 juin 2021 à 02:15:23 :
Le 22 juin 2021 à 02:14:49 :
Le 22 juin 2021 à 02:14:27 [jzdvmabc] a écrit :
on peut envoyer des golems sur la lune mais pas les déchets nucléaires, cocassePourquoi tu veux les envoyer sur la Lune alors qu'on les gère très bien sur Terre ?
l'univers est immense parait-il, pourquoi garder des déchets ici ? on les envoie ailleurs
Parce que si une fusée a une chance sur 10 000 d'exploser (la proba exacte est bien plus elevée il me semble) alors en moyenne au bout de 10 000 lancée on aura un crash
Et vu la capacité de fret actuelle des fusée il faut en lancer pas mal pour envoyer tout le nucléaire qu'on produit
alors qu'on débute immédiatement, quant au fric regarde le budget de la nasa il serait bien qu'ils fassent enfin quelque chose de concret et d'utile pour l'humanité avec ces milliards plutôt que d'envoyer tarlouze pasquet étudier des graines dans une station spaciale
Le 22 juin 2021 à 02:12:42 :
On peut pas changer les protections ? Genre tout les 1000 ans comme ça on prend pas de risques
tu te rappelles où était l’humanité il y a 1000 ans ?
l’évolution a été folle et à leur époque c’était inimaginable ce qu’il y a aujourd’hui
donc tqt pas que dans 1000 ans le monde sera totalement différent et inimaginable pour 100% de nous
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.