pourquoi automatiser le metro ?

d'accord ça plus besoin de payer un conducteur mais faut bien payer le RnD et les assurances et tout qui doivent valeur plus cher qu'avec un humain

je pige pas

Assurances plus cher ? Par rapport à quoi?
Sinon bah c'est plus safe car plus de facteur humain et sur du long termes l'investissement en RetD est amorti par le fait de ne plus employé de conducteur. (Côté grève aussi au passage, c'est game breaker)

c'est le futur khey.
Pourquoi continuer à embaucher des gens alors qu'une IA est capable de faire leur boulot.

Je pense moi même etre capable d'écrire un script en python pour gérer un réseau de métro.
il n'y a rien de sorcier.

Le 16 juin 2021 à 05:57:57 :
c'est le futur khey.
Pourquoi continuer à embaucher des gens alors qu'une IA est capable de faire leur boulot.

Je pense moi même etre capable d'écrire un script en python pour gérer un réseau de métro.
il n'y a rien de sorcier.

Bah ça fait du boulot. On a déjà assez de chomage dans le pays pour supprimer encore des emplois.

Le 16 juin 2021 à 05:57:30 :
Assurances plus cher ? Par rapport à quoi?
Sinon bah c'est plus safe car plus de facteur humain et sur du long termes l'investissement en RetD est amorti par le fait de ne plus employé de conducteur. (Côté grève aussi au passage, c'est game breaker)

ah oui les greves c'est pas mal comme arguments

Pourquoi pas

Le 16 juin 2021 à 05:57:57 :
c'est le futur khey.
Pourquoi continuer à embaucher des gens alors qu'une IA est capable de faire leur boulot.

Je pense moi même etre capable d'écrire un script en python pour gérer un réseau de métro.
il n'y a rien de sorcier.

ça doit pas être si bidon non plus avec toute la sécurité qu'il faut et gerer les situation d'accident

Le 16 juin 2021 à 05:59:41 :

Le 16 juin 2021 à 05:57:57 :
c'est le futur khey.
Pourquoi continuer à embaucher des gens alors qu'une IA est capable de faire leur boulot.

Je pense moi même etre capable d'écrire un script en python pour gérer un réseau de métro.
il n'y a rien de sorcier.

Bah ça fait du boulot. On a déjà assez de chomage dans le pays pour supprimer encore des emplois.

Ca c'est problématique. L'éternel débat du progrès technologique face à l'augmentation du chômage dans certains secteurs :/ (caissiers par exemple)

Bah ça fait du boulot. On a déjà assez de chomage dans le pays pour supprimer encore des emplois.

Dans ce cas là il aurait fallu laisser les mines ouvertes avec des mineurs car ça fait de l'emploi, ne pas remplacer les caissiers car ça fait de l'emploi etc...
On ne va pas garder des métiers pourris qui peuvent être facilement automatisés pour éviter le chômage, il faut trouver une solution pour avoir un monde du travail qui fonctionne avec la robotique

Le 16 juin 2021 à 06:02:35 :

Bah ça fait du boulot. On a déjà assez de chomage dans le pays pour supprimer encore des emplois.

Dans ce cas là il aurait fallu laisser les mines ouvertes avec des mineurs car ça fait de l'emploi, ne pas remplacer les caissiers car ça fait de l'emploi etc...
On ne va pas garder des métiers pourris qui peuvent être facilement automatisés pour éviter le chômage, il faut trouver une solution pour avoir un monde du travail qui fonctionne avec la robotique

On a pas cette solution, donc on est fait quoi ? On laisse les gens au chomage et ensuite le rsa, car on a pas trouvé de solution ?
La population augmente, et on reduit le nombre d'emplois disponible, à un moment ça va plus fonctionner. Quand la majorité des gens n'auront plus de quoi consommer, le système va pas tenir.

ayaa j'aime bien comment le topic se transforme en debat sur le chomage versus l'automatisation avec une ouverture sur l're revenur universel

Avec ou sans automatisation l'assurance coûte le même prix non ?

On a pas cette solution, donc on est fait quoi ? On laisse les gens au chomage et ensuite le rsa, car on a pas trouvé de solution ?
La population augmente, et on reduit le nombre d'emplois disponible, à un moment ça va plus fonctionner. Quand la majorité des gens n'auront plus de quoi consommer, le système va pas tenir.

Pourquoi on n'a pas cette solution ? On y arrive progressivement, on travaille petit à petit de moins en moins d'heures, on le voit dans tous les pays, tout en étant plus productifs donc c'est bien qu'il y a une certaine automatisation qui se met en place et nous permet d'arriver aux mêmes choses en travaillant moins

Le 16 juin 2021 à 06:05:25 :

Le 16 juin 2021 à 06:02:35 :

Bah ça fait du boulot. On a déjà assez de chomage dans le pays pour supprimer encore des emplois.

Dans ce cas là il aurait fallu laisser les mines ouvertes avec des mineurs car ça fait de l'emploi, ne pas remplacer les caissiers car ça fait de l'emploi etc...
On ne va pas garder des métiers pourris qui peuvent être facilement automatisés pour éviter le chômage, il faut trouver une solution pour avoir un monde du travail qui fonctionne avec la robotique

On a pas cette solution, donc on est fait quoi ? On laisse les gens au chomage et ensuite le rsa, car on a pas trouvé de solution ?
La population augmente, et on reduit le nombre d'emplois disponible, à un moment ça va plus fonctionner. Quand la majorité des gens n'auront plus de quoi consommer, le système va pas tenir.

Non, on travail de moins en moins, donc ce que 1 employé produisait avant est l'équivalent de ce que 1.5 employé produisent aujourd'hui donc ça fais plus d'emplois.

[05:57:57] <jokerrrrr>
c'est le futur khey.
Pourquoi continuer à embaucher des gens alors qu'une IA est capable de faire leur boulot.

Je pense moi même etre capable d'écrire un script en python pour gérer un réseau de métro.
il n'y a rien de sorcier.

C'est codé en Ada, ça demande une gestion du temps réel avec aucune marge d'erreur possible et aucun plantage toléré.

Je te trouve bien ambitieux khey, néanmoins ne lâches rien, l'espoir fait vivre.

Moins de retard ?

Un métro avec conducteur c'est max une rame toutes les 2 minutes. Un métro sans conducteur c'est une rame par minute, tu doubles la fréquence. Les distances ne sont plus faites par des feux (cantons fixes), à la place c'est l'ordinateur qui calcule les distances de sécurité (cantons mobiles). Du coup le métro automatique peut quitter la station A même si la rame de devant est toujours arrêtée à la station B (voyageurs qui montent ou descendent) par exemple.

et la R&D c'est rentabilisé depuis le temps, on maîtrise cette techno (française) depuis le début des années 80.

Le 16 juin 2021 à 05:57:57 :
c'est le futur khey.
Pourquoi continuer à embaucher des gens alors qu'une IA est capable de faire leur boulot.

Je pense moi même etre capable d'écrire un script en python pour gérer un réseau de métro.
il n'y a rien de sorcier.

Dans le futur tu seras aussi remplacé par un robot codeur, au final on s emancipera de l esclavage du salariat, que du positif

Le 16 juin 2021 à 06:17:30 :

[05:57:57] <jokerrrrr>
c'est le futur khey.
Pourquoi continuer à embaucher des gens alors qu'une IA est capable de faire leur boulot.

Je pense moi même etre capable d'écrire un script en python pour gérer un réseau de métro.
il n'y a rien de sorcier.

C'est codé en Ada, ça demande une gestion du temps réel avec aucune marge d'erreur possible et aucun plantage toléré.

Je te trouve bien ambitieux khey, néanmoins ne lâches rien, l'espoir fait vivre.

if(pas d'obstacles)
{
moveforward();
}

à moi la richesse !