La BRANLETTE causerait un CANCER DE LA PROSTATE

" branle toi c'est dangereux de pas éjaculer "

oui oui

Jama de 2004 (« Ejaculation frequency and subsequent risk of prostate cancer », Leitzmann M.F., Platz E. A., Stampfer M. J., Willett W. C., Giovannucci E.) qui est très fiable. Cette étude a suivi, pendant huit ans, plus de 29 342 hommes et constate que la fréquence de l'éjaculation ne paraît pas liée à un plus grand risque de cancer de la prostate.Une autre publication plus récente (British Journal of Urology) compare les pratiques sexuelles de 431 hommes ayant eu un cancer de la prostate diagnostiqué avant 60 ans, avec celles de 409 hommes exempts de cancer et servant de groupe contrôle. Elle conclut que 40 % des hommes ayant développé un cancer de la prostate font partie de ceux qui ont rapporté l'activité sexuelle la plus intense entre 20-30 ans (20 fois ou plus par mois), contre seulement 32 % dans le groupe contrôle.Comme vous pouvez le constater, les avis divergent.

Conclusion : Les hommes de moins de 30 ayant eu plus d'activités sexuelles sont plus enclin à développer un cancer de la prostate

Petit post du dimanche matin

"Les avis divergent" pour finir avec ta conclusion dans ton sens, tu n'as pas honte ?

J'étais certain que c'était l'inverse

Si c'est une étude sur 431 personnes, on peut s'y fier

Le 13 juin 2021 à 10:15:32 PititeDrwatist a écrit :
J'étais certain que c'était l'inverse

Et non c'est juste les coomer qui reçu un lavage de cerveau par l'industrie porno

Seulement 8% de différence sur un échantillon de 400 personne + « les avis divergent »

Les puceaux ne lisent même pas les articles qu’ils partagent tellement ils ont la haine ayaaaa

Post comme ça, ça m'arrive pas

Le 13 juin 2021 à 10:15:09 luigi-et-mario a écrit :
"Les avis divergent" pour finir avec ta conclusion dans ton sens, tu n'as pas honte ?

il a raison, car jusqu'à présent les coomers disait que l'abstinence donnait le cancer de la prostate alors il peut bien dire aussi ce qu'il pense.

Pucelin ne lit que les titres

comme tout abus c'est dangereux c'est evident mais bon les golems vont ecouter les pseudo medecins YOUTEUBEUR comme cette AW qui t'explique qu'il n'y a aucune risque de se fap h24

Tous les hommes ont un cancer de la prostate donc osef

Le 13 juin 2021 à 10:17:30 CookieDeRetour a écrit :
Pucelin ne lit que les titres

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484264625-risitas-this.png

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27033442/

Tiens, l'étude que tu cites mise à jour :

Conclusions: These findings provide additional evidence of a beneficial role of more frequent ejaculation throughout adult life in the etiology of PCa, particularly for low-risk disease.

Le 13 juin 2021 à 10:18:32 MarlouPastaga2 a écrit :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27033442/

Tiens, l'étude que tu cites mise à jour :

Conclusions: These findings provide additional evidence of a beneficial role of more frequent ejaculation throughout adult life in the etiology of PCa, particularly for low-risk disease.

Tiens toutes les autres études qui montrent que la masturbation est plus à risque

Etude du British Journal of Urology https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19016689/

Une étude (qui n'est pas mentionné dans le sujet JVC) qui va même dans le sens inverse de ce qu'on a l'habitude d'entendre "Ejaculer plus de 4 fois par semaine augmenterait le risque de cancer de la prostate"

https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Nouvelles/Fiche.aspx?doc=ejaculer-quatre-fois-semaine-risque-cancer-prostate
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30122473/

Tout ça pour dire que les avis divergent,et que la fameuse masturbation qui réduit les chances d'attraper un cancer de la prostate est loin d'être une certitude

+

"La masturbation réduit le risque de cancer de la prostate"

Le plus gros mythe sur la masturbation qui a persisté suite à la publication d'une étude qui révèle que :
- La masturbation réduirait les risques de cancer de prostate chez les hommes agés de plus de 50 ans (ou 60, en gros le vieux.)
La masturbation augmenterait les risques de cancer de la prostate chez le jeune homme. (moins de 40 ans)

Tout le monde a occulté la deuxième partie de l'étude

L'échantillon global ne dépasse même pas 1000 individus, c'est de la merde ton étude

Post

il a raison, car jusqu'à présent les coomers disaient que l'abstinence donnait le cancer de la prostate alors que beaucoup d'autres étude sident le contraire

Comme beaucoup de choses, on n'en sait rien, tout simplement, pas besoin de conclure dans un sens ou dans l'autre

étude merdique