[BORDEL] se BRANLER donne le CANCER de la PROSTATE
9sucros
2021-06-13 10:32:09
"branle toi c'est dangereux de pas éjaculer"
oui oui
Jama de 2004 (« Ejaculation frequency and subsequent risk of prostate cancer », Leitzmann M.F., Platz E. A., Stampfer M. J., Willett W. C., Giovannucci E.) qui est très fiable. Cette étude a suivi, pendant huit ans, plus de 29 342 hommes et constate que la fréquence de l'éjaculation ne paraît pas liée à un plus grand risque de cancer de la prostate.Une autre publication plus récente (British Journal of Urology) compare les pratiques sexuelles de 431 hommes ayant eu un cancer de la prostate diagnostiqué avant 60 ans, avec celles de 409 hommes exempts de cancer et servant de groupe contrôle. Elle conclut que 40 % des hommes ayant développé un cancer de la prostate font partie de ceux qui ont rapporté l'activité sexuelle la plus intense entre 20-30 ans (20 fois ou plus par mois), contre seulement 32 % dans le groupe contrôle.Comme vous pouvez le constater, les avis divergent.
une autre étude sur 56 000 hommes https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Nouvelles/Fiche.aspx?doc=ejaculer-quatre-fois-semaine-risque-cancer-prostate
Conclusion : Les hommes ayant eu plus d'activités sexuelles sont plus enclin à développer un cancer de la prostate
Solomiya
2021-06-13 10:33:38
post + up l'élite doit savoir
Taikdirty44
2021-06-13 10:34:47
C'était pas censé être l'inverse ?
BFVI
2021-06-13 10:35:54
Le 13 juin 2021 à 10:34:47 :
C'était pas censé être l'inverse ?
Lameromodom6u
2021-06-13 10:35:54
Le 13 juin 2021 à 10:34:47 TaIkdirty44 a écrit :
C'était pas censé être l'inverse ?
les branleurs se rassuraient disant l'inverse
les récentes études montre que la branlette est plus dangereuse que l'abstinence
Solomiya
2021-06-13 10:38:41
Mais le vrai risque du cancer de la prostate, ce ne sont pas les métastases
Il paraît qu'il est assez répandu même chez les jeunes, mais n'évolue que très rarement vers une forme grave.
C'est pourquoi il vaut mieux ne pas se faire retirer la prostate en cas de diagnostic (balance conséquences/risques souvent très peu avantageuse).
Un jean-médecin pour confirmer?
covid_dixneuf
2021-06-13 10:38:55
Si la branlette filait le cancer de la prostate, yaurait 35 millions de cancéreux en France l’op
Lameromodom6u
2021-06-13 10:39:21
Le 13 juin 2021 à 10:38:55 covid_dixneuf a écrit :
Si la branlette filait le cancer de la prostate, yaurait 35 millions de cancéreux en France l’op
50 000 cas par an en France
Pinocchoux
2021-06-13 10:39:30
Le 13 juin 2021 à 10:34:47 :
C'était pas censé être l'inverse ?
Ceci.
Nixios541
2021-06-13 10:39:48
Le 13 juin 2021 à 10:39:21 :
Le 13 juin 2021 à 10:38:55 covid_dixneuf a écrit :
Si la branlette filait le cancer de la prostate, yaurait 35 millions de cancéreux en France l’op
50 000 cas par an en France
Merci de te mettre en pls tout seul
XHA
2021-06-13 10:39:54
Ayaaaaaaa t’as repris le topic que j’ai fait
Mais je me le suis fait supprimé
Génial
RSAent
2021-06-13 10:39:55
Elle sont basés sur quoi d'ailleurs ces étudeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Non parce qu'on fait des corrélation sur ce qu'on a mangé ce midi et le risque d'accident de voitures par exemplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png