DarkPudgeFou
2021-06-09 11:35:11
J'ai lu par curiosité les articles sur "les méchants d'extrême drouate". C'est chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/6/1507411645-jesus-peignoir.png.
J'ai été voir par curiosité le raport (qu'on aime ou pas osef). Déjà le mec, dans sa bio, est défini par plein de qualificatif, comme "antiféministe" mot qui n'existe pas, j'ai été vérifier. Mais wikipédia a une page complète. Il y est dit quoi ? Que vous être contre TOUT ce qui est lié au féminisme, DONT le droit de vote des femmes. Bref, c'est 100% faux et sur quasi tous ceux à qui c'est étiqueté. Et que ça. Ce qui serait juste serait de mettre dans sa bio "prend position contre des dérives du féminismes" et si dérive gêne (considéré non neutre), "est contre des positions modernes du féminisme".
Ensuite il est "contre le multiculturalisme". Pareil, ce mot n'existe pas, j'ai vérifié (vous n'avez pas idée du nombre de mots inventés). Multiculturel existe, et on dit "une société multiculturelle". Multiculturel : coexistence au sens d'un ensemble de plusieurs cultures (en gros). Def de Wikipédia ? Dans l'intro ça parle de coexistence de plusieurs ethnie (ethnie c'est relié à la race). Alors que ça n'a rien à voir. Un yougoslave musulman qui vit comme chez lui et sa religion en extérieur est très proche physiquement d'un français, c'est multiculturel, et un sénégalais chrétien qui vit à la française, non, ça ne l'est pas donc rien à voir.
Alors, pourquoi c'est écrit comme ça ? Bah c'est simple, comme ça on peut dire : être contre le "multiculturalisme" = RACISTE. C'est le seul but, et c'est comme ça que sont construites toutes les définitions sur wikipédia des mots inventés par les mouvements.
C'est aussi un "polémiste", j'ai été voir la définition, ça ne colle pas. Le polémiste est celui dont le but est de créer la polémique et quelqu'un de talentueux, c'est limite un métier de haut rang qui a pour but de susciter la polémique. Là c'est juste un random sur youtube.
Bon, après je suis descendu et j'ai regardé les sources. Parfois y'en a pas "Généralement", "des journalistes disent que" sachanr que bcp sont engagés, donc ça n'a aucune valeur, ce sont des opinions, pas des vérités. Les sources c'est quoi quand il y en a ? Des BLOGS de PNJ qui te parlent de "fachosphère" (mot aussi inventé, et défini, par ces mêmes gens). d'ailleurs, quand on introduit dans sa page quelqu'un, on dit direct "un autre membre de la fachosphère" pour bien cadrer tout de suite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/6/1507411645-jesus-peignoir.png.
Et ça, c'est partout, et quand vous allez voir les gens d'extrême gauche, ce n'est pas du tout la même chose, même chez les terribles. Quand on décortique, on se rend compte que c'est de la désinformation, diffamation, et très bien construite.
C'est dommage, certains sont très critiquables, comme Soral, mais on ne peut pas se renseigner de manière neutre sur la réalité, car c'est mensonger (après j'ai appris à décrypter, savoir ce qui est un fait, ce qui est une opinion, ne pas faire confiance au fait qu'il y ait une source sans cliquer...)
DarkPudgeFou
2021-06-09 11:42:27
Désolé c'est long, je sais, mais en fait dès qu'on regarde de près un peu tout... Après y'a l'exemple typique du GR, qui est un concept comme un autre, auquel l'historique montre l'arrivée des PNJ qui ont du mettre "conspiration" alors qu'il n'y a jamais été question de cela. Ce qui fait que, comme tout le monde cherche sur wikipédia, et c'est le premier lien, bah tout le monde a cru que ceux qui parlaient de cela inventait un complot (J ou non) où les politiques avaient comme but premier de supprimer les euorpéens en les remplaçants, alors que personne ne disait ça (sauf 1-2 illuminés, comme dans tout)https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570701988-joker-4.png.
Et on y a rajouté des termes en -iste et -phobe (alors qu'il s'agit d'un concept 100% neutre, en parler n'est ni -iste ni -phobe).https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570701988-joker-4.png