"Les voies de DIEU sont IMPENETRABLES"

Comment on peut dire ça pour justifier les incohérences que son existence soulève puisque :
Soit on peut conclure à son existence en y réfléchissant raisonnablement donc la phrase est fausse, ses voies sont intelligibles
Soit on ne peut pas donc pas de raisons d'y croire

Ok

J'ai corrigé la faute d'orthographe
+ Raisonnement un peu plus clair j'espère

Le 10 juin 2021 à 18:53:32 :
Ok

Je suis ravi que tu partages mon avis

Tant qu'il est constipé sinon après ça glisse tout seulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/3/1502906987-burlesque.png

Oui t'as raison aucune raison, t'as surpassé toute la philosophie européenne en une seule merde de topic, bravo à toi

Le 10 juin 2021 à 18:54:06 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/3/1502906987-burlesque.png

N'est-ce pas

Le 10 juin 2021 à 18:54:33 :
Oui t'as raison aucune raison, t'as surpassé toute la philosophie européenne en une seule merde de topic, bravo à toi

Et oui... Stylé hein?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/7/1600013316-rochedy-boit.png

Pas de motif rationnel d'y croire en effet.

Cette phrase ne remet pas l’existence ou non de Dieu mais seulement qu’on ne peut pas cerner complètement ses actions, ses choix et motivations car sa sagesse et connaissance nous dépassent, il y a certaines choses en sciences où on ne peut pas encore réfléchir « raisonnablement encore » et ça ne pose pas de souci

C’est comme ça que j’imagine que les croyants pensent

Le 10 juin 2021 à 18:56:46 :
Pas de motif rationnel d'y croire en effet.

Ah, il y'en a d'autres selon toi? A part l'argument de Groseille qui m'a déjà convaincu, naturellement.

Sérieux cette phrase on dirait le motif de ban "message inopportun", c'est parfait pour censurer absolument tout et n'importe quoi qui ne plait pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Meme d'un point de vue scientifique il y a encore des phénomènes qu'on est pas capable d'expliquer, c'est le même principe ici

Et même que si tu lui demandes de créer un rocher si lourd qu'il serait incapable de soulever, qu'il y arrive ou pas ça veut dire qu'il est pas omnipotent issouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/3/1622601711-1622074290-1494852593-risitas-joint-askp.png

non non l'autre jour j'ai perforé ma bible et pis je me suis masturbé avec

Le 10 juin 2021 à 18:57:27 :
Cette phrase ne remet pas l’existence ou non de Dieu mais seulement qu’on ne peut pas cerner complètement ses actions, ses choix et motivations car sa sagesse et connaissance nous dépassent, il y a certaines choses en sciences où on ne peut pas encore réfléchir « raisonnablement encore » et ça ne pose pas de souci

C’est comme ça que j’imagine que les croyants pensent

Oui c'est bien ce que j'en comprends mais c'est contradictoire avec le fait de prétendre avoir des raisons de croire dans ce cas là
Par ailleurs c'est contradictoire avec certains livre saints qui prétendent que l'existence de dieu est démontrable
Il faut donc expliquer pourquoi dieu se rend inintélligible

Le 10 juin 2021 à 18:57:57 :

Le 10 juin 2021 à 18:56:46 :
Pas de motif rationnel d'y croire en effet.

Ah, il y'en a d'autres selon toi? A part l'argument de Groseille qui m'a déjà convaincu, naturellement.

La plupart des choix humains se basent sur des considérations non-rationnelles (morales ou esthétiques). Enfin on peut, et c'est souvent le cas, être croyant par héritage culturel.

Le 10 juin 2021 à 18:58:57 :
Sérieux cette phrase on dirait le motif de ban "message inopportun", c'est parfait pour censurer absolument tout et n'importe quoi qui ne plait pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

C'est un peu ça oui. Tu peux tout justifier comme ça puisque tu pars du principe que tu as accès à une vérité à laquelle ton interlocuteur n'a pas accès

Le 10 juin 2021 à 18:59:33 :
Meme d'un point de vue scientifique il y a encore des phénomènes qu'on est pas capable d'expliquer, c'est le même principe ici

Sauf que a science ne prétend pas conclure définitivement sur les points qui lui échappent encore. Alors que le croyant, lui... croit