LES TROIS CLASSES FONCTIONNELLES DE LA SOCIÉTÉ INDO-EUROPÉENNE

Les trois ordres de l’Ancien Régime en France – clergé, noblesse, tiers état -, les trois castes aryas de l’Inde – prêtres, guerriers, producteurs -, les trois classes sociales de la République de Platon – gardiens, auxiliaires, producteurs -, sont des systèmes équivalents qui proviennent d’une même source : la tradition indo-européenne, ou arya, fondée sur le modèle des trois fonctions. Selon celui-ci, les activités sociales relèvent de trois fonctions distinctes et hiérarchisées :

– la première fonction ou fonction souveraine ;

– la deuxième fonction ou fonction guerrière ;

– la troisième fonction ou fonction productive.

Ce modèle définit une conception de la société. Il a été conçu par nos ancêtres, les Aryas originels, avant qu’ils ne se divisassent en se lançant à la conquête du monde, donc au plus tard au quatrième millénaire avant l’ère chrétienne, il y a plus de 5.000 ans.

La fusion des trois ordres qui a eu lieu en France en 1789 et qui a parfait l’unité nationale n’a pas fait disparaître ces trois classes fonctionnelles, bien qu’il n’y eût plus entre elles de limites infranchissables.
On peut ainsi affirmer qu’en France la hiérarchie des fonctions et des classes fonctionnelles a été à peu près respectée, malgré l’incertitude de leurs délimitations, jusqu’à la révolution cosmopolite de 1968.

Depuis lors, c’est la troisième fonction, la fonction productive, qui est passée au sommet de la hiérarchie et qui l’emporte sur les deux autres, indûment déclassées. Cette inversion des fonctions a entraîné l’inversion des valeurs qui caractérise l’idéologie cosmopolite. Nous vivons aujourd’hui dans une société marchande, dominée par le matérialisme et l’utilitarisme, pratiquement unifonctionnelle, et non plus trifonctionnelle, tant les valeurs souveraines et guerrières sont délaissées, méprisées et réduites à la portion congrue. Ce reniement du modèle des trois fonctions et de la hiérarchie des valeurs qu’il implique est lourd de conséquences.

Le jugement de Pâris en est le symbole puisque celui-ci, en choisissant Aphrodite, déesse de la volupté et de la troisième fonction, plutôt qu’Héra, déesse de la souveraineté, ou Athéna, déesse de la guerre, a causé la destruction de la cité de Troie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/5/1622189994-peintre-niobides-jugement-paris.jpg

C’est donc une décadence terrible et dramatique, qui met aujourd’hui la nation en péril de mort. Il faut rétablir un ordre social fondé sur le modèle des trois fonctions.

Henry De Lesquen

Merci de rappeler pourquoi Lesquen est un abruti

C'est de la merde, on sait aujourd'hui que tous les humains sont issus du même moule, il n'y aucune raison qu'il existe des classes puisque naturellement tous les hommes naissent de la même manière

Le 28 mai 2021 à 10:24:06 :
Merci de rappeler pourquoi Lesquen est un abruti

arguments ? tu peux disposer le malaise ambulant

Le 28 mai 2021 à 10:26:26 :
C'est de la merde, on sait aujourd'hui que tous les humains sont issus du même moule, il n'y aucune raison qu'il existe des classes puisque naturellement tous les hommes naissent de la même manière

il y a parfois des batards

Le 28 mai 2021 à 10:26:26 :
C'est de la merde, on sait aujourd'hui que tous les humains sont issus du même moule, il n'y aucune raison qu'il existe des classes puisque naturellement tous les hommes naissent de la même manière

Non il y a avait effectivement une division en trois classes, quand 98% de la population était paysanne du fait de la faible production agricole. Cette division, aujourd'hui, n'a plus de sens.

Le 28 mai 2021 à 10:27:21 :

Le 28 mai 2021 à 10:24:06 :
Merci de rappeler pourquoi Lesquen est un abruti

arguments ? tu peux disposer le malaise ambulant

Le 28 mai 2021 à 10:28:23 :

Le 28 mai 2021 à 10:26:26 :
C'est de la merde, on sait aujourd'hui que tous les humains sont issus du même moule, il n'y aucune raison qu'il existe des classes puisque naturellement tous les hommes naissent de la même manière

Non il y a avait effectivement une division en trois classes, quand 98% de la population était paysanne du fait de la faible production agricole. Cette division, aujourd'hui, n'a plus de sens.

A ceci je rajouterais que la division en trois ordre date de la sédentarisation, et est donc postérieur aux indo-européens

Le 28 mai 2021 à 10:26:26 :
C'est de la merde, on sait aujourd'hui que tous les humains sont issus du même moule, il n'y aucune raison qu'il existe des classes puisque naturellement tous les hommes naissent de la même manière

Tu peux couler de l'or ou du zinc dans le même moule, ça en fait pas le même objet au final

C'est ainsi : il y a des alphas, des prétendants alphas qui s'allient à lui en attendant de prendre sa place, et ceux-là soumettent le reste de la meute.

C'est écolo, on ne peut aller contre la nature.

On trouve aussi les 3 ordres dans la civilisation japonaise... la "société indo-européenne" n'a jamais existé.

Le 28 mai 2021 à 10:33:34 :
On trouve aussi les 3 ordres dans la civilisation japonaise... la "société indo-européenne" n'a jamais existé.

Oui d'ailleurs les 3 ordres sont simplement commun aux sociétés sédentaires paysannes.
Là même chose en mésoamérique, probablement encore en Afrique aujourd'hui, etc

Intéressant, par contre "Arya" je ne sais pas d'où ça sort ça n'a rien de très sérieux historiquement, les indo-européens sont bien noms ancêtres plus particulièrement la culture Yamna mais après rien n'est sur du reste.

Les 3 ordres n'ont pas forcément une origine commune, c'est peut-être simplement le modèle qui s'impose naturellement aux sociétés sédentaires.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Auquel cas c'est encore pire, car on rompt pas avec une tradition contingente, mais avec un ordre nécessaire à la survie de la soiciétéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Les indo-européens ne sont pas les ancêtres à proprement dit des civilisations de langues indo-européennes

Faut bien comprendre que si les indiens sont "indo-européens" autant que le sont les suédois, malgré une différence énorme de phénotype, c'est parce que les vrais indo-européens sont un peuple qui ont conquis et diriger, mais pas remplacer les populations

Donc c'est plutôt faux de dire que parce qu'on parle une langue indo-européenne, nos ancêtres sont des indo-européens. Dans la majorité des cas, on est les descendants de populations antérieures aux migrations indo-européennes qui se sont fait dominer par ces derniers

De Lesquin se branle la queue en s'imaginant etre descendant du conquérant quand il est descendant du conquis

Le 28 mai 2021 à 10:39:45 :
Les 3 ordres n'ont pas forcément une origine commune, c'est peut-être simplement le modèle qui s'impose naturellement aux sociétés sédentaires.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Auquel cas c'est encore pire, car on rompt pas avec une tradition contingente, mais avec un ordre nécessaire à la survie de la soiciétéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ces trois ordres étaient (probablement) nécessaires au maintien d'une société sédentaires avec une faible production agricole.
Aujourd'hui le mode d'alimentation est pus proche du chasseur-ceuilleur que du paysan. Ça n'a aucun sens de garder les trois ordres. Naturelle fut la sélection

Le 28 mai 2021 à 10:43:17 Etiainen a écrit :
Les indo-européens ne sont pas les ancêtres à proprement dit des civilisations de langues indo-européennes

Faut bien comprendre que si les indiens sont "indo-européens" autant que le sont les suédois, malgré une différence énorme de phénotype, c'est parce que les vrais indo-européens sont un peuple qui ont conquis et diriger, mais pas remplacer les populations

Donc c'est plutôt faux de dire que parce qu'on parle une langue indo-européenne, nos ancêtres sont des indo-européens. Dans la majorité des cas, on est les descendants de populations antérieures aux migrations indo-européennes qui se sont fait dominer par ces derniers

De Lesquin se branle la queue en s'imaginant etre descendant du conquérant quand il est descendant du conquis

Bah en gros il descend du conquérant et de la conquise

De plus, faut bien se rendre compte que ce système se construit naturellement plutôt qu'il n'est l'oeuvre d'une réflexion

La caste guerrière, noble, et la vaste paysanne sont très souvent lié par une notion d'exploitation et de moyens matériels

Le guerrier l'est car il possède les richesses pour l'être, que ce soit par l'héritage d'un statut héréditaire ou en le gagnant: le hoplite grecque a les moyens de s'offrir son kit

Le producteur est souvent lié au guerrier par une relation de domination, que ce soit sous forme d'esclavage ou de servage. Encore une fois, c'est très prépondérant dans la culture grecque, ça l'était énormément au moyen-âge

À Rome, le légionnaire finissait son service en gagnant une ferme, dont il assurait l'exploitation par des esclaves. C'était très astucieux d'ailleurs car ça permettait de donner une motivation supplémentaire au légionnaire: Je me bat pour la prospérité de Rome et son territoire, donc je me bat pour ma future prospérité

Le 28 mai 2021 à 10:46:34 :

Le 28 mai 2021 à 10:39:45 :
Les 3 ordres n'ont pas forcément une origine commune, c'est peut-être simplement le modèle qui s'impose naturellement aux sociétés sédentaires.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Auquel cas c'est encore pire, car on rompt pas avec une tradition contingente, mais avec un ordre nécessaire à la survie de la soiciétéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ces trois ordres étaient (probablement) nécessaires au maintien d'une société sédentaires avec une faible production agricole.
Aujourd'hui le mode d'alimentation est pus proche du chasseur-ceuilleur que du paysan. Ça n'a aucun sens de garder les trois ordres. Naturelle fut la sélection

Je ne suis pas d'accord. Notre société repose encore sur une énorme masse de "paysans", c'est simplement que la majorité d'entre eux sont dans les pays émergents. Et cette délocalisation du tiers état n'est possible que grâce aux énergies fossiles. Nous ne somme pas dans un ordre nouveau, nous nous maintenons dans l'illusion de cet ordre nouveau grâce aux énergies fossiles. Le tiers-etat n'a pas disparu, il a été caché et est complètement exclu de la société.

Le 28 mai 2021 à 11:04:27 :

Le 28 mai 2021 à 10:46:34 :

Le 28 mai 2021 à 10:39:45 :
Les 3 ordres n'ont pas forcément une origine commune, c'est peut-être simplement le modèle qui s'impose naturellement aux sociétés sédentaires.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Auquel cas c'est encore pire, car on rompt pas avec une tradition contingente, mais avec un ordre nécessaire à la survie de la soiciétéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ces trois ordres étaient (probablement) nécessaires au maintien d'une société sédentaires avec une faible production agricole.
Aujourd'hui le mode d'alimentation est pus proche du chasseur-ceuilleur que du paysan. Ça n'a aucun sens de garder les trois ordres. Naturelle fut la sélection

Je ne suis pas d'accord. Notre société repose encore sur une énorme masse de "paysans", c'est simplement que la majorité d'entre eux sont dans les pays émergents. Et cette délocalisation du tiers état n'est possible que grâce aux énergies fossiles. Nous ne somme pas dans un ordre nouveau, nous nous maintenons dans l'illusion de cet ordre nouveau grâce aux énergies fossiles.

L'immense majorité des produits alimentaires qu'on consomme viennent de pays avec une agriculture industrielle. La France elle-même en premier lieu. Donc non.
Ensuite, pétrole ou non ce n'est pas la question. 'e fait estbquen l'on vit dans une société où l'exploitation de subsistance a disparue, que le rapport de population s'est inversé (98% de paysans au moyen-âge, 2% d' agriculteurs aujourd'hui) et que dans une telle société, les trois ordres n'ont pas de sens. D'où leur disparition.

Oubliez pas que les "paysans" n'étaient pas seuls. Les bourgeois et artisans faisaient partis de cette même caste.