Il faut se vacciner pour proteger les fragiles

On m'explique cet argument ?

Depuis quand on dois se vacciner pour protéger les plus fragiles ? Techniquement un vaccin, c'est fait pour être immuniser, par immuniser sont voisin ...

Donc si un vieux se fait vacciner et toi non, tu le met en danger ?

De plus, il a été prouvé que même vacciner, tu reste contagieux.

Donc, quel est la logique de cette phrase ?

Aucune logique dans ce vaccin.

Il y a une seule et unique vérité. Tu n'es pas vieux et a risque = > Pas besoin de vaccin.

La situation aussi emmêlée que les poils de couilles de l'auteur.

Le vaccin t'empêche pas d'être contagieux avortin

Ce malaise supprime

Sérieusement, je l'entend souvent sur les plateaux TV et personne ne réagit logiquement à cet argument totalement bidon.

Le 27 mai 2021 à 06:55:30 :
Le vaccin t'empêche pas d'être contagieux avortin

Ce malaise supprime

C'est ce que je dis, apprend à lire.

Du coup finalement tu es plus dangereux vacciner, car tu propage la maladie sans le savoir.

Il faut vacciner tout le monde et vite , les vaccins à arn messager Pfizer ou Moderna sont fiables et sécurisés, Espérons que la France rende le vaccin obligatoire (tout age confondu) sous peine de lourdes sanctions, c'est urgent et vital.
Il y a eu 100 000 morts en France c'est énorme il faut arrêter les dégâts.

Le vaccin a des risques mais beaucoup moins que le covid qui mute et devient très dangereux, tuant tout le monde sur son passage y compris les gens en bonne santé.

Le risque bénéfices est bon, avec le vaccin oui tu peux avoir de violents effets secondaires (plus qu'avec les autres vaccins), mais ce n'est rien comparé au covid

Non mais laisse les idiots se vacciner ils se sacrifient a notre place

Par pitié arrêtez de parler de sujet important que vous ne maitrisez absolument pas, vous vous alimentez entre forumeur à deux de QI sur des sujets importants, que l'on soit pour ou contre.

L'un des intérêts premier du vaccin ça à TOUJOURS été la couverture vaccinal, qui vise, aussi et surtout, à protéger celui sur qui le vaccin à peu ou pas d'effet. Le principe est que la transmission soit de plus en plus rare et faible, c'est ce qui a fait que beaucoup ont pu éviter les séquelles à vie de la polio, ou des millions de vies sauvé avec la vaccination contre la rougeole.

Il y a une puce dans le vaccin

Le 27 mai 2021 à 06:57:36 :
Il faut vacciner tout le monde et vite , les vaccins à arn messager Pfizer ou Moderna sont fiables et sécurisés, Espérons que la France rende le vaccin obligatoire (tout age confondu) sous peine de lourdes sanctions, c'est urgent et vital.
Il y a eu 100 000 morts en France c'est énorme il faut arrêter les dégâts.

Le vaccin a des risques mais beaucoup moins que le covid qui mute et devient très dangereux, tuant tout le monde sur son passage y compris les gens en bonne santé.

Le risque bénéfices est bon, avec le vaccin oui tu peux avoir de violents effets secondaires (plus qu'avec les autres vaccins), mais ce n'est rien comparé au covid

Joli troll ony croirait presque

le covid qui mute et devient très dangereux, tuant tout le monde sur son passage y compris les gens en bonne santé.

meilleure vanne

Le 27 mai 2021 à 07:02:20 :
Par pitié arrêtez de parler de sujet important que vous ne maitrisez absolument pas, vous vous alimentez entre forumeur à deux de QI sur des sujets importants, que l'on soit pour ou contre.

L'un des intérêts premier du vaccin ça à TOUJOURS été la couverture vaccinal, qui vise, aussi et surtout, à protéger celui sur qui le vaccin à peu ou pas d'effet. Le principe est que la transmission soit de plus en plus rare et faible, c'est ce qui a fait que beaucoup ont pu éviter les séquelles à vie de la polio, ou des millions de vies sauvé avec la vaccination contre la rougeole.

Alors tu peux appliquer ton propres argument à toi même.

Tu parle de protéger les gens fragiles qui, même vacciner, n'arrive pas à être protéger. Logique puisqu'un vieux ayant un système immunitaire affaibli ou immunodépressif aura une très faible chance d'être protéger.

Le soucis, c'est qu'il est clairement indiqué que le vaccin ne t'empêche pas d'être contaminant ... et donc de contaminer un vieux vacciné mais dont le vaccin n'a pas fonctionné.

Donc où est la solution ?

Au final on vaccine des gens qui ne sont pas à risque, et on sais parfaitement que vacciner les vieux de plus 75 ans est presque inutile car le vaccin ne marche à hauteur de 50%. ( D'ailleurs Pfizer n'a pas fait d'étude d'efficacité sur les gens à partir de cette tranche d'âge ).

La où on devrait améliorer le processus de prise en charge des malades à l’hôpital, en ouvrant des lits et en investissant dans la recherche d'un traitement, on se retrouve à miser à 100% sur un vaccin qui est clairement pas aussi efficace que ce qu'on espérait.

Le 27 mai 2021 à 06:53:47 :
On m'explique cet argument ?

Depuis quand on dois se vacciner pour protéger les plus fragiles ? Techniquement un vaccin, c'est fait pour être immuniser, par immuniser sont voisin ...

Donc si un vieux se fait vacciner et toi non, tu le met en danger ?

De plus, il a été prouvé que même vacciner, tu reste contagieux.

Donc, quel est la logique de cette phrase ?

Vraie question dont tu es prêt à entendre la réponse, ou juste rage ?

Parce que si tu te vaccines tu diminues les risques de le choper (qui sont plus élevés que de développer une forme grave) et donc de le transmettre à quelqu’un d’autre

Donc si tout le monde réfléchit comme ça, le virus circulera moins, les chiffres redeviendront maîtrisables y compris en réa

De plus, il a été prouvé que même vacciner, tu reste contagieux.

Arrêtez avec cet argument bidon que vous ne justifiez jamais, c'est faux en fait, si tu ne peux pas être malade tu ne peux pas transmettre la maladie.
Les stat c'est diminution de 90% des cas symptomatiques avec le Pfizer et au moins 50-60% des cas asympto donc beaucoup moins de chance de transmettre la maladie.

Le 27 mai 2021 à 07:03:47 :
Il y a une puce dans le vaccin

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619446927-anyaufo.png

[07:02:20] <Hydrocortisone>
Par pitié arrêtez de parler de sujet important que vous ne maitrisez absolument pas, vous vous alimentez entre forumeur à deux de QI sur des sujets importants, que l'on soit pour ou contre.

L'un des intérêts premier du vaccin ça à TOUJOURS été la couverture vaccinal, qui vise, aussi et surtout, à protéger celui sur qui le vaccin à peu ou pas d'effet. Le principe est que la transmission soit de plus en plus rare et faible, c'est ce qui a fait que beaucoup ont pu éviter les séquelles à vie de la polio, ou des millions de vies sauvé avec la vaccination contre la rougeole.

Qui sont des maladies graves pas comme le covid

Le 27 mai 2021 à 07:08:38 :

Le 27 mai 2021 à 07:02:20 :
Par pitié arrêtez de parler de sujet important que vous ne maitrisez absolument pas, vous vous alimentez entre forumeur à deux de QI sur des sujets importants, que l'on soit pour ou contre.

L'un des intérêts premier du vaccin ça à TOUJOURS été la couverture vaccinal, qui vise, aussi et surtout, à protéger celui sur qui le vaccin à peu ou pas d'effet. Le principe est que la transmission soit de plus en plus rare et faible, c'est ce qui a fait que beaucoup ont pu éviter les séquelles à vie de la polio, ou des millions de vies sauvé avec la vaccination contre la rougeole.

Alors tu peux appliquer ton propres argument à toi même.

Tu parle de protéger les gens fragiles qui, même vacciner, n'arrive pas à être protéger. Logique puisqu'un vieux ayant un système immunitaire affaibli ou immunodépressif aura une très faible chance d'être protéger.

Le soucis, c'est qu'il est clairement indiqué que le vaccin ne t'empêche pas d'être contaminant ... et donc de contaminer un vieux vacciné mais dont le vaccin n'a pas fonctionné.

Donc où est la solution ?

Au final on vaccine des gens qui ne sont pas à risque, et on sais parfaitement que vacciner les vieux de plus 75 ans est presque inutile car le vaccin ne marche à hauteur de 50%. ( D'ailleurs Pfizer n'a pas fait d'étude d'efficacité sur les gens à partir de cette tranche d'âge ).

La où on devrait améliorer le processus de prise en charge des malades à l’hôpital, en ouvrant des lits et en investissant dans la recherche d'un traitement, on se retrouve à miser à 100% sur un vaccin qui est clairement pas aussi efficace que ce qu'on espérait.

limité les effets de transmission, tout simplement. comme la totalité des vaccins précédent. Se faire vacciner ça veut pas dire "le virus n'existe plus", on limite sa transmission et ses effets contagieux. L'une des toutes premières choses qu'on apprend quand on se pose la question "Qu'est-ce qu'un virus ?" c'est le fonctionnement de la couverture vaccinal.

Je suis totalement en accord avec le fait d'être sceptique et de se poser des questions, je pense même que c'est une excellente chose d'être critique, par contre je trouve ça ridicule de parler d'un sujet qu'on comprend peu ou pas et de pas faire attention aux biais pendant nos recherches. On s'en fout que le vaccin marche moins bien sur les vieux, ça a quasiment été, si ce n'est toujours, comme ça. Le système immunitaire des vieux répond moins en moyenne, le soucis c'est pas de savoir si les vieux deviennent complètement immunisés dès l'injection

Le 27 mai 2021 à 07:11:08 :
Parce que si tu te vaccines tu diminues les risques de le choper (qui sont plus élevés que de développer une forme grave) et donc de le transmettre à quelqu’un d’autre

Donc si tout le monde réfléchit comme ça, le virus circulera moins, les chiffres redeviendront maîtrisables y compris en réa

C'est faux, non seulement tu le choppe mais en plus tu le transmet.

La seule différence, c'est que ton système immunitaire est prêt à l'attaquer dès qu'il est dans ton corps, donc tu l'élimine plus vite et donc tu as moins de chance de faire des formes graves ( qui résulte du temps pris par ton système immunitaire pour se répliquer et combattre le virus ).