Le forum juge sévèrement mon début de bibliothèque
toshiso
2021-05-21 18:19:47
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/5/1621613949-20210518-163319.jpg
N'oubliez pas, il faut juger la qualité et non la quantité. La quantité seul n'a jamais rien fait.
toshiso
2021-05-21 18:26:04
Le 21 mai 2021 à 18:25:14 :
Pnj
Aya pk 
?
Pikatwo
2021-05-21 18:26:13
Trop de Schopi.
NegativeXP
2021-05-21 18:27:00
Le 21 mai 2021 à 18:26:13 Pikatwo a écrit :
Trop de Schopi.
C'est une qualité
toshiso
2021-05-21 18:27:43
Le 21 mai 2021 à 18:26:13 :
Trop de Schopi.
T'aimes pas Schopi ?
Pikatwo
2021-05-21 18:29:50
Le 21 mai 2021 à 18:27:43 :
Le 21 mai 2021 à 18:26:13 :
Trop de Schopi.
T'aimes pas Schopi ?
Y'a des choses que j'aime, d'autres moins. Mais en terme de philo je n'aime pas trop la philo "brute", j'aime mieux les romans philosophiques.
toshiso
2021-05-21 18:30:21
Le 21 mai 2021 à 18:27:00 :
Le 21 mai 2021 à 18:26:13 Pikatwo a écrit :
Trop de Schopi.
C'est une qualité
Merci 
Le 21 mai 2021 à 18:27:05 :
Que des trucs joyeux dis donc 
Biizarrement lire Schopenhauer par exemple, ça libère, ça te fait te sentir moins seul, incompris.
Le 21 mai 2021 à 18:27:17 :
Mp
Bah envoie-moi un mp si t'as quelque chose à me dire.
toshiso
2021-05-21 18:32:14
Le 21 mai 2021 à 18:29:50 :
Le 21 mai 2021 à 18:27:43 :
Le 21 mai 2021 à 18:26:13 :
Trop de Schopi.
T'aimes pas Schopi ?
Y'a des choses que j'aime, d'autres moins. Mais en terme de philo je n'aime pas trop la philo "brute", j'aime mieux les romans philosophiques.
Je comprends.
Schopenhauer reste beaucoup plus limpide et moins lourd que la plupart des philosophes j'ai l'impression et il aborde des choses importantes que les autres philosophes n'abordent pas. Il a une culture énorme aussi en passant ainsi il peut combiner les différents domaines.
Pikatwo
2021-05-21 18:32:32
Par contre le Machiavel c'est bg, ça je dois avouer.
Pikatwo
2021-05-21 18:34:51
Le 21 mai 2021 à 18:32:14 :
Le 21 mai 2021 à 18:29:50 :
Le 21 mai 2021 à 18:27:43 :
Le 21 mai 2021 à 18:26:13 :
Trop de Schopi.
T'aimes pas Schopi ?
Y'a des choses que j'aime, d'autres moins. Mais en terme de philo je n'aime pas trop la philo "brute", j'aime mieux les romans philosophiques.
Je comprends.
Schopenhauer reste beaucoup plus limpide et moins lourd que la plupart des philosophes j'ai l'impression et il aborde des choses importantes que les autres philosophes n'abordent pas. Il a une culture énorme aussi en passant ainsi il peut combiner les différents domaines.
Le problème de la philosophie "brute" c'est que tu ne peux pas aborder une œuvre sans la comprendre dans un ensemble d'autres œuvres du même auteur. Evidemment tu peux la lire et en comprendre des éléments, mais très souvent, il est des références à d'autres œuvres, à des expressions qui proviennent de ce même auteur, à sa doctrine etc. Finalement si tu veux comprendre de toi-même une œuvre philosophique tu dois appréhender tout un environnement auparavant, et c'est juste super chiant.
toshiso
2021-05-21 18:34:55
Le 21 mai 2021 à 18:32:32 :
Par contre le Machiavel c'est bg, ça je dois avouer.
Clair, Machiavel c'est la lucidité philisophico-politique poussée à son maximum.
Tu comprends les hommes et comment te comporter avec une fois que tu l'as lu.
toshiso
2021-05-21 18:37:54
Le 21 mai 2021 à 18:34:51 :
Le 21 mai 2021 à 18:32:14 :
Le 21 mai 2021 à 18:29:50 :
Le 21 mai 2021 à 18:27:43 :
Le 21 mai 2021 à 18:26:13 :
Trop de Schopi.
T'aimes pas Schopi ?
Y'a des choses que j'aime, d'autres moins. Mais en terme de philo je n'aime pas trop la philo "brute", j'aime mieux les romans philosophiques.
Je comprends.
Schopenhauer reste beaucoup plus limpide et moins lourd que la plupart des philosophes j'ai l'impression et il aborde des choses importantes que les autres philosophes n'abordent pas. Il a une culture énorme aussi en passant ainsi il peut combiner les différents domaines.
Le problème de la philosophie "brute" c'est que tu ne peux pas aborder une œuvre sans la comprendre dans un ensemble d'autres œuvres du même auteur. Evidemment tu peux la lire et en comprendre des éléments, mais très souvent, il est des références à d'autres œuvres, à des expressions qui proviennent de ce même auteur, à sa doctrine etc. Finalement si tu veux comprendre de toi-même une œuvre philosophique tu dois appréhender tout un environnement auparavant, et c'est juste super chiant.
Ça dépend mais c'est clair que ça aide la plupart du temps de lire l'oeuvre du philosophe. Perso c'est justement comme ça je trouve que t'arrives à avoir un système solide et profond.
Pikatwo
2021-05-21 18:39:49
Le 21 mai 2021 à 18:37:54 :
Le 21 mai 2021 à 18:34:51 :
Le 21 mai 2021 à 18:32:14 :
Le 21 mai 2021 à 18:29:50 :
Le 21 mai 2021 à 18:27:43 :
Le 21 mai 2021 à 18:26:13 :
Trop de Schopi.
T'aimes pas Schopi ?
Y'a des choses que j'aime, d'autres moins. Mais en terme de philo je n'aime pas trop la philo "brute", j'aime mieux les romans philosophiques.
Je comprends.
Schopenhauer reste beaucoup plus limpide et moins lourd que la plupart des philosophes j'ai l'impression et il aborde des choses importantes que les autres philosophes n'abordent pas. Il a une culture énorme aussi en passant ainsi il peut combiner les différents domaines.
Le problème de la philosophie "brute" c'est que tu ne peux pas aborder une œuvre sans la comprendre dans un ensemble d'autres œuvres du même auteur. Evidemment tu peux la lire et en comprendre des éléments, mais très souvent, il est des références à d'autres œuvres, à des expressions qui proviennent de ce même auteur, à sa doctrine etc. Finalement si tu veux comprendre de toi-même une œuvre philosophique tu dois appréhender tout un environnement auparavant, et c'est juste super chiant.
Ça dépend mais c'est clair que ça aide la plupart du temps de lire l'oeuvre du philosophe. Perso c'est justement comme ça je trouve que t'arrive à avoir un système solide et profond.
C'est probablement vrai, mais du coup ta lecture n'est jamais optimale. Pour le moment laquelle de toutes ces œuvres tu as le plus aimé ?
toshiso
2021-05-21 18:42:41
Le 21 mai 2021 à 18:39:49 :
Le 21 mai 2021 à 18:37:54 :
Le 21 mai 2021 à 18:34:51 :
Le 21 mai 2021 à 18:32:14 :
Le 21 mai 2021 à 18:29:50 :
Le 21 mai 2021 à 18:27:43 :
Le 21 mai 2021 à 18:26:13 :
Trop de Schopi.
T'aimes pas Schopi ?
Y'a des choses que j'aime, d'autres moins. Mais en terme de philo je n'aime pas trop la philo "brute", j'aime mieux les romans philosophiques.
Je comprends.
Schopenhauer reste beaucoup plus limpide et moins lourd que la plupart des philosophes j'ai l'impression et il aborde des choses importantes que les autres philosophes n'abordent pas. Il a une culture énorme aussi en passant ainsi il peut combiner les différents domaines.
Le problème de la philosophie "brute" c'est que tu ne peux pas aborder une œuvre sans la comprendre dans un ensemble d'autres œuvres du même auteur. Evidemment tu peux la lire et en comprendre des éléments, mais très souvent, il est des références à d'autres œuvres, à des expressions qui proviennent de ce même auteur, à sa doctrine etc. Finalement si tu veux comprendre de toi-même une œuvre philosophique tu dois appréhender tout un environnement auparavant, et c'est juste super chiant.
Ça dépend mais c'est clair que ça aide la plupart du temps de lire l'oeuvre du philosophe. Perso c'est justement comme ça je trouve que t'arrive à avoir un système solide et profond.
C'est probablement vrai, mais du coup ta lecture n'est jamais optimale. Pour le moment laquelle de toutes ces œuvres tu as le plus aimé ?
Le monde (alors que je l'ai pas lue en entier juste pleins d'extraits) pour attaquer son "système" j'attends d'avoir des vacances.
Pikatwo
2021-05-21 18:44:12
Le 21 mai 2021 à 18:42:41 :
Le 21 mai 2021 à 18:39:49 :
Le 21 mai 2021 à 18:37:54 :
Le 21 mai 2021 à 18:34:51 :
Le 21 mai 2021 à 18:32:14 :
Le 21 mai 2021 à 18:29:50 :
Le 21 mai 2021 à 18:27:43 :
Le 21 mai 2021 à 18:26:13 :
Trop de Schopi.
T'aimes pas Schopi ?
Y'a des choses que j'aime, d'autres moins. Mais en terme de philo je n'aime pas trop la philo "brute", j'aime mieux les romans philosophiques.
Je comprends.
Schopenhauer reste beaucoup plus limpide et moins lourd que la plupart des philosophes j'ai l'impression et il aborde des choses importantes que les autres philosophes n'abordent pas. Il a une culture énorme aussi en passant ainsi il peut combiner les différents domaines.
Le problème de la philosophie "brute" c'est que tu ne peux pas aborder une œuvre sans la comprendre dans un ensemble d'autres œuvres du même auteur. Evidemment tu peux la lire et en comprendre des éléments, mais très souvent, il est des références à d'autres œuvres, à des expressions qui proviennent de ce même auteur, à sa doctrine etc. Finalement si tu veux comprendre de toi-même une œuvre philosophique tu dois appréhender tout un environnement auparavant, et c'est juste super chiant.
Ça dépend mais c'est clair que ça aide la plupart du temps de lire l'oeuvre du philosophe. Perso c'est justement comme ça je trouve que t'arrive à avoir un système solide et profond.
C'est probablement vrai, mais du coup ta lecture n'est jamais optimale. Pour le moment laquelle de toutes ces œuvres tu as le plus aimé ?
Le monde (alors que je l'ai pas lue en entier juste pleins d'extraits) pour attaquer son "système" j'attends d'avoir des vacances.
Bon j'vais le mettre sur ma liste secondaire alors, ça doit valoir le coup d'œil.
RoomieFury
2021-05-21 18:45:39
On retrouve exactement les mêmes bouquins que dans tous les topics "ma bibliothèque/20".