La biomedecine est tellement plus importante que la physique et les maths
Gay_Bowser
2021-05-21 13:12:23
Et la pandémie actuelle en est la preuve
biologiste152QI
2021-05-21 13:13:13
Je suis chercheur en biologie de la santé.
sans physique et math pas de biomédecine
BraveBrowser
2021-05-21 13:14:01
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/5/1587107898-di-caprio-rire-zoom.png
LeapPropulsion
2021-05-21 13:15:46
Le 21 mai 2021 à 13:13:13 :
Je suis chercheur en biologie de la santé.
sans physique et math pas de biomédecine
Ceci + ça dépend de la menace
Contre un virus la biomédecine sera plus utile, contre une météorite ou un missile la physique sera plus utile par exemple
biologiste152QI
2021-05-21 13:17:30
Le 21 mai 2021 à 13:15:46 :
Le 21 mai 2021 à 13:13:13 :
Je suis chercheur en biologie de la santé.
sans physique et math pas de biomédecine
Ceci + ça dépend de la menace
Contre un virus la biomédecine sera plus utile, contre une météorite ou un missile la physique sera plus utile par exemple
Toute les sciences sont liés.. c'est stupide de raisonner comme ca.
Par contre effectivement je pense personnellement que la recherche devrait être bien plus axé en fonctions des besoins de la société
John_Coltrane
2021-05-21 17:36:49
C'est un peu difficile d'expliquer ça aux QI de bulots comme l'OP par exemple mais la Biomédecine, la Biologie, la Physique expérimentale, l'Ingénieurerie bref toutes ces disciplines visent à produire, elles sont donc extrêmement utiles et ont des applications concrètes.
Inversement, les disciplines fondamentales comme les Mathématiques (exception faite des Statistiques) ou la Physique Théorique visent à comprendre, elles sont par essence inutiles et aucun scientifique ne se préoccupe des applications (ceux qui le font mentent et cherchent à démocratiser leur image).
Le premier sert le monde matériel et l'utilité, le second sert le monde des idées et l'intelligence. Et bien entendu les deux sont inter-connectés, parfois les disciplines expérimentales profitent d'un outil développé en Sciences fondamentales et inversement des modèles fondamentaux naissent des disciplines expérimentales comme par exemple les matrices aléatoires qui ont émergées à partir de la physique expérimentale.
DeepFist5
2021-05-21 17:40:09
Le 21 mai 2021 à 13:13:13 :
Je suis chercheur en biologie de la santé.
sans physique et math pas de biomédecine
Perd pas ton temps avec lui, ce qui sera intéressant plutôt ce seront les post en dessous des gens avec un QI positif
Le 21 mai 2021 à 17:36:49 :
C'est un peu difficile d'expliquer ça aux QI de bulots comme l'OP par exemple mais la Biomédecine, la Biologie, la Physique expérimentale, l'Ingénieurerie bref toutes ces disciplines visent à produire, elles sont donc extrêmement utiles et ont des applications concrètes.
Inversement, les disciplines fondamentales comme les Mathématiques (exception faite des Statistiques) ou la Physique Théorique visent à comprendre, elles sont par essence inutiles et aucun scientifique ne se préoccupe des applications (ceux qui le font mentent et cherchent à démocratiser leur image).
Le premier sert le monde matériel et l'utilité, le second sert le monde des idées et l'intelligence. Et bien entendu les deux sont inter-connectés, parfois les disciplines expérimentales profitent d'un outil développé en Sciences fondamentales et inversement des modèles fondamentaux naissent des disciplines expérimentales comme par exemple les matrices aléatoires qui ont émergées à partir de la physique expérimentale.
Je suis d'accord avec la première partie, mais pour la deuxième, ce n'est pas par essence inutile, puisque c'est toutes les sciences théoriques qui permettent justement l'existence de ce qui est utile et concret
John_Coltrane
2021-05-21 17:45:12
Oui je caricature un peu en disant que c'est "par essence totalement inutile", il y a localement de l'utilité avec quelques résultats qui découlent de la théorie des nombres via la cryptographie par exemple, j'essaye de généraliser un peu
L'immense majorité des mathématiciens travaillent sur des trucs qui ont 0 applications concrètes et qui sont purement abstraits (ou peut-être que ça en aura dans quelques milliers d'années)