[ALERTE] Sci-Hub est ENTRAIN de MOURIR !

SAUVEZ SCI-HUB !
https://www.reddit.com/r/PhD/comments/nci6hv/save_scihub/

Bientôt il faudra que j'aille chopper des identifiants et proxy universitaires

Faut faire quoi ?

Depuis le début de l'année, il n'y a plus eu aucun nouveau paper publié sur Sci-Hub (soi-disant à cause d'une procédure judiciaire en Inde)

Le 18 mai 2021 à 00:29:31 :
Faut faire quoi ?

http://libgen.rs/scimag/repository_torrent/

Le 18 mai 2021 à 00:30:00 :

Le 18 mai 2021 à 00:29:31 :
Faut faire quoi ?

http://libgen.rs/scimag/repository_torrent/

Déjà que depuis que au UK le site est bloqué, je suis obligé de passer par VPN c'est insupportable.
Je comprends pas ceux qui veulent bloquer l'accès à la recherche...

Je seed déjà 200go en constant, sci-hub c'est juste la folie ça mérite de rester actif pour contrer ce putain de système mafieux qu'il y a dans la recherche

up

Antoine qui pense pouvoir lutter contre le NWO

Explique déjà ce que c'est fdp si tu veux qu'on sauve ton machin

Le 18 mai 2021 à 00:33:57 :
Antoine qui pense pouvoir lutter contre le NWO

C'est pas en baissant les bras que ces ressources continueront d'exister en tous cas.

C'est fini dommage
Mais il te restera encore Wikipedia, comme ça tu seras au top comme e-penser

Le 18 mai 2021 à 00:36:52 :
C'est fini dommage
Mais il te restera encore Wikipedia, comme ça tu seras au top comme e-penser

Heureusement dans certains domaines on tend à librement donner accès aux publi (cf arxiv ou autre)...

Je up et fav
C'est très grave.

C'est d'autant plus inquiétant que les pratiques des journaux payants sont scandaleuses. Ces journaux n'ont plus de frais inhérents à l'impression papier depuis belle lurette, ils emploient quasiment exclusivement des indiens pour s'occuper de la partie relation avec les auteurs (c'est devenu une farce les échanges d'e-mails avec Elsevier par exemple), et pourtant les universités continuent de devoir payer des sommes astronomiques pour pouvoir consulter des articles et en publier en open access suite à un processus de review la plupart du temps pas en double aveugle..
. Ce qu'il faudrait avant tout, plus que de sauver Sci-Hub, c'est sensibiliser les chercheurs à l'importance d'uploader leurs travaux sur arxiv.

Le 18 mai 2021 à 00:36:52 :
C'est fini dommage
Mais il te restera encore Wikipedia, comme ça tu seras au top comme e-penser

Tu crois que les études sont les seules sources d'information ?
Le MIT publie tous ses cours en open source par exemple, t'as des livres gratuits comme Rocket Propulsion Elements etc etc.

Et même, déjà les études ne sont pas toutes sous paywall, et quand bien même il y a les abstracts, les auteurs balancent les études gratuitement (il suffit de leur demander), des alternatives émergeront à Sci-Hub

Et au pire du pire j'utiliserais mes propres identifiants

Le 18 mai 2021 à 00:39:46 :
C'est d'autant plus inquiétant que les pratiques des journaux payants sont scandaleuses. Ces journaux n'ont plus de frais inhérents à l'impression papier depuis belle lurette, ils emploient quasiment exclusivement des indiens pour s'occuper de la partie relation avec les auteurs (c'est devenu une farce les échanges d'e-mails avec Elsevier par exemple), et pourtant les universités continuent de devoir payer des sommes astronomiques pour pouvoir consulter des articles et en publier en open access suite à un processus de review la plupart du temps pas en double aveugle..
. Ce qu'il faudrait avant tout, plus que de sauver Sci-Hub, c'est sensibiliser les chercheurs à l'importance d'uploader leurs travaux sur arxiv.

Surtout que les journaux ont perdu de leur superbe. Quand ont voit certains papiers qu'ils laissent passer...

Le 18 mai 2021 à 00:39:46 :
C'est d'autant plus inquiétant que les pratiques des journaux payants sont scandaleuses. Ces journaux n'ont plus de frais inhérents à l'impression papier depuis belle lurette, ils emploient quasiment exclusivement des indiens pour s'occuper de la partie relation avec les auteurs (c'est devenu une farce les échanges d'e-mails avec Elsevier par exemple), et pourtant les universités continuent de devoir payer des sommes astronomiques pour pouvoir consulter des articles et en publier en open access suite à un processus de review la plupart du temps pas en double aveugle..
. Ce qu'il faudrait avant tout, plus que de sauver Sci-Hub, c'est sensibiliser les chercheurs à l'importance d'uploader leurs travaux sur arxiv.

Le plus grave et quand les recherches sont payés par l'état, donc nous... Et pour y avoir accès faut payer, c'est du délire complet, une pure mafia

Le 18 mai 2021 à 00:41:48 :

Le 18 mai 2021 à 00:39:46 :
C'est d'autant plus inquiétant que les pratiques des journaux payants sont scandaleuses. Ces journaux n'ont plus de frais inhérents à l'impression papier depuis belle lurette, ils emploient quasiment exclusivement des indiens pour s'occuper de la partie relation avec les auteurs (c'est devenu une farce les échanges d'e-mails avec Elsevier par exemple), et pourtant les universités continuent de devoir payer des sommes astronomiques pour pouvoir consulter des articles et en publier en open access suite à un processus de review la plupart du temps pas en double aveugle..
. Ce qu'il faudrait avant tout, plus que de sauver Sci-Hub, c'est sensibiliser les chercheurs à l'importance d'uploader leurs travaux sur arxiv.

Surtout que les journaux ont perdu de leur superbe. Quand ont voit certains papiers qu'ils laissent passer...

Quand ils publient des bullshit studies tous les 4 matins

C'est donc pour ça que j'arrivais pas à choper les articles récents
Je les emmerde bien profond ces corrompus chez Elsevier et compagnie.

Le 18 mai 2021 à 00:42:07 :

Le 18 mai 2021 à 00:39:46 :
C'est d'autant plus inquiétant que les pratiques des journaux payants sont scandaleuses. Ces journaux n'ont plus de frais inhérents à l'impression papier depuis belle lurette, ils emploient quasiment exclusivement des indiens pour s'occuper de la partie relation avec les auteurs (c'est devenu une farce les échanges d'e-mails avec Elsevier par exemple), et pourtant les universités continuent de devoir payer des sommes astronomiques pour pouvoir consulter des articles et en publier en open access suite à un processus de review la plupart du temps pas en double aveugle..
. Ce qu'il faudrait avant tout, plus que de sauver Sci-Hub, c'est sensibiliser les chercheurs à l'importance d'uploader leurs travaux sur arxiv.

Le plus grave et quand les recherches sont payés par l'état, donc nous... Et pour y avoir accès faut payer, c'est du délire complet, une pure mafia

C'est un business bancal, même Harvard veut en finir avec les éditeurs et ont déjà essayé de les boyctt (trop de frais)
Les chercheurs qui payent pour avoir accès aux travaux d'autres chercheurs, au final les seuls qui bénéficient vraiment dans l'histoire ce sont les éditeurs