La Trinité est acceptable

Si Dieu est parfaitement bon il ne peut pas être seul car l'amour implique une relation entre plusieurs personnes.

Si il avait besoin de ses créatures pour aimer alors il serait perfectible donc imparfait

Au final la Trinité est logique si on conçoit un Dieu parfait

Une des plus phrases du catéchisme :
"Dieu n'est pas solitaire dans son mystère"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/6/1619821689-selection-golemique.png

Le 19 mai 2021 à 15:38:16 :
Si Dieu est parfaitement bon il ne peut pas être seul car l'amour implique une relation entre plusieurs personnes.

Si il avait besoin de ses créatures pour aimer alors il serait perfectible donc imparfait

Au final la Trinité est logique si on conçoit un Dieu parfait

Looooggiqueu ebvkkdb gnugengeugneuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620010244-ae381887-22cf-421f-9f44-803754a1aa92.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/06/7/1518329884-black.png

L'auteur encore bloqué dans les syllogismes à deux balles de la scholastique. Tiens bon, t'as juste 800 ans de retard.

Le 19 mai 2021 à 15:42:25 :
L'auteur encore bloqué dans les syllogismes à deux balles de la scholastique. Tiens bon, t'as juste 800 ans de retard.

Par exemple le fait de parler de pnj c'est typiquement un comportement de psychopathehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611404835-risitas-tison-14.png
Un témoignage de ton profond manque d'intelligence émotionnellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611404835-risitas-tison-14.png

Si la Trinité chrétienne est acceptable, la Trimurti indienne est parfaite.

Il y a aussi la preuve par la conscience de Hegel

Le 19 mai 2021 à 15:42:25 :
L'auteur encore bloqué dans les syllogismes à deux balles de la scholastique. Tiens bon, t'as juste 800 ans de retard.

Dispose khey tu instaures un gros malaise

Le 19 mai 2021 à 15:42:25 :
L'auteur encore bloqué dans les syllogismes à deux balles de la scholastique. Tiens bon, t'as juste 800 ans de retard.

Tu t'es trompé dans le sens de l'histoire kheyou, la Scholastique était partiellement dégénérée, les courants chrétiens actuels le sont beaucoup plus.

Le 19 mai 2021 à 15:45:37 :

Le 19 mai 2021 à 15:42:25 :
L'auteur encore bloqué dans les syllogismes à deux balles de la scholastique. Tiens bon, t'as juste 800 ans de retard.

Dispose khey tu instaures un gros malaise

Bien sur, par contre le premier message du topic va pas instaurer de malaise nulle part si tu dis ça irl Tu vas juste passer pour un extraterrestre mais bon.

Le 19 mai 2021 à 15:47:43 :

Le 19 mai 2021 à 15:42:25 :
L'auteur encore bloqué dans les syllogismes à deux balles de la scholastique. Tiens bon, t'as juste 800 ans de retard.

Tu t'es trompé dans le sens de l'histoire kheyou, la Scholastique était partiellement dégénérée, les courants chrétiens actuels le sont beaucoup plus.

Prométhée le père du progrès à tout vu sauf le déluge et le déluge climatique il arrive pour le châtier et lui faire comprendre qu'il existe un juge suprême

Credo in unum deum
Patrem omnipotentem
Factorem cæli et terræ
Visibilium omnium et invisibilium

Et in unum dominum
Iesum christum
Filium dei unigenitum
Et ex patre natum, ante omnia sæcula

Deum de deo
Lumen de lumine
Deum verum de deo vero

Genitum, non factum
Consubstatialem patri
Per quem omnia facta sunt

Qui propter nos homines
Et propter nostram salutem
Descendit de cælis

Et incarnatus est de spiritu sancto
Ex Maria virgine
Et homo factus est

Crucifixus etiam pro nobis
Sub Pontio Pilato
Passus et sepultus est

Et resurrexit tertia die
Secundum scripturas

Et ascendit in cælum
Sedet ad dexteram patris

Et iterum venturus est cum gloria
Iudicare vivos et mortuos
Cuius regnis non erit finis

Et in Spiritum Sanctum
Dominum et vivificantem
Qui ex patre filioque procedit

Qui cum patre et filio
Simul adoratur, et glorificatur
Qui locutus est per prophetas

Et unam, sanctam, catholicam
Et apostolicam ecclesiam

Confiteor unum baptisma
In remissionem peccatorum

Et exspecto resurrectionem mortuorum
Et vitam venturi sæculi

Amen

Le 19 mai 2021 à 15:52:38 :
Credo in unum deum
Patrem omnipotentem
Factorem cæli et terræ
Visibilium omnium et invisibilium

Et in unum dominum
Iesum christum
Filium dei unigenitum
Et ex patre natum, ante omnia sæcula

Deum de deo
Lumen de lumine
Deum verum de deo vero

Genitum, non factum
Consubstatialem patri
Per quem omnia facta sunt

Qui propter nos homines
Et propter nostram salutem
Descendit de cælis

Et incarnatus est de spiritu sancto
Ex Maria virgine
Et homo factus est

Crucifixus etiam pro nobis
Sub Pontio Pilato
Passus et sepultus est

Et resurrexit tertia die
Secundum scripturas

Et ascendit in cælum
Sedet ad dexteram patris

Et iterum venturus est cum gloria
Iudicare vivos et mortuos
Cuius regnis non erit finis

Et in Spiritum Sanctum
Dominum et vivificantem
Qui ex patre filioque procedit

Qui cum patre et filio
Simul adoratur, et glorificatur
Qui locutus est per prophetas

Et unam, sanctam, catholicam
Et apostolicam ecclesiam

Confiteor unum baptisma
In remissionem peccatorum

Et exspecto resurrectionem mortuorum
Et vitam venturi sæculi

Amen

Amenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/2/1528219298-sticker-christ-stmarie-anime.png

La symbolique de la Trinité est parfaitement sublime, juste et délicate
même si je suis Déiste à tendances Athée ou inversementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/3/1621432535-1445258928-resurrection-of-christ-1875.jpg

Bien sûr la trinité est acceptable si tu trouves acceptable qu'une construction entièrement païenne. puisse être agrafé aux enseignements de Jésus
Qui n'a d'ailleurs jamais enseigné la trinité.
Le mot lui-même ne figure jamais, nulle part, dans les bibles. Ni le mot, ni même l'idée.
Et pour cause la trinité est une construction très tardive qui n'apparaitra qu'à la fin du 4ème siècle.

Le 22 mai 2021 à 08:24:01 :
Bien sûr la trinité est acceptable si tu trouves acceptable qu'une construction entièrement païenne. puisse être agrafé aux enseignements de Jésus
Qui n'a d'ailleurs jamais enseigné la trinité.
Le mot lui-même ne figure jamais, nulle part, dans les bibles. Ni le mot, ni même l'idée.
Et pour cause la trinité est une construction très tardive qui n'apparaitra qu'à la fin du 4ème siècle.

Tout de même ça découle des écritures, on présente Dieu le père, Jésus le fils l'incarnation humaine et le Saint Esprit qui unit tous les croyants. Même si le terme trinité est inventé il n'en reste pas moins un concept fondé sur les écritures qui permet de comprendre un peu mieux ce concept

Loué soit notre Seigneur Jésus-Christ.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482198628-jesuschrist.png

Le 22 mai 2021 à 08:25:46 :

Le 22 mai 2021 à 08:24:01 :
Bien sûr la trinité est acceptable si tu trouves acceptable qu'une construction entièrement païenne. puisse être agrafé aux enseignements de Jésus
Qui n'a d'ailleurs jamais enseigné la trinité.
Le mot lui-même ne figure jamais, nulle part, dans les bibles. Ni le mot, ni même l'idée.
Et pour cause la trinité est une construction très tardive qui n'apparaitra qu'à la fin du 4ème siècle.

Tout de même ça découle des écritures

Absolument pas mon pote.

on présente Dieu le père, Jésus le fils l'incarnation humaine et le Saint Esprit qui unit tous les croyants. Même si le terme trinité est inventé il n'en reste pas moins un concept fondé sur les écritures qui permet de comprendre un peu mieux ce concept

Pas du tout. C'est bien ça le problème. Non seulement le mot est absent des textes, inventé, mais l'idée même est également absente des textes, elle aussi inventée.

Je poste les sources avant 9h30

Paixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/3/1606939615-ronaldoel.png