Quel est le BUT réel de la PROPAGANDE PROGRESSITE à outrance ?

Notroll je me tords l'esprit sans comprendre

Quel est l’intérêt des grosses sociétés de faire la promotion des déviances à tout va depuis 5 ans ?

C'est même pas pour caresser leur clientèle dans le sens du poil pour 99% des cas

Et il n'y a pas de réel produit mis en vitrine, contrairement à la clope que l'on voyait partout il y a 30 ans (Tv, Pubs, F1...)

Ma théorie est qu'ils cherchent à pervertir la jeunesse en la déstructurant, en s'attaquant d'abord à la famille, puis en poussant l'individu à rentrer dans des déviances encore mal vues pour qu'elle soit mal psychologiquement et perdue. Car il est reconnu que les plus gros consommateurs sont les gens mal dans leur peau

Qu'en pensez vous ? Dites moi si je me trompe

La source première c'est les universités, les managers des multinationales, y compris dans la communication et le marketing sont issu des universités et c'est dans ces endroits que des professeurs mettent en avant les théories progressistes ferfelues.

Les PDG viennent d'université, les RH viennent d'université et les responsables marketing ou fait des écoles de commerce ou communication. Tout ce petit monde nage dans la même bouillie idéologique et n'a jamais été confronté a la contradiction, ils pensent qu'il est normal de vouloir métisser la population et de rendre les enfants transgenre car c'est ce qu'on leur a mis dans la tête pendant toutes leurs études, avec des conférences et des cours de sociologie qui n'ont de sociologie que le nom.

C'est pour cela qu'ils sont parfois surpris quand la com ne marche pas et que les dislike pleuvent dans les pubs de Gilette, ils croient que le monde entier pense comme eux et qu'ils véhiculent la moral des jeunes, de la modernité et du progrès.

A force d'être cloitré dans des académies ils ne connaissent absolument pas le monde réel et la pensée des personnes ayant pour objectif de travailler pour se nourrir.

Pourtant ils tendent à vivre "a l'ancienne" dans leur vie privée j'ai l'impression

On entend souvent le mythe propagé par les droitards incultes comme quoi ce serait la gauche qui serait derrière l'avortement en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Et bien je vais prouver le contraire factuellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Encore dans les années 60 ,le PCF était opposé à la légalisation de l'avortement et au contrôle des naissances (avec la pilule contraceptive) :

En 1956, Jeannette Vermeersch (la femme du secrétaire général du PCF ,Maurice Thorez), s'exprimant en tant que vice-présidente de l'Union des femmes françaises prend parti contre le « contrôle des naissances » : « Le "Birth control", la maternité volontaire, est un leurre pour les masses populaires, mais c'est une arme entre les mains de la bourgeoisie contre les lois sociales ». Cette position va à l'encontre de celles de nombreux militants, notamment dans les milieux médicaux. Thorez prend parti pour Jeannette en condamnant les thèses néo-malthusienne

Ou bien Maurice Thorez lui-même :

Dans L'Humanité du 2 mai 1956, Maurice Thorez déclare à Jacques Derogy à propos de l'avortement : « Au lieu de vous inspirer des idéologies de la grande et petite bourgeoisie, vous auriez mieux fait de méditer l'article que Lénine a consacré au néomalthusianisme... Le chemin de la libération de la femme passe par les réformes sociales, la révolution sociale et non par les cliniques d'avortement. ». Deux jours plus tard, Jeannette Vermeersch déclare à propos de l'avortement : « Depuis quand les femmes travailleuses réclameraient le droit d'accéder aux vices de la bourgeoisie ? Jamais ! »

Des déclarations qui vont d'ailleurs dans le même sens que celles faites par Jacques Duclos (alors secrétaire général du PCF à son tour ,arrivé troisième aux élections présidentielles de 1969) sur l'homosexualité en 1971 (toujours dans le but de conserver la famille prolétaire) :

n 1971, interpellé à la maison de la Mutualité par un militant du Front homosexuel d'action révolutionnaire (FHAR) qui lui demande si son parti a « révisé sa position sur les prétendues perversions sexuelles », il déclare : « Comment vous, pédérastes, avez-vous le culot de venir nous poser des questions ? Allez-vous faire soigner. Les femmes françaises sont saines ; le PCF est sain ; les hommes sont faits pour aimer les femmes »

Et bizarrement,en regardant l'historique des lois en France,on se rend compte que c'est la droite catholique "conservatrice" qui a fait passer des lois pour "libérer les femmes (bourgeoises)" en commençant d'abord par une loi en 1965 dépénalisant le contrôle des naissances (proposé par un député gaulliste et voté en masse par les gaullistes).Il y aura ensuite la Loi Neuwirth en 1967.
Cette loi est proposé à l'assemblée par le député gaulliste Neuwirth et a été validé par De Gaulle en personne :

Il obtient d'être entendu par le général de Gaulle, qui l'ayant écouté une cinquantaine de minutes sans dire un mot, observe encore un long silence avant de répondre à son interlocuteur : « Vous avez raison, transmettre la vie, c'est important. Il faut que ce soit un acte lucide. Continuez ! »

La loi Neuwirth consistait alors à supprimer les lois qui réprimaient l'avortement et la la propagande anticonceptionnellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Nous avons ensuite eu en 1975 la loi Veil sur l'avortement.La pauvre Simone se fait lâchement attaquer par la droitards incultes alors même qu'elle faisait partie de la majorité présidentielle de DROITE ,élue par les catholiques conservateurs de DROITEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Parce que oui ,Giscard d'Estaing était bien de droite ,il a d'abord était dans le ministère des finances lors des mandats de De Gaulle ,puis à partir de 1962 il a été ministre des finances de De Gaulle ...etc...etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

La droite lâche et hypocrite qui n'assume encore une fois pas ce dont elle est elle-même à l'origine (comme c'est le cas pour l'immigration ).C'est chaud,plus je me renseigne sur la politique en France au XXème siècle,plus je me rends compte que la droite a tout fait pour essayer de détruire la France (en alliance avec les sociaux démocrates du PS) et que le seul parti à avoir essayé de résister pour la France était le PCFhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

"Déviances à tout va" ? Du genre ?

Cela fait un moment que la pub ne vend plus un produit mais une image. Un bon exemple : McDonald

Le 15 mai 2021 à 20:36:49 :
"Déviances à tout va" ? Du genre ?

Cela fait un moment que la pub ne vend plus un produit mais une image. Un bon exemple : McDonald

Arc-en-ciel, pro libertinage, pro-tromperie... tu vois le genre

Faire sauter les verroux des mœurs et des traditions, faire de tout ce qui existe un marché.

Le 15 mai 2021 à 20:38:01 :

Le 15 mai 2021 à 20:36:49 :
"Déviances à tout va" ? Du genre ?

Cela fait un moment que la pub ne vend plus un produit mais une image. Un bon exemple : McDonald

Arc-en-ciel, pro libertinage, pro-tromperie... tu vois le genre

Ca date des années 70.

Regarde la vidéo du JDG sur les pubs des années 90 aussi

Détruire les cultures unissant les gens entre eux pour mieux gouverner sur un peuple divisé et sans repère

C’est pas juste une question sociale, y’a un autre projet derrière qui servira à la venue d’ishmael et la montée au pouvoir de vous savez qui (tous les plus grands rabbins en parlent publiquement depuis 2000 ans) si tu veux une idée regarde ce que raconte David Touitou à propos de ce qui attend les Occidentaux

Le 15 mai 2021 à 20:38:34 :
Faire sauter les verroux des mœurs et des traditions, faire de tout ce qui existe un marché.

J'ai cette impression aussi

Tout ce qui est traditionnel est moqué et regretté tout ce qui est sérieux en fait

et les gens serieux et bien dans leur tête ne sur-consomment pas à outrance

Je ne suis pas un expert sur le sujet ni en sociologie/politique mais comme ça je dirais que c'est une envie de détruite le concept de la cellule familliale, ce qui selon moi conduirait à une grosse baisse de natalité, une augmentation des états dépressifs et d'autres conséquence qui vont dans le sens de la degration de la condition humaine.
Sachant que ces dernières peuvent conduire à de la manipulation de masse, et probablement mais c'est peut être de la science fiction, un plus gros contrôle sur les naissance et l'altération de celles ci.