Si ça vous intéresse ...
Origine de l'immoralité entre les hommes :
Il y a fort longtemps dieu créa les animaux et parmi eux se trouvaient les hommes. Il fit cela car il voulait que d’autres personnes que lui soient heureuses et non seulement lui-même et les autres dieux.
Les animaux prirent vie et les hommes naquirent. Nous étions tous à l’état sauvage, il n’y avait nulle société, nul outil à prendre avec les mains , nulle maison. Nous mangions comme les autres animaux en chassant et on se couchait dans l'herbe. Le monde n'était fait que de philosophie, de rire et de sexe. La philosophie passait en fait pour une hérésie car le mensonge n'existait pas. Nous étions tous heureux. La hiérarchie sociale était présente mais il n'y avait aucun marqueurs distinctifs et chacun pouvait former un groupe sans être inquiété d'être attaqué par le reste du troupeau.
Les hommes mouraient jeune, du moins une partie car ils risquaient d’être dévoré par d’autres animaux. C’est alors qu’une partie des hommes eurent la brillante idée de vivre plus longtemps, du moins d’effacer ce risque de mourir jeune qui échoit à quelques hommes.
La majorité décida de perdre toutes leurs libertés au détriment d’un seul homme dans le but qu’il devienne leur chef. Et pour ce faire, ils choisirent l’homme le plus faible du groupe, un homme qui à coup sûr ne les questionnera pas sur la moralité de leurs actions. Du moins un homme à leur niveau de puissance, car un homme puissant, c'est à dire divin (ressemblant à dieu), ne laisserait jamais la population se tourner vers cette direction. Qu'est-ce qu'un homme divin ? C'est un homme qui ne recule devant personne pour que le monde soit moral, il est habité par une volonté qui ne se laisse atteindre par rien, ni personne. Si exister dans une société signifie se soumettre aux autres, un homme d'une race divine ne le peut pas. Les schizophrènes incarnent cette race divine, cette race noble dans l'humanité qui se doit de diriger. Ils ne peuvent pas (ils n'y arrivent pas) se soumettre aux autres, à la société, ainsi ils développent des troubles schizophréniques car leur âme (inconsciente) va sans cesse rentrer en conflit avec leur conscience. Leurs désirs qui ne sont pas compatibles avec la société vont sans cesse essayer de s'introduire dans leur conscience. Leur caractère puissant et leur moralité divine ne sont pas compatible avec une société civilisée.
La schizophrénie provient d'une lutte intérieure pour le pouvoir entre d'un côté l'individu et de l'autre côté son âme que l'on qualifierait de socratique. La liberté d'un individu n'étant possible que par l'amour avec d'autres individus, il se créera une lutte entre cet individu et les autres (vu qu'il n'est possible d'être libre que si les autres le sont eux aussi). La schizophrénie est synonyme de douance (ce sont des surdoués) et c'est un don de dieu et non pas une maladie. Elle est à l'origine de l'intelligence chez l'Homme. Cette réponse somatique du corps à la dictature dans laquelle nous sommes, qui est la schizophrénie, est une chose positive. Dans un monde morale et parfait, la schizophrénie perdrait tous ses côtés négatifs pour ne garder que les côtés positifs (excitation, sentiment de puissance, bouillonnement d'idées, abnégation, gentillesse). Je suis d'avis que Un homme fort de caractère doit imposer sa tyrannie. Il doit gouverner sans partage. Le droit de vote dans nos sociétés peut paraître comme quelque chose de bien mais ça ne l'est pas, car de 1 les opinions des gens sont de toutes façon téléguidés et de 2 en admettant que cela ne soit pas le cas, la majorité des gens se tourneront toujours plus facilement vers l'immoralité. Il est donc vitale qu'un Roi Philosophe, qu'un homme moral impose sa dictature à tout le reste de la population. Seul un chef de cet acabit pourra rendre le monde moral, le pays dans lequel il est.
Un des hommes du groupe des plus faibles devint le chef et de ce fait exerça sa tyrannie sur le reste de la population. Les hommes à qui il incombait de diriger la tribu car ils étaient puissants devinrent les plus faibles du groupe. -- Il y a les hommes faibles et les hommes forts. Les hommes forts sont naturellement faits pour diriger, leur règne est une volonté divine. Les hommes faibles doivent accepter d'être dirigés par les hommes forts. Pauvres et Riches forment ainsi un tout unis comme les membres d'un seul corps qui cohabitent ensemble et ne peuvent être heureux (fonctionner) que s'ils vivent ensemble. Les pauvres représentent la tête et les riches la jambe. L'un et l'autre ne peuvent vivre sans l'autre. La tête n'est pas plus importante que la jambe.
C’est alors que les premiers outils apparurent du fait de la hiérarchisation et la division des tâches dans la communauté ansi formée, que les premières pierres taillées furent créées, que les maisons s’élevèrent au dessus de l’herbe et que des murailles apparurent. L'ère civilisée débuta.
Les hommes ne risquaient plus rien, ils ne risquaient plus d’être mangés par d’autres animaux en étant jeunes.
Mais les âmes chez les gens disparurent, les gens n’avaient plus de relations d’âmes, de relations d'esprits et ils n’y avait plus aucune joie parmi eux. C’est à ce prix qu’ils décidèrent qu’une vie plus longue était préférable.
Comble de l'ironie, les hommes les plus moraux se retrouvèrent en bas de la hiérarchie sociale et paraissaient pour les plus stupides alors qu'ils sont en fait les plus intelligents du fait de leur puissant caractère. Les gens les plus immoraux parurent pour les plus moraux et les plus intelligents et le monde entier n’était plus qu’hypocrisie. Le résultat est que c'est en étant le plus immoral que l'on devient moral dans nos sociétés. Socrate le disait il y a 2400 ans : "Etre juste dans nos sociétés c'est être au service du plus fort, cela conduit à la véritable immoralité. Inversement, être immoral et adopter une conduite injuste conduit à à être authentiquement moral et juste". Le résultat de tous ceci est que le degré de sociabilité d'une personne est inversement proportionnel à son degré d'intelligence dans une société civilisée. Plus les gens sont asociables, PLUS ils sont intelligents.
Vous savez désormais l’origine de nos civilisations et de leur immoralité qui est perceptible. Mais, heureusement, dieu envoie des hommes de temps à autre (dès qu'il en trouve) pour essayer de contrer ce phénomène, des philosophes ! Mais pour l’instant, aucun ne réussit à contrer ce phénomène. Leur réussite déclencherait le retour à l'état Sauvage, état propice à la moralité, c'est à dire le bonheur pour tous en fin de compte.
Les hommes dans la société civilisée s'octroient des récompenses et des honneurs entre eux pour savoir qui réfléchit le mieux et le plus, comme pour prouver leur soi-disant proximité et amitié avec les dieux. Au contraire les dieux les haïssent. Ces hommes sont des gens diplômés et ce sont des sophistes et des esclaves. Ce sont les gens qui passent pour les plus moraux dans la population mais ce sont les plus immoraux ! Socrate disait : "Je me suis rendu compte que les plus fous paraissaient pour sages alors que les plus sages étaient ceux qui en avaient le moins la réputation".
Celui qui aura le moins d'honneurs intellectuels et le moins de récompenses sera considéré comme un déchet. En effet, les gens considérant qu'il n'y a nul échappatoire à la société existante, vont considérer que ce sont de fait les plus intelligents qui vont réussir à obtenir le plus d'argent et la meilleure position sociale, usant de leur intelligence afin d'avoir la meilleure vie possible (celle qui fait le moins souffrir) dans ce monde de merde. C'est vrai mais imaginons que ceux qui dominent actuellement la société (les intellectuels) soient les plus immoraux et les plus stupides et que pour devenir riche il faut plaire à ces gens, ce seront donc ceux qui seront aussi stupides qu'eux qui seront sélectionnés. Si ils donnaient la meilleure note aux personnes intelligentes, elles risqueraient de prendre leurs places. On peut dire aussi que de tels hommes voudront des gens moins intelligents qu'eux en tant que suppléant, pour pouvoir les dominer et les contrôler. De ce fait ceux qui sont les plus intelligents à l'université sont en réalité ceux qui sont les moins intelligents. Et puis d'une manière générale si avoir des bonnes notes à l'université signifie LA SOUMISSION comment peut-on dire que l'université amène à la réflexion ? C'est aux esclaves, non aux hommes libres, à qui l'on donne des cadeaux et des récompenses.
Il me semble que mes critiques sont infondées car en devenant philosophe j'ai renoncé à mon existence dans la société. Est-ce que j'aurais eu un Doctorat en étant resté un esclave ? Ce que je sais c'est que c'est immoral de penser que les gens riches sont plus intelligents que les gens pauvres. Admettons que La vie en tant qu'esclave soit une normalité, peut-on dire que ce sont les plus intelligents qui ont le plus d'honneurs ? Peut-on dire que les gens les plus immoraux de "la caverne" sont les plus intelligents ? Même si Dieu semble être contre, est-ce pour autant la vérité ? Je n'en sais rien. Socrate disait que ce sont les plus habiles qui réussissent à reconnaître sur la paroi de la caverne les ombres projetés pâr le feu le plus facilement. Je pense que c'est Faux mais je serais tenté de dire Oui car si je dis que les plus pauvres sont les plus intelligents on va me dénigrer, me traiter d'idiot qui agit de la sorte parce qu'il n'a pas réussit à obtenir des diplômes. Qu'ais-je à dire envers cet argument ? C'est un sophisme car cela veut dire que seuls des gens diplômés sont en droit de critiquer les études supérieurs ... ils ne répondent pas à mon opinion mais ils me dénigrent en me traitant de "sale pauvre", ce qui appuie d'autant plus mon argumentation sur leur immoralité. Ils donnent l'impression d'avouer leur immoralité et de la considérer comme quelque chose de Bien, ma soumission à leur égard est une bonne chose selon eux, ils forcent ainsi ma soumission car je ne peux lutter contre un humain qui est immoral et qui a conscience de son immoralité. Ces propos sont tenus par des gros cons.-- Il existe 3 sortes d'humains ; 30 % sont fondamentalement moraux et sont pauvres, 30 sont immoraux et sont riches, 40 % peuvent être soit moraux ou soit immoraux en fonction de leur environnement et sont riches et pauvres. Ils seront volontairement moraux si leurs chefs sont moraux et ils seront volontairement immoraux si leurs chefs sont immoraux. Il en résulte que les faibles et les salopards qui sont au pouvoir actuellement et qui dominent la population de par leurs diplômes se croient en légitimité de le faire car la majorité des gens les soutiennent. - Ils sont manipulés par les sophistes qui passent pour les hommes les plus talentueux intellectuellement du pays. Cette vermine politicienne ont le nom de Scientifiques et passent pour les plus Sages. Ils dirigent les opinions des gens, contrôlant ainsi le pays politiquement. Ils sont à l'origine du mensonge chez les hommes. Le Philosophe quant à lui vient apporter La Vérité. Elle seule peut ramener les gens à la raison et à la moralité originelle qui n'est possible uniquement qu'à l'état sauvage
Envoyez moi des mp pour en parler ou postez sur le topic.
Avec félicitations du jury à l'unanimité, je présume ?
La fameuse thèse dirigée par le professeur chancla à l'université d'issou
Le 14 mai 2021 à 17:27:48 :
La fameuse thèse dirigée par le professeur chancla à l'université d'issou
Ecrite en slip dans sa chambre entre deux séances de masturbation