TOPIC SUR LES DROITARDS : SUITE

J'étais en train d'écrire un message mais il semblerait que les droitards pro-liberté d'expression aient fait supprimer mon topic
Du coup c'est frustrant donc je le poste en espérant que la personne à laquelle je répondais le verra

"Ce qu'il faut comprendre c'est que beaucoup de gens que l'opinion publique (à droite surtout) voit comme des gauchistes décadents sont en réalité des droitards capitalistes (et les gauchistes qui croient en leurs idées sont des abrutis qui ne comprennent rien à la gauche)..la France est actuellement dirigée par la droite (quand je parle de droite je parle de ce qu'est la droite historiquement, c'est à dire le parti qui défend les bourgeois et l'exploitation des prolos), l'immigration ne sert pas à détruite la culture de notre pays comme beaucoup de gourous à droite le prétendent mais en réalité elle sert l’intérêt des chefs d'entreprise et de l'état qui a besoin de main d’œuvre prête à faire des choses que le français moyen ne voudrait pas faire pour un salaire de misère (pour ça qu'il est stupide de dire qu'ils volent notre travail, on ne voudrait même pas faire le travail qu'ils font pour la plupart)..toute l'idéologie progressiste (le féminisme etc) sert en réalité le capitalisme (pousser les femmes à travailler et à en être contentes c'est pratique non ?) Donc oui le féminisme c'est bien de DROITE
D'ailleurs on voit bien que ce n'est qu'une façade, quand tu vois le ministère de l'égalité homme/femme du gouvernement Macron, bah ça parle beaucoup mais en vérité ils ne sont que très très peu financés par l'état et ne peuvent donc mener aucune action concrète...c'est juste de la poudre aux yeux."

Il est 4h bordel kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483635628-jesuszoom.jpg
Personne va lire ton pavéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483635628-jesuszoom.jpg

Bien d'enfoncer des portes ouverte?
Bien de balancer ce qu'est mis en avant comme étant 100% de droite aussi?

Le 10 mai 2021 à 04:11:45 :
Bien d'enfoncer des portes ouverte?
Bien de balancer ce qu'est mis en avant comme étant 100% de droite aussi?

Je n'enfonce pas des portes ouvertes puisque je dis que les idées qu'on associe à la gauche sont en fait des idées de droite maquillées..

Le 10 mai 2021 à 04:11:19 :
Il est 4h bordel kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483635628-jesuszoom.jpg
Personne va lire ton pavéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483635628-jesuszoom.jpg

Bah j'ai essayé de faire court
Mais bon..

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/1/1618862512-sticker-ronaldo-0-tout-ent.png

C'est d'une débilité crasse. Et l'argument sur l'immigration est ridicule. Si on était encore dans les années 60 et que les patrons pouvaient faire bosser des immigrés sans minima sociaux, sans syndicats et sans code du travail pourquoi pas, mais là même le dernier des maliens doit être payé au smic, le patron doit cotiser pour sa retraite et lui filer des congés payés. On vit dans le pays le plus socialiste de l'OCDE en terme de prélèvements obligatoires, en terme de dépenses de l'État en pourcentage du PIB, sans doute aussi en terme de rapport salaire minimum/salaire médian et densité du code du travail mais cililibéralisme.

Le 10 mai 2021 à 04:17:28 :
C'est d'une débilité crasse. Et l'argument sur l'immigration est ridicule. Si on était encore dans les années 60 et que les patrons pouvaient faire bosser des immigrés sans minima sociaux, sans syndicats et sans code du travail pourquoi pas, mais là même le dernier des maliens doit être payé au smic, le patron doit cotiser pour sa retraite et lui filer des congés payés. On vit dans le pays le plus socialiste de l'OCDE en terme de prélèvements obligatoires, en terme de dépenses de l'État en pourcentage du PIB, sans doute aussi en terme de rapport salaire minimum/salaire médian et densité du code du travail mais cililibéralisme.

Les immigrés ne sont évidemment pas déclarés pour la plupart, je ne parle pas de ceux qui ont été acceptés par le service de l'immigration français mais bien de ceux qui n'ont pas leurs papiers et qui sont exploités par les grands patrons qui vont voter à droite derrière

Le 10 mai 2021 à 03:56:44 :

Le 10 mai 2021 à 03:54:51 :

Le 10 mai 2021 à 03:50:44 :

Le 10 mai 2021 à 03:47:50 :

Le 10 mai 2021 à 03:44:24 :
A part les droitards, y'a rien de pire que les gauchistes

C'est la même chose sauf que le gauchisme à haut niveau est historiquement le défenseur du peuple et de la liberté (et oui le libéralisme est une idée de gauche à la base) alors que la droite à toujours été la défense des élites qui veulent conserver leur domination..si tu n'es pas riche et puissant tu n'as aucun intérêt à être de droite..le patriotisme n'est qu'un moyen que les bourgeois ont trouvé pour rallier à leur cause les prolos pas très informés..parce qu'en vérité le patriotisme n'est ni de gauche, ni de droite..

Donc pour toi le libéralisme est la vraie gauche ? Une idée pas très courante sur ce forum (même si historiquement exacte — au XIXe siècle en tout cas )

Oui ce que je voulais dire c'est que les bourgeois de droite ont récupéré cette valeur de la gauche avec le temps en la transformant en libéralisme économique dans l'esprit des gens..mais oui les gens qui veulent la liberté sont de gauche (Marx voulait libérer les prolétaires de l'exploitation des bourgeois, si ce n'est pas du libéralisme je ne sais pas ce que c'est)
Au départ les nationalistes aussi étaient de gauche, justement parce qu'ils cherchaient à rendre leur état indépendant (et donc libre)

Le marxisme a-t-il déjà été appliqué quelque part ?
Si non pourquoi ?

En posant cette question tu prouves que tu ne sais même pas ce qu'est le marxisme et que tu n'as AUCUNE IDEE de ce dont peut-être la philosophie de Marx. En quelques mots,tu prouves seulement que tu es un abruti ignoranthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Le marxisme ne peut pas être appliqué car ce n'est pas un programme,c'est une critique du capitalisme.L'oeuvre principale de Marx s'appelle "LE CAPITAL" et est une analyse matérialiste et dialectique du capitalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Les dirigeants communistes qui arriveront au pouvoir devront analyser la réalité concrète et à partir de là élaborer un programme socialiste à appliquer (pour s'orienter vers le communisme) et ce programme doit être celui de la dictature du prolétariat (donc il faut établir une démocratie populaire où le peuple uniquement est souverain et pratiquer des grandes nationalisations ainsi que commencer des collectivisations)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.pngLe programme du CNR allait déjà dans ce sens étant donné que c'était un programme socialiste établi majoritairement par des communistes dans le but de commencer la transition du capitalisme au communismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Marx n'a jamais écrit de brochure avec des étapes précises à suivre pour appliquer le communisme (déjà la plus part des attardés dans ton genre ne sont même pas capables de faire la différence entre socialisme et communisme ,entre la voie et la finalité).Si le besoin ait ,les communistes peuvent même libéraliser les petits moyens de production pendant quelques temps (comme commençait à le faire Lénine avec sa NEP qui était censée durer plusieurs décennies avant que Staline ne collectivise tout brutalement)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Le Marxisme ne peut pas être appliqué car ce n'est pas un programme ahurin,c'est une vision du monde (critique du capitalisme) qui repose sur matérialisme dialectique. Marx n'a pas élaboré de programme communiste,c'est au parti communiste de chaque pays de le faire (suivant la réalité concrète du pays) afin de pouvoir ,si ce parti prend le pouvoir,commencer la transition vers le communisme.Et cela ne peut se faire que par la dictature du prolétariat (qui est la démocratie populaire ,contre la démocratie bourgeoise qui est celle qui existe en France actuellement,la dictature du prolétariat doit canaliser la violence de l'état au service du prolétariat ) et des grandes nationalisations (qui est le moyen principal pour commencer à mettre la propriété des grands moyens de production en commun)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

De Gaulle était socialiste malgré lui lorsqu'il a essayé de remplacer le salariat par la participation ,c'était déjà un pas PROGRESSISTE dans l'abolition du salariat. C'est pas étonnant que Staline a refusé en 45 ,le droit au PCF de faire la révolution en France et qu'il a obligé le PCF a suivre De Gaulle.C'est certainement l'homme d'Etat le plus socialisant qui a été au pouvoir en France (après Robespierre).Blum était beaucoup moins agressif avec le capitalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

De Gaulle ne s'est jamais réclamé du socialisme à cause de :
1- son inculture politique
2-ses propres contradictions et sa volonté de ne pas trahir sa classe (la bourgeoisie)

Mais quand d'un côté on fait une politique socialisante à l'intérieur de son pays et que de l'autre,on mène une politique anti-impérialiste à l'extérieur...on est socialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Ce n'est pas étonnant de voir d'ailleurs tout les droitards d'aujourd'hui être de purs anti-gaullistes (même ceux qui s'en réclament en général) et que les DERNIERS GAULLISTES se fassent traiter de gauchistes par les droitards (Philippot par exemple ou Rouge et Rond qui est détesté par la droite et qui se retrouve à sucer des communistes sur sa chaîne)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Le 10 mai 2021 à 04:17:28 :
C'est d'une débilité crasse. Et l'argument sur l'immigration est ridicule. Si on était encore dans les années 60 et que les patrons pouvaient faire bosser des immigrés sans minima sociaux, sans syndicats et sans code du travail pourquoi pas, mais là même le dernier des maliens doit être payé au smic, le patron doit cotiser pour sa retraite et lui filer des congés payés. On vit dans le pays le plus socialiste de l'OCDE en terme de prélèvements obligatoires, en terme de dépenses de l'État en pourcentage du PIB, sans doute aussi en terme de rapport salaire minimum/salaire médian et densité du code du travail mais cililibéralisme.

Les femmes travaillent déjà toutes, ça ne répond à aucune forme de logique libérale de foutre des quotas de femmes partout ou je ne sais quoi d'autre, c'est littéralement de l'égalitarisme.

Les quotas c'est justement de la poudre aux yeux aussi..ils instaurent des quotas hommes/femmes pour détourner l'attention sur le manque de représentativité des prolos au gouvernement..la vraie gauche instaurerait des quotas ouvriers etc..les femmes qui sont au gouvernement sont des bourgeoises tout autant que les hommes et pensent comme eux..ce n'est en rien de l'égalitarisme de faire ça..les hommes et les femmes ne sont pas des classes sociales

Le 10 mai 2021 à 04:20:15 :

Le 10 mai 2021 à 04:17:28 :
C'est d'une débilité crasse. Et l'argument sur l'immigration est ridicule. Si on était encore dans les années 60 et que les patrons pouvaient faire bosser des immigrés sans minima sociaux, sans syndicats et sans code du travail pourquoi pas, mais là même le dernier des maliens doit être payé au smic, le patron doit cotiser pour sa retraite et lui filer des congés payés. On vit dans le pays le plus socialiste de l'OCDE en terme de prélèvements obligatoires, en terme de dépenses de l'État en pourcentage du PIB, sans doute aussi en terme de rapport salaire minimum/salaire médian et densité du code du travail mais cililibéralisme.

Les immigrés ne sont évidemment pas déclarés pour la plupart, je ne parle pas de ceux qui ont été acceptés par le service de l'immigration français mais bien de ceux qui n'ont pas leurs papiers et qui sont exploités par les grands patrons qui vont voter à droite derrière

Ceux qui ne sont pas déclarés ne bossent pas dans des grosses entreprises qui sont ultra surveillées par le fisc, ils bossent pour des particuliers, pour des petites boîtes, pour des trucs saisonniers style les vendanges ou que sais-je. Les ouvriers de chez Peugeot sont déclarés, et si le libéralisme et les grands patrons dirigent on se demande bien pourquoi ils auraient mis en place un système qui les oblige à se mettre hors-la-loi plutôt que de simplement rendre le code du travail non-coercitif pour ce qui concerne les non nationaux comme ça se faisait très bien sous de Gaulle et Pompidou.

Pas lu + l'OP est gauchiste.

Le 10 mai 2021 à 04:21:17 :

Le 10 mai 2021 à 03:56:44 :

Le 10 mai 2021 à 03:54:51 :

Le 10 mai 2021 à 03:50:44 :

Le 10 mai 2021 à 03:47:50 :

Le 10 mai 2021 à 03:44:24 :
A part les droitards, y'a rien de pire que les gauchistes

C'est la même chose sauf que le gauchisme à haut niveau est historiquement le défenseur du peuple et de la liberté (et oui le libéralisme est une idée de gauche à la base) alors que la droite à toujours été la défense des élites qui veulent conserver leur domination..si tu n'es pas riche et puissant tu n'as aucun intérêt à être de droite..le patriotisme n'est qu'un moyen que les bourgeois ont trouvé pour rallier à leur cause les prolos pas très informés..parce qu'en vérité le patriotisme n'est ni de gauche, ni de droite..

Donc pour toi le libéralisme est la vraie gauche ? Une idée pas très courante sur ce forum (même si historiquement exacte — au XIXe siècle en tout cas )

Oui ce que je voulais dire c'est que les bourgeois de droite ont récupéré cette valeur de la gauche avec le temps en la transformant en libéralisme économique dans l'esprit des gens..mais oui les gens qui veulent la liberté sont de gauche (Marx voulait libérer les prolétaires de l'exploitation des bourgeois, si ce n'est pas du libéralisme je ne sais pas ce que c'est)
Au départ les nationalistes aussi étaient de gauche, justement parce qu'ils cherchaient à rendre leur état indépendant (et donc libre)

Le marxisme a-t-il déjà été appliqué quelque part ?
Si non pourquoi ?

En posant cette question tu prouves que tu ne sais même pas ce qu'est le marxisme et que tu n'as AUCUNE IDEE de ce dont peut-être la philosophie de Marx. En quelques mots,tu prouves seulement que tu es un abruti ignoranthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Le marxisme ne peut pas être appliqué car ce n'est pas un programme,c'est une critique du capitalisme.L'oeuvre principale de Marx s'appelle "LE CAPITAL" et est une analyse matérialiste et dialectique du capitalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Les dirigeants communistes qui arriveront au pouvoir devront analyser la réalité concrète et à partir de là élaborer un programme socialiste à appliquer (pour s'orienter vers le communisme) et ce programme doit être celui de la dictature du prolétariat (donc il faut établir une démocratie populaire où le peuple uniquement est souverain et pratiquer des grandes nationalisations ainsi que commencer des collectivisations)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.pngLe programme du CNR allait déjà dans ce sens étant donné que c'était un programme socialiste établi majoritairement par des communistes dans le but de commencer la transition du capitalisme au communismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Marx n'a jamais écrit de brochure avec des étapes précises à suivre pour appliquer le communisme (déjà la plus part des attardés dans ton genre ne sont même pas capables de faire la différence entre socialisme et communisme ,entre la voie et la finalité).Si le besoin ait ,les communistes peuvent même libéraliser les petits moyens de production pendant quelques temps (comme commençait à le faire Lénine avec sa NEP qui était censée durer plusieurs décennies avant que Staline ne collectivise tout brutalement)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Le Marxisme ne peut pas être appliqué car ce n'est pas un programme ahurin,c'est une vision du monde (critique du capitalisme) qui repose sur matérialisme dialectique. Marx n'a pas élaboré de programme communiste,c'est au parti communiste de chaque pays de le faire (suivant la réalité concrète du pays) afin de pouvoir ,si ce parti prend le pouvoir,commencer la transition vers le communisme.Et cela ne peut se faire que par la dictature du prolétariat (qui est la démocratie populaire ,contre la démocratie bourgeoise qui est celle qui existe en France actuellement,la dictature du prolétariat doit canaliser la violence de l'état au service du prolétariat ) et des grandes nationalisations (qui est le moyen principal pour commencer à mettre la propriété des grands moyens de production en commun)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

De Gaulle était socialiste malgré lui lorsqu'il a essayé de remplacer le salariat par la participation ,c'était déjà un pas PROGRESSISTE dans l'abolition du salariat. C'est pas étonnant que Staline a refusé en 45 ,le droit au PCF de faire la révolution en France et qu'il a obligé le PCF a suivre De Gaulle.C'est certainement l'homme d'Etat le plus socialisant qui a été au pouvoir en France (après Robespierre).Blum était beaucoup moins agressif avec le capitalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

De Gaulle ne s'est jamais réclamé du socialisme à cause de :
1- son inculture politique
2-ses propres contradictions et sa volonté de ne pas trahir sa classe (la bourgeoisie)

Mais quand d'un côté on fait une politique socialisante à l'intérieur de son pays et que de l'autre,on mène une politique anti-impérialiste à l'extérieur...on est socialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Ce n'est pas étonnant de voir d'ailleurs tout les droitards d'aujourd'hui être de purs anti-gaullistes (même ceux qui s'en réclament en général) et que les DERNIERS GAULLISTES se fassent traiter de gauchistes par les droitards (Philippot par exemple ou Rouge et Rond qui est détesté par la droite et qui se retrouve à sucer des communistes sur sa chaîne)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Merci 1000x mon khey, je ne sais pas si tu l'as écrit toi-même ou si c'est un pavé connu mais en tout cas c'est très utile pour détruire les abrutis qui trollent sur Marx sans même avoir ouvert un livre

Le 10 mai 2021 à 04:17:28 :
C'est d'une débilité crasse. Et l'argument sur l'immigration est ridicule. Si on était encore dans les années 60 et que les patrons pouvaient faire bosser des immigrés sans minima sociaux, sans syndicats et sans code du travail pourquoi pas, mais là même le dernier des maliens doit être payé au smic, le patron doit cotiser pour sa retraite et lui filer des congés payés. On vit dans le pays le plus socialiste de l'OCDE en terme de prélèvements obligatoires, en terme de dépenses de l'État en pourcentage du PIB, sans doute aussi en terme de rapport salaire minimum/salaire médian et densité du code du travail mais cililibéralisme.

Les femmes travaillent déjà toutes, ça ne répond à aucune forme de logique libérale de foutre des quotas de femmes partout ou je ne sais quoi d'autre, c'est littéralement de l'égalitarisme.

T'es tellement naïf khey

Va faire un tour dans les arrières cuisines des restaurants parisiens,tu vas voir si ça pullule pas de migrants sans-papiers employés au noirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png
C'est le cas dans plusieurs secteurs (agricultures,transport notamment)

Secondement je te rappelle que l'immigration PRINCIPALE en France depuis plusieurs années,c'est les européens de l'EST et non plus les africainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Troisièmement ,tu n'as pas l'air de comprendre que les migrants qui arrivent en France aujourd'hui sont ceux que le patronat allemand n'a pas vouluhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

C'est l'Allemagne qui a fait venir des millions de migrants en Europe,son patronat s'en est servi pour baisser les salaires (les mini jobs à 1 euro en allemagne,des millions d'emplois payés à moins de 5 euros de l'heure...etc)

On ajoute à ça la déstabilisation de l'Afrique et du Moyen-Orient savamment orchestré par l'Otanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Les "immigrés" africains en France sont pour la plus part de 3ème génération,c'est bien le Capital qui a fait venir leurs familles pour aller travailler chez Renaulthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Maintenant que l'Allemagne en a assez,elle fout le surplus en France surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Sur les femmes,tu te vautres dans les conneries car tu préfères te renseigner sur youtube que de constater la réalité ,les femmes restent majoritairement employées dans des secteurs où la pénibilité est très forte et les emplois pas du tout rémunérateurs (infirmières,aides soignantes,femmes de ménage,caissières).Bien sûr que le capitalisme profite du travail des femmes actuellement.Or on a jamais vu le féminisme bourgeois parler des salaires des infirmières ou des femmes de ménage.Donc tes connerie comme quoi ce féminisme serait égalitariste,c'est seulement que t'es inculte et que tu utilises des mots que tu ne comprends même pas.Le féminisme bourgeois ne défend que les intérêts de la bourgeoisie et est réactionnairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Le 10 mai 2021 à 04:23:08 :

Le 10 mai 2021 à 04:17:28 :
C'est d'une débilité crasse. Et l'argument sur l'immigration est ridicule. Si on était encore dans les années 60 et que les patrons pouvaient faire bosser des immigrés sans minima sociaux, sans syndicats et sans code du travail pourquoi pas, mais là même le dernier des maliens doit être payé au smic, le patron doit cotiser pour sa retraite et lui filer des congés payés. On vit dans le pays le plus socialiste de l'OCDE en terme de prélèvements obligatoires, en terme de dépenses de l'État en pourcentage du PIB, sans doute aussi en terme de rapport salaire minimum/salaire médian et densité du code du travail mais cililibéralisme.

Les femmes travaillent déjà toutes, ça ne répond à aucune forme de logique libérale de foutre des quotas de femmes partout ou je ne sais quoi d'autre, c'est littéralement de l'égalitarisme.

Les quotas c'est justement de la poudre aux yeux aussi..ils instaurent des quotas hommes/femmes pour détourner l'attention sur le manque de représentativité des prolos au gouvernement..la vraie gauche instaurerait des quotas ouvriers etc..les femmes qui sont au gouvernement sont des bourgeoises tout autant que les hommes et pensent comme eux..ce n'est en rien de l'égalitarisme de faire ça..les hommes et les femmes ne sont pas des classes sociales

Tu ne réponds pas à la question, à quelle logique libérale répond le fait d'instaurer des quotas de femmes ? Tu crois qu'un gros capitaine d'industrie est heureux de devoir embaucher 50% de femmes dans son conseil d'administration ? L'égalitarisme est un principe générique, on peut mener une politique égalitariste vis-à-vis des classes sociales, des races, des sexes ou de n'importe quoi d'autre ; quoi qu'il en soit ça reste par définition l'opposé d'une politique libérale, si tu n'es pas prêt à admettre ça alors pose les choses clairement, dis tout de suite : "j'appelle libéralisme tout ce que je n'aime pas, indépendamment du sens communément donné au mot".

Les esclaves qui débattent sur la société.
Restez à votre place

Le 10 mai 2021 à 04:25:08 :

Le 10 mai 2021 à 04:20:15 :

Le 10 mai 2021 à 04:17:28 :
C'est d'une débilité crasse. Et l'argument sur l'immigration est ridicule. Si on était encore dans les années 60 et que les patrons pouvaient faire bosser des immigrés sans minima sociaux, sans syndicats et sans code du travail pourquoi pas, mais là même le dernier des maliens doit être payé au smic, le patron doit cotiser pour sa retraite et lui filer des congés payés. On vit dans le pays le plus socialiste de l'OCDE en terme de prélèvements obligatoires, en terme de dépenses de l'État en pourcentage du PIB, sans doute aussi en terme de rapport salaire minimum/salaire médian et densité du code du travail mais cililibéralisme.

Les immigrés ne sont évidemment pas déclarés pour la plupart, je ne parle pas de ceux qui ont été acceptés par le service de l'immigration français mais bien de ceux qui n'ont pas leurs papiers et qui sont exploités par les grands patrons qui vont voter à droite derrière

Ceux qui ne sont pas déclarés ne bossent pas dans des grosses entreprises qui sont ultra surveillées par le fisc, ils bossent pour des particuliers, pour des petites boîtes, pour des trucs saisonniers style les vendanges ou que sais-je. Les ouvriers de chez Peugeot sont déclarés, et si le libéralisme et les grands patrons dirigent on se demande bien pourquoi ils auraient mis en place un système qui les oblige à se mettre hors-la-loi plutôt que de simplement rendre le code du travail non-coercitif pour ce qui concerne les non nationaux comme ça se faisait très bien sous de Gaulle et Pompidou.

Les grands patrons n'en ont rien à foutre des lois..tu es certainement un mec qui n'a absolument jamais cotoyé un immigré ou meme entrevu la misère qui existe en France, tu vis dans un petit monde de bisounours..bien sur que si que les immigrés sont exploités illégalement..et si on garde ça comme illégal c'est tout simplement pour controler l'opinion publique, le peuple est plus altruiste et plus éduqué que celui sous de Gaule
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/deliveroo-uber-eats-stuart-les-sans-papiers-nouveaux-sous-traitants-des-coursiers_2040113.html Petit exemple de ce qui se passe en France..tu as certainement deja entendu parler aussi des affaires au mcdo ou encore des mecs qui vont chercher les déchets dans des endroits dégeulasses

l'op tu veux faire quoi plus tard par curiosité ?

Le 10 mai 2021 à 04:28:39 :

Le 10 mai 2021 à 04:17:28 :
C'est d'une débilité crasse. Et l'argument sur l'immigration est ridicule. Si on était encore dans les années 60 et que les patrons pouvaient faire bosser des immigrés sans minima sociaux, sans syndicats et sans code du travail pourquoi pas, mais là même le dernier des maliens doit être payé au smic, le patron doit cotiser pour sa retraite et lui filer des congés payés. On vit dans le pays le plus socialiste de l'OCDE en terme de prélèvements obligatoires, en terme de dépenses de l'État en pourcentage du PIB, sans doute aussi en terme de rapport salaire minimum/salaire médian et densité du code du travail mais cililibéralisme.

Les femmes travaillent déjà toutes, ça ne répond à aucune forme de logique libérale de foutre des quotas de femmes partout ou je ne sais quoi d'autre, c'est littéralement de l'égalitarisme.

T'es tellement naïf khey

Va faire un tour dans les arrières cuisines des restaurants parisiens,tu vas voir si ça pullule pas de Migrants sans-papiers employés au noirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png
C'est le cas dans plusieurs secteurs (agricultures,transport notamment)

Secondement je te rappelle que l'immigration PRINCIPALE en France depuis plusieurs années,c'est les européens de l'EST et non plus les africainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Troisièmement ,tu n'as pas l'air de comprendre que les migrants qui arrivent en France aujourd'hui sont ceux que le patronat allemand n'a pas vouluhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

C'est l'Allemagne qui a fait venir des millions de migrants en Europe,son patronat s'en est servi pour baisser les salaires (les mini jobs à 1 euro en allemagne,des millions d'emplois payés à moins de 5 euros de l'heure...etc)

Maintenant que l'Allemagne en a assez,elle fout le surplus en France surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Sur les femmes,tu te vautres dans les conneries car tu préfères te renseigner sur youtube que de constater la réalité ,les femmes restent majoritairement employées dans des secteurs où la pénibilité est très forte et les emplois pas du tout rémunérateurs (infirmières,aides soignantes,femmes de ménage,caissières).Bien sûr que le capitalisme profite du travail des femmes actuellement.Or on a jamais vu le féminisme bourgeois parler des salaires des infirmières ou des femmes de ménage.Donc t'es connerie comme quoi ce féminisme serait égalitariste,c'est seulement que t'es inculte et que tu utilises des mots que tu ne comprends même pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610833469-cochon-surpris.png

Donc les grands patrons qui dominent la France et instaurent ces politiques sont les propriétaires de restaurants parisiens ? En quoi est-ce que ça contredit ce que je dis deux posts plus haut, je dis explicitement que le travail au noir concerne des petites entreprises, les vendanges, des particuliers etc. Ça n'a rien à voir avec le sujet. Chez Peugeot tu ne rencontreras aucun ouvrier non déclaré.

Le 10 mai 2021 à 04:29:28 :

Le 10 mai 2021 à 04:23:08 :

Le 10 mai 2021 à 04:17:28 :
C'est d'une débilité crasse. Et l'argument sur l'immigration est ridicule. Si on était encore dans les années 60 et que les patrons pouvaient faire bosser des immigrés sans minima sociaux, sans syndicats et sans code du travail pourquoi pas, mais là même le dernier des maliens doit être payé au smic, le patron doit cotiser pour sa retraite et lui filer des congés payés. On vit dans le pays le plus socialiste de l'OCDE en terme de prélèvements obligatoires, en terme de dépenses de l'État en pourcentage du PIB, sans doute aussi en terme de rapport salaire minimum/salaire médian et densité du code du travail mais cililibéralisme.

Les femmes travaillent déjà toutes, ça ne répond à aucune forme de logique libérale de foutre des quotas de femmes partout ou je ne sais quoi d'autre, c'est littéralement de l'égalitarisme.

Les quotas c'est justement de la poudre aux yeux aussi..ils instaurent des quotas hommes/femmes pour détourner l'attention sur le manque de représentativité des prolos au gouvernement..la vraie gauche instaurerait des quotas ouvriers etc..les femmes qui sont au gouvernement sont des bourgeoises tout autant que les hommes et pensent comme eux..ce n'est en rien de l'égalitarisme de faire ça..les hommes et les femmes ne sont pas des classes sociales

Tu ne réponds pas à la question, à quelle logique libérale répond le fait d'instaurer des quotas de femmes ? Tu crois qu'un gros capitaine d'industrie est heureux de devoir embaucher 50% de femmes dans son conseil d'administration ? L'égalitarisme est un principe générique, on peut mener une politique égalitariste vis-à-vis des classes sociales, des races, des sexes ou de n'importe quoi d'autre ; quoi qu'il en soit ça reste par définition l'opposé d'une politique libérale, si tu n'es pas prêt à admettre ça alors pose les choses clairement, dis tout de suite : "j'appelle libéralisme tout ce que je n'aime pas, indépendamment du sens communément donné au mot".

C'est une manière de contenir le peuple..c'est à ça que sert le féminisme aux bourgeois..tu remplaces le combat pauvres/riches par un combat inexistant qui est le combat homme/femme pour que les prolos soient contents