En vrai, si on partageait TOUTES les RICHESSES...

Tout le monde aurait un toit de qualité,
Tout le monde pourrait manger à sa faim,
Tout le monde aurait un travail,
Tout le monde aurait de quoi se faire plaisir comme il se doit,
Tout le monde aurait sa chance,
Tout le monde aurait des soins médicaux,
Etc...
Mais largement...

Les hommes sont trop égocentriques pour pouvoir y parvenir par eux-mêmes, il faut juste installer un certain modèle...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487449322-communisme.png

Post avant débathttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593191191-ahi-marlou.png

Ceci dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593191191-ahi-marlou.png

Je suis d accord mais c est contre la nature même de l homme

les cocos c'est non

Les riches n'ont aucune raison de partager avec les plus pauvres.

Ils vivent dans une bulle parallèle.

En vrai si les gens étaient pas en majorité des gros cons , peu importe le régime au pouvoir ça marcherait bien

AHHHH le retour de 30 pages de bouclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481878288-asile2.jpg

C'est partihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/6/1513421936-risitas-pop-corn-3d.png

Si tout les footballeurs pro partageraient leur richesse, ça serait suffisant déjà.

Perso je suis plus riche que la moyenne, et je n'ai pas envie de partager avec les autres. Les inégalités, c'est bien pour la sélection naturelle.

Sur ce, l'URSS n'est pas du tout égalitariste, beaucoup plus autocratique. Ce n'est pas du communisme.

Le 07 mai 2021 à 17:52:07 :
Je suis d accord mais c est contre la nature même de l homme

Je sais kheyou , le communisme passe nécessairement par une restriction des libertés individuelles et par la mise en application d'une forme de fascisme, mais c'est la seule solution

Oui mais les gens ne veulent pas forcément tout avoir, ils veulent être des 0 tout, des déchets, rafler le RSA sans bouger.
C'est un choix de vie respectable et qui doit être respecté et non dénigrer.

L'inverse existe aussi : des gens qui ont le besoin d'avoir plus que les autres.

Le communisme c'est l'enfer car les gens qui ne veulent rien et les autres qui veulent plus ne peuvent s'épanouir. C'est contre-productif et contre-nature car dans la sélection naturelle, il y a toujours des meneurs et des suiveurs.

Mais...

Plus d'inventions...
Plus de progrès technologique...
Médical...

Etc... plus aucun progrès donc comment avoir des médecins, professeurs, ingénieurs, boulangers, agriculteurs, si quoi que l'on fasse, on gagne la même chose.

Le 07 mai 2021 à 17:53:00 :
Les riches n'ont aucune raison de partager avec les plus pauvres.

Ils vivent dans une bulle parallèle.

La majorité des riches ne pensent pas aux pauvres puisque qu'ils ne l'ont jamais été

Le 07 mai 2021 à 17:53:01 :
En vrai si les gens étaient pas en majorité des gros cons , peu importe le régime au pouvoir ça marcherait bien

Sauf qu'on sera toujours majoritairement cons

Le 07 mai 2021 à 17:54:11 :
Si tout les footballeurs pro partageraient leur richesse, ça serait suffisant déjà.

Ainsi que tous les autres ultrariches dans tous les autres secteurs

Le 07 mai 2021 à 17:54:42 :
Sur ce, l'URSS n'est pas du tout égalitariste, beaucoup plus autocratique. Ce n'est pas du communisme.

le communisme n'a JAMAIS existé et n'existera JAMAIS

les plus forts dominent les plus faibles et prennent toutes leurs richesses

c'est comme ca depuis que le monde est monde

Le 07 mai 2021 à 17:54:19 :
Perso je suis plus riche que la moyenne, et je n'ai pas envie de partager avec les autres. Les inégalités, c'est bien pour la sélection n
naturelle.

Combattre l'inégalité relève du progrès