Pourquoi le LIVRE de PICKETTY n'a PAS PRODUIT l'EFFET du CAPITAL de MARX

C'est à cause quoi selon vous ?
Un cloisonnement plus grand entre monde intellectuel et monde travailleur?
Le fait que l'idéologie SJW LGTB domine ?

Car il n'a pas lu Le Capital et qu'il pense pouvoir le réguler ; l'échec cinglant de l'école de la régulation, d'inspiration Schumpeter, était pourtant clair. Son pavé de 600 pages pour dire " les inégalités augmentent, le poids de l'héritage importe de plus en plus" n'a eu aucun impact car il est aussi tombé dans les mêmes biais de Bourdieu, c'est à dire de penser que si une chose est vraie, alors elle est crue, il n'y a pas de performatitivité de l'idée vraie.

j'ai chié dans mon sliphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/6/1614440348-ezgif-2-045b6d5c0288.png

Le 04 mai 2021 à 10:13:05 :
C'est à cause quoi selon vous ?
Un cloisonnement plus grand entre monde intellectuel et monde travailleur?
Le fait que l'idéologie SJW LGTB domine ?

Parce que les gens ne lisent plus, ils ne veulent que de l'instantané

Le 04 mai 2021 à 10:17:00 :
Car il n'a pas lu Le Capital et qu'il pense pouvoir le réguler ; l'échec cinglant de l'école de la régulation, d'inspiration Schumpeter, était pourtant clair. Son pavé de 600 pages pour dire " les inégalités augmentent, le poids de l'héritage importe de plus en plus" n'a eu aucun impact car il est aussi tombé dans les mêmes biais de Bourdieu, c'est à dire de penser que si une chose est vraie, alors elle est crue, il n'y a pas de performatitivité de l'idée vraie.

Bourdieu : "il n'y a pas de force intrinsèque des idées vraies".

Il dit exactement ce que tu viens de dire en fait.

Le 04 mai 2021 à 10:17:00 :
Car il n'a pas lu Le Capital et qu'il pense pouvoir le réguler ; l'échec cinglant de l'école de la régulation, d'inspiration Schumpeter, était pourtant clair. Son pavé de 600 pages pour dire " les inégalités augmentent, le poids de l'héritage importe de plus en plus" n'a eu aucun impact car il est aussi tombé dans les mêmes biais de Bourdieu, c'est à dire de penser que si une chose est vraie, alors elle est crue, il n'y a pas de performatitivité de l'idée vraie.

Tu penses qu’il a pas lu Le Capital?

Il a été beaucoup lu et commenté en Chine par contre

Piketty est médiocre. Il n'a même pas compris Marx et n'a pas un centième de sa culture.

Le 04 mai 2021 à 10:17:00 :
Car il n'a pas lu Le Capital

Il ne l'a pas compris mais l'a lu, faut pas exagérer

et qu'il pense pouvoir le réguler ; l'échec cinglant de l'école de la régulation, d'inspiration Schumpeter, était pourtant clair.

+1

Son pavé de 600 pages pour dire " les inégalités augmentent, le poids de l'héritage importe de plus en plus" n'a eu aucun impact car il est aussi tombé dans les mêmes biais de Bourdieu, c'est à dire de penser que si une chose est vraie, alors elle est crue, il n'y a pas de performatitivité de l'idée vraie.

Par contre il a eu un impact dans le milieu des économistes. Personne n'ose le remettre en question et tout le monde l'a lu (parmis ceux qui lisent).

Le 04 mai 2021 à 10:19:28 :

Le 04 mai 2021 à 10:17:00 :
Car il n'a pas lu Le Capital et qu'il pense pouvoir le réguler ; l'échec cinglant de l'école de la régulation, d'inspiration Schumpeter, était pourtant clair. Son pavé de 600 pages pour dire " les inégalités augmentent, le poids de l'héritage importe de plus en plus" n'a eu aucun impact car il est aussi tombé dans les mêmes biais de Bourdieu, c'est à dire de penser que si une chose est vraie, alors elle est crue, il n'y a pas de performatitivité de l'idée vraie.

Bourdieu : "il n'y a pas de force intrinsèque des idées vraies".

Il dit exactement ce que tu viens de dire en fait.

Pas exactement, l'OP pense que c'est du à une fracture sociale qui rend imperméable les idées de Piketty. C'est faux, comme pour Bourdieu justement elles ont été largement acceptées, notamment par la bourgeoisie qui l'a maintenant complètement absorbée dans son logiciel. Pareil ici pour Piketty, les inégalités sont prises comme nécessité et fondement mêmes de l'économie Capitaliste, c'est quoi l'influence d'un Stiglitz aujourd'hui ?

Le 04 mai 2021 à 10:20:27 :

Le 04 mai 2021 à 10:17:00 :
Car il n'a pas lu Le Capital et qu'il pense pouvoir le réguler ; l'échec cinglant de l'école de la régulation, d'inspiration Schumpeter, était pourtant clair. Son pavé de 600 pages pour dire " les inégalités augmentent, le poids de l'héritage importe de plus en plus" n'a eu aucun impact car il est aussi tombé dans les mêmes biais de Bourdieu, c'est à dire de penser que si une chose est vraie, alors elle est crue, il n'y a pas de performatitivité de l'idée vraie.

Tu penses qu’il a pas lu Le Capital?

Après il se fait littéralement defoncer dans son débat contre Lordon. Celui organisé par l'Huma. A mon sens en tous cas. La definition du capital de Piketty reste incomplète

Bah ce ne sont pas des livres de la même envergure en fait, celui de Piketty c'est un livre très empirique sur l'accroissement des inégalités, "c'est tout".

L'oeuvre de Marx c'est un traité d'économie politique avec au centre la théorie de la valeur, de philosophie avec la dilectique matérialiste et de sociologie avec le matérialisme historique.

Définition du capital simplette et bidon + "viiiiite un impôt mondial pour réguler le capital"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg
Très beau travail statistique cependanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Vous faites pitié

Le 04 mai 2021 à 10:25:47 :
Bah ce ne sont pas des livres de la même envergure en fait, celui de Piketty c'est un livre très empirique sur l'accroissement des inégalités, "c'est tout".

L'oeuvre de Marx c'est un traité d'économie politique avec au centre la théorie de la valeur, de philosophie avec la dilectique matérialiste et de sociologie avec le matérialisme historique.

J'avoue ne pas comprendre ceux qui adulent Piketty comme si c'était un grand penseur.
C'est juste un random qui compile des données

[10:37:47] <DominiqueVenner>

Le 04 mai 2021 à 10:25:47 :
Bah ce ne sont pas des livres de la même envergure en fait, celui de Piketty c'est un livre très empirique sur l'accroissement des inégalités, "c'est tout".

L'oeuvre de Marx c'est un traité d'économie politique avec au centre la théorie de la valeur, de philosophie avec la dilectique matérialiste et de sociologie avec le matérialisme historique.

J'avoue ne pas comprendre ceux qui adulent Piketty comme si c'était un grand penseur.
C'est juste un random qui compile des données

"L'empirisme" est à la mode chez les économistes en ce moment, ça leur donne des allures de science dure (Ahi).

Le 04 mai 2021 à 10:37:47 :

Le 04 mai 2021 à 10:25:47 :
Bah ce ne sont pas des livres de la même envergure en fait, celui de Piketty c'est un livre très empirique sur l'accroissement des inégalités, "c'est tout".

L'oeuvre de Marx c'est un traité d'économie politique avec au centre la théorie de la valeur, de philosophie avec la dilectique matérialiste et de sociologie avec le matérialisme historique.

J'avoue ne pas comprendre ceux qui adulent Piketty comme si c'était un grand penseur.
C'est juste un random qui compile des données

C'est un taff incroyable pour des intellectuels. Tu prend Badiou, le penseur par excellence, il considère le livre de Piketty comme une base de données géniale. Tout le monde n'est pas capable de faire ça, vraiment. Faut rendre à César ce qui est à César, au bout d'un moment.

Le 04 mai 2021 à 10:13:05 :
C'est à cause quoi selon vous ?
Un cloisonnement plus grand entre monde intellectuel et monde travailleur?
Le fait que l'idéologie SJW LGTB domine ?

Tu devrais aussi lire son bouquin sur l’idéologie du Capital. Dans le fond Piketty est pro-européen et fait partie de ces intellos de gauche (qu’il appelle lui même la « Gauche brahmane ») qui croient encore pouvoir changer l’Europe de l’intérieur en la rendant plus démocratique.

Mais sur le fond il a fait un superbe travail sur l’analyse de l’impôt et de la répartition des richesse et je pense que certains ont du être pas mal redpillé quand ils ont compris que la prospérité des Trente Glorieuses s’est accompagnée de taux d’imposition démentiels sur les plus riches (90 % pour les plus hauts revenus)

Le 04 mai 2021 à 10:44:05 :

Le 04 mai 2021 à 10:13:05 :
C'est à cause quoi selon vous ?
Un cloisonnement plus grand entre monde intellectuel et monde travailleur?
Le fait que l'idéologie SJW LGTB domine ?

Tu devrais aussi lire son bouquin sur l’idéologie du Capital. Dans le fond Piketty est pro-européen et fait partie de ces intellos de gauche (qu’il appelle lui même la « Gauche brahmane ») qui croient encore pouvoir changer l’Europe de l’intérieur en la rendant plus démocratique.

Mais sur le fond il a fait un superbe travail sur l’analyse de l’impôt et de la répartition des richesse et je pense que certains ont du être pas mal redpillé quand ils ont compris que la prospérité des Trente Glorieuses s’est accompagnée de taux d’imposition démentiels sur les plus riches (90 % pour les plus hauts revenus)

C'est le truc qui me fascine le plus ça.

Les mecs redecouvrent la loi de Engels en permanence.

"Oh putain c'est si fou les revenus les plus modestes sont ceux qui contribuent le plus à l'économie car consomment le plus de bien et de services directs" o_O'

Le 04 mai 2021 à 10:23:01 :

Le 04 mai 2021 à 10:19:28 :

Le 04 mai 2021 à 10:17:00 :
Car il n'a pas lu Le Capital et qu'il pense pouvoir le réguler ; l'échec cinglant de l'école de la régulation, d'inspiration Schumpeter, était pourtant clair. Son pavé de 600 pages pour dire " les inégalités augmentent, le poids de l'héritage importe de plus en plus" n'a eu aucun impact car il est aussi tombé dans les mêmes biais de Bourdieu, c'est à dire de penser que si une chose est vraie, alors elle est crue, il n'y a pas de performatitivité de l'idée vraie.

Bourdieu : "il n'y a pas de force intrinsèque des idées vraies".

Il dit exactement ce que tu viens de dire en fait.

Pas exactement, l'OP pense que c'est du à une fracture sociale qui rend imperméable les idées de Piketty. C'est faux, comme pour Bourdieu justement elles ont été largement acceptées, notamment par la bourgeoisie qui l'a maintenant complètement absorbée dans son logiciel. Pareil ici pour Piketty, les inégalités sont prises comme nécessité et fondement mêmes de l'économie Capitaliste, c'est quoi l'influence d'un Stiglitz aujourd'hui ?

Fracture social dans le sens où c'est le prolétariat qui est imperméable et non pas la bourgeoisie.