[SONDAGE] Si vous aviez le choix, réduiriez-vous la SURPOPULATION HUMAINE?

Admettons trois possibles scénarios:

Nous sommes 10 milliards sur terre et les ressources s'épuisent. Le rythme effréné de la procréation humain ne ralentit pas.

-Soit vous êtes le président d'une superpuissance (Russie, chine, USA, France) et vous avez les qualités, la technologie et le pouvoir pour réduire fortement la population mondiale, par l'armement nucléaire. Aucun autre pays ne s'y attends et vous êtes le seul à avoir eu cette idée germer dans votre tête

-Soit vous êtes un scientifique qui, à force de manipuler différents virus, vient de créer une nouvelle souche. Cette souche hyper-contagieuse et mortelle se propagerait très vite mais s'éteindrait toute seule d'elle même au bout de quelques mois. Vous avez la possibilité de lâcher cette souche dans la nature contre toute attente.

-Vous venez de trouver un artifact religieux très ancien. Ce dernier à la possibilité de créer des cataclysmes dans des régions du monde bien précises. Déluge, séismes, ect.

A noter: dans les 3 cas, le monde, durant la crise, finira par savoir que vous êtes le responsable. Le monde entier connaitra votre nom comme celui ayant déclenché cet événement et vous ne pourrez probablement plus jamais respirer et vivre comme avant.

-

Si vous étiez dans l'une de ces 3 situations, vous le feriez, avec toutes les responsabilités qui vont avec?

Up

Sans solution miracle et si ça menace notre espèce seulement ceci dit

Réduire la population mondiale avec les bombes nucléaires ce serait complètement mais complètement débile et contre productif.

On se débarrasse de 80% de la pop, mais on se débarrasse aussi de 80% du territoire mondiale qui deviendrait inexploitable.

Et puis il n'y a aucune surpopulation en Europe, dans l'absolu ça ne nous concerne pas.

Le 04 mai 2021 à 07:07:39 Hussardsailesir a écrit :
Sans solution miracle et si ça menace notre espèce seulement ceci dit

Seul le coup du virus peux toucher uniquement les humains
Après les deux autres nettoieraient quand même donc la nature reprendrait assez vite ses droits

Dans l'idéal j'opterais pour le numéro 3 mais seulement quand je serai moi-même à l'article de la mort, et encore j'hésiterai à fond

Le 04 mai 2021 à 07:08:15 issou12365 a écrit :
Réduire la population mondiale avec les bombes nucléaires ce serait complètement mais complètement débile et contre productif.

On se débarrasse de 80% de la pop, mais on se débarrasse aussi de 80% du territoire mondiale qui deviendrait inexploitable.

Toutafé mais je comptais sur vous pour feeder dessus, sinon ça post pas

Option 3 puisque la plus ciblée

Le 04 mai 2021 à 07:10:04 :
Option 3 puisque la plus ciblée

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Pas des bombes une stérilisation serait plus humain .

Le 04 mai 2021 à 07:10:04 MendikoGizona a écrit :
Option 3 puisque la plus ciblée

Oh non

Le 04 mai 2021 à 07:11:41 :

Le 04 mai 2021 à 07:10:04 MendikoGizona a écrit :
Option 3 puisque la plus ciblée

Oh non

Il voulait dire qu'il déclenche les cataclysmes de manière ciblée.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Certains continents.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 04 mai 2021 à 07:12:24 issou12365 a écrit :

Le 04 mai 2021 à 07:11:41 :

Le 04 mai 2021 à 07:10:04 MendikoGizona a écrit :
Option 3 puisque la plus ciblée

Oh non

Il voulait dire qu'il déclenche les cataclysmes de manière ciblée.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Certains continents.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ah ouais en variant les catastrophes selon la région je vois

Le 04 mai 2021 à 07:12:24 :

Le 04 mai 2021 à 07:11:41 :

Le 04 mai 2021 à 07:10:04 MendikoGizona a écrit :
Option 3 puisque la plus ciblée

Oh non

Il voulait dire qu'il déclenche les cataclysmes de manière ciblée.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Certains continents.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu en as après certains continents en particuliers le tordu ?

up

la 3 ... celle qui est entrain d'être fait actuellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620010244-ae381887-22cf-421f-9f44-803754a1aa92.png

Le 04 mai 2021 à 07:20:04 Kawataro2 a écrit :
la 3 ... celle qui est entrain d'être fait actuellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620010244-ae381887-22cf-421f-9f44-803754a1aa92.png

Pas plutôt la 2?

-Soit vous êtes un scientifique qui, à force de manipuler différents virus, vient de créer une nouvelle souche. Cette souche hyper-contagieuse et mortelle se propagerait très vite mais s'éteindrait toute seule d'elle même au bout de quelques mois. Vous avez la possibilité de lâcher cette souche dans la nature contre toute attente.

Monsieur est pas capable de créer ses propres scénarios il copie de la vrai vie

Il y a pas de surpopulation. En tout cas dans les pays occidentaux. Ou au contraire on est pas assez. Il y a juste une répartition inégale. Faut arrêter les délires les hippies