Affaire Sarah HALIMI j'ai une question

Pourquoi dans le cadre de la sécurité routière l'usage de canabis est un facteur aggravant en cas d'accident ?

Tandis que pour l'assassinat de cette malheureuse femme par une chance radicalisé c'est considéré comme une circonstance atténuante qui le dégage de la responsabilité de l'acte ?

Surtout que le cannabis ne provoque pas de bouffées délirantes.

Le 30 avril 2021 à 21:23:10 :
Surtout que le cannabis ne provoque pas de bouffées délirantes.

Ça ne répond pas à la question malheureusement, même si ça soulève une incohérence de plus

J'ai des anciennes connaissances qui sont devenus schizophrenes pour qui le cannabis accentuait leur paranoia délire schizo.

Le pire c est qu il cherche à tous prix à fumer alors que ça déchaine leur idée délirante. Pour le coup je vais pas raconter mais un de ceux que je connais est parti loin et ź failli tuer un membre de sa famille et l autre à bruler la maison de sa mère.

Apres je connais rien de l histoire dont tu parles donc je ne me prononcerai pas

Le 30 avril 2021 à 21:29:06 :
J'ai des anciennes connaissances qui sont devenus schizophrenes pour qui le cannabis accentuait leur paranoia délire schizo.

Le pire c est qu il cherche à tous prix à fumer alors que ça déchaine leur idée délirante. Pour le coup je vais pas raconter mais un de ceux que je connais est parti loin et ź failli tuer un membre de sa famille et l autre à bruler la maison de sa mère.

Apres je connais rien de l histoire dont tu parles donc je ne me prononcerai pas

Une simple recherche de 2 minute sur Google t'aurai aidé pourtant.

C'était un Islamiste qui a assassiné une juive.

Mais selon l'enquête le motif terroriste est écarté et il n'était pas responsable de ses actes car sous l'emprise du canabis

Remplace cannabis par le nom de sa religion et l'affaire prend tout son sens

Le 30 avril 2021 à 21:22:18 BraveBiscotte a écrit :
Pourquoi dans le cadre de la sécurité routière l'usage de canabis est un facteur aggravant en cas d'accident ?

Tandis que pour l'assassinat de cette malheureuse femme par une chance radicalisé c'est considéré comme une circonstance atténuante qui le dégage de la responsabilité de l'acte ?

Va lire le communiqué de la décision avant de raconter des âneries.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/7/1613318160-4k.png

Je t ai pas parlé de l affaire tu demandais si le cannabis pouvait provoquer des bouffées délirantes, je t ai répondu que j avais 2 connaissances reconnu shcizo qui avait leur délire schizo décuplé lorsqu ils en prenaient.

Donc oui le cannabis peut provoquer des bouffé délirante sur les schizos

Mais encore une fois ce topic démontre que dans l'esprit étroit de certain l'opinion > expert.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/7/1613318160-4k.png

Le 30 avril 2021 à 21:35:58 :

Le 30 avril 2021 à 21:22:18 BraveBiscotte a écrit :
Pourquoi dans le cadre de la sécurité routière l'usage de canabis est un facteur aggravant en cas d'accident ?

Tandis que pour l'assassinat de cette malheureuse femme par une chance radicalisé c'est considéré comme une circonstance atténuante qui le dégage de la responsabilité de l'acte ?

Va lire le communiqué de la décision avant de raconter des âneries.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/7/1613318160-4k.png

" Le 14 avril dernier, la Cour de Cassation a confirmé l’irresponsabilité pénale de Kobili Traoré, le meurtrier de Sarah Halimi, l’exonérant de procès. L’homme avait roué de coups et jeté par-dessus le balcon de leur immeuble sa voisine juive, Sarah Halimi, le 4 avril 2017 à Paris. Au moment du meurtre, il aurait été pris d’une « bouffée délirante » après avoir consommé du cannabis, selon les conclusions de sept experts psychiatriques consultés par la justice. "

Allez salut, avec tes stickers malaisant.

Le 30 avril 2021 à 21:38:10 :
Mais encore une fois ce topic démontre que dans l'esprit étroit de certain l'opinion > expert.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/7/1613318160-4k.png

Parceque toi tu en es un peut-être ?

Donc il est logique de juger une personne irresponsable d'un meurtre après avoir consommé sa merde, mais une autre personne prendre 10x plus cher judiciairement pour avoir consommé le même produit suite à un accident routier ?

Tiens Corentin, instruit-toi :

https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/communiques_lies_activite_juridictionnelle_8004/trouble_mental_irresponsabilite_penale_10109/lire_communique_46875.html

"Dans les heures qui ont précédé son passage à l’acte, il était halluciné, soliloquait en répondant à des voix imaginaires, inquiétait tout le monde, y compris ses parents, ses voisins maliens qu’il avait séquestrés et qui avaient appelé la police… Il était allé la veille à la mosquée, avait consulté un exorciste, pensait que son beau-père voulait l’empoisonner ou le « marabouter », que l’auxiliaire de vie (d’origine haïtienne) de sa sœur appliquait sur lui des rituels vaudous… Des thèmes et des mécanismes délirants particulièrement riches, une dimension persécutive dominante."

https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/lun-des-experts-psy-de-laffaire-sarah-halimi-se-defend-lirresponsabilite-penale-simposait

C est un délire de schizo quand même. Après le mec mérite soit la prison perpet soit l hp (à vie car ce sont des bombes à retardement les schizos)

Le 30 avril 2021 à 21:22:18 :
Pourquoi dans le cadre de la sécurité routière l'usage de canabis est un facteur aggravant en cas d'accident ?

Tandis que pour l'assassinat de cette malheureuse femme par une chance radicalisé c'est considéré comme une circonstance atténuante qui le dégage de la responsabilité de l'acte ?

C'est pas du tout une circonstance atténuante.

Le 30 avril 2021 à 21:34:56 :
Remplace cannabis par le nom de sa religion et l'affaire prend tout son sens

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495354349-jesusjppverre.png

Le 30 avril 2021 à 21:41:15 BraveBiscotte a écrit :

Le 30 avril 2021 à 21:38:10 :
Mais encore une fois ce topic démontre que dans l'esprit étroit de certain l'opinion > expert.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/7/1613318160-4k.png

Parceque toi tu en es un peut-être ?

Donc il est logique de juger une personne irresponsable d'un meurtre après avoir consommé sa merde, mais une autre personne prendre 10x plus cher judiciairement pour avoir consommé le même produit suite à un accident routier ?

J'imagine que tu as un diplôme d'expert psychiatrique pour déceler chez cet individu actuellement en hospitalisation psychiatrique l'absence d'abolition de son discernement.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/7/1613318160-4k.png

Y'a eu une affaire semblable ( étrangement passée inaperçu ) en 2015 Thomas Gambet, 28 ans connu pour ses épisodes dépressifs et sa consommation régulière de cannabis a tué Mohamed El Makouli de 17 coups de couteau son irresponsabilité pénale a été requise ...
Bizarrement, ça n'a pas fait réagir jusqu'au plus haut sommet de l'état .

extrait article Le Monde :

Sur le palier, Mohamed El Makouli aperçoit Thomas G. brandir un couteau dans son appartement et s’enferme chez lui. Mais Thomas G. toque à la porte, puis la défonce et se rue sur le père de famille. Le couple parvient à le désarmer. L’agresseur court chercher un second couteau. La jeune femme, blessée aux mains, parvient à s’enfuir avec son bébé pour alerter les secours et le commissariat. Lardé de coups de lame, Mohamed El Makouli décédera des suites d’une hémorragie.