Dans toutes ses vidéos il accuse les erreurs politiques et non pas le système de merde en communiste en lui-même.
Il dit que le soviétique moyen vivait aussi bien que l'américain moyen, mais qu'il n'y avait pas de pauvre, mais pas de riches aussi. Et puis il dit aussi que l'URSS c'est effondré car ils n'avaient pas suffisamment réinvesti les capitaux
Il n'y avait pas de sens à être riche puisque beaucoup de choses étaient gratuites et surtout il n'y avait pas de propriété privée de type libéral.
Le pouvoir se situait dans le réseau de connaissances. Le Capital social. qui te permettait de griller des étapes pour obtenir un poste professionnel convoité ou un logement, en s'aidant entre amis. Tout était Etat. Bureaucratie.
Le communisme peut fonctionner à condition de maintenir le peuple dans le patriotisme dès l'enfance, niveau droit de l'homme c'est pas top / bien que l'idée du partage soit très respectable à condition qu'il soit réel et sans abus.
Et c'est parce que tout était Etat que le système ne marchait pas très bien et qu'il a fini par éclater. Il n'y a pas de souplesse dans l'administration, tout est rigide.
Oubliez pas que c'est de la vulgarisation et que le mec est Russe donc forcément il essaie de donner une bonne image à son pays
Ses vidéos sont cools quand même mais effectivement à prendre avec un peu de recul parfoishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Le 29 avril 2021 à 22:58:05 : Il n'y avait pas de sens à être riche puisque beaucoup de choses étaient gratuites et surtout il n'y avait pas de propriété privée de type libéral.
Le pouvoir se situait dans le réseau de connaissances. Le Capital social. qui te permettait de griller des étapes pour obtenir un poste professionnel convoité ou un logement, en s'aidant entre amis. Tout était Etat. Bureaucratie.
Oui enfin les dirigeants soviétiques bénéficiaient d'avantages matériels particulièrement significatifs. La richesse c'est pas uniquement le tas d'or quand tu vas à la banque comme dans Harry Potter.
Gouvhd est russe même en ayant pas connus la période il reste "fier" et un peut biaiser c'est comme nous Français avec le premier empire de Napoléon en réalité a par la fierté de l'empereur l'empire était nul a chier ne vivait que de conquêtes et n'a pas tenu une seule seconde sans Napoléon
néanmoins le point de vue d'un vrai russe vau mieux que l'avis de nous a 10 000 km de la russie
Le 29 avril 2021 à 23:00:47 : Elles sont passé ou ses videos ou il buvait du cocahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517143088-ahivieux.png
il soule un peut a supprimer toute ses vielle video
Le 29 avril 2021 à 22:58:05 : Il n'y avait pas de sens à être riche puisque beaucoup de choses étaient gratuites et surtout il n'y avait pas de propriété privée de type libéral.
Le pouvoir se situait dans le réseau de connaissances. Le Capital social. qui te permettait de griller des étapes pour obtenir un poste professionnel convoité ou un logement, en s'aidant entre amis. Tout était Etat. Bureaucratie.
Oui enfin les dirigeants soviétiques bénéficiaient d'avantages matériels particulièrement significatifs. La richesse c'est pas uniquement le tas d'or quand tu vas à la banque comme dans Harry Potter.
Oui, ils avaient des chauffeurs et des mecs qui leur apportaient à bouffer. Mais leur train de vie se réduisait à l'essentiel. On est loin de l'aristocratie américaine, très loin même.
La vraie richesse est dans le réseau de connaissances.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
/ bien que l'idée du partage soit très respectable à condition qu'il soit réel et sans abus.