ORWELL la référence des golems

Tout le monde parle d'orwell en montrant que c'est à quoi notre société va advenir. Je n'y crois pas du tout enfin en occident ( les valeurs sont très différentes de la chine).

C'est pourquoi je vais vous parler de son prof, moins connu, Huxley.
Le meilleur des mondes décrit un monde
-athée où la science à surpassé dieu et les religions n'existent pas
-la culture/l'histoire n'est réduite qu'à un strict minimum
-la reproduction sexuée à disparu, on ne crée plus que des bébés en laboratoire ainsi plus de chomages puisqu'on réduit les naissances et on crée des individus avec des gènes adaptés à certain corps de métiers ( exemple 800 bébés musclés= ouvrier, 100 gros cerveaux = ingénieur)
-le sexe n'est plus un tabou, le couple n'existe plus puisque la famille a éclaté. Le monde est alors libertin. Le sexe n'est qu'un plaisir.

Et cette notion de plaisir est importante car rythme la vie des citoyens. La drogue est gratuite et encouragée par la société car elle te rend heureux sans "effet secondaire".

Ainsi le monde se complet dans un divertissement constant et le crime est réduit au strict minimal grâce à cela. Pourquoi voler si en prenant une capsule gratuite tu as les mêmes effets?

L'état rempli son rôle en donnant le bonheur à tous ses individus et il y a une "liberté". Tu peux faire ce que tu veux sauf que tu n'as ni les moyens ni l'envie de le faire. Tu as un corps d'ouvrier et tu veux devenir ingénieur? C'est possible sauf que 1 on ne te forme pas pour ça 2 tu n'as pas les capacités intellectuelles requises, mais tu es libre, le concours est libre.

Notre monde aspire cela, je veux bien parler des citoyens, la demande d'antidépresseur, anxiolytique, cannabis explose. On cherche le divertissement. On ne cherche plus à s'épanouir en trouvant un travail qui nous correspond mais au plaisir que les loisirs nous rapportent.

Les valeurs disparaissent car on pense qu'elle réduise notre liberté.

En ce sens notre future n'est pas comme les orwelliens le disent, basé sur la servitude. Mais bien sur un sentiment de liberté qui cache une aliénation des désirs

D'ailleurs un système chinois si le pouvoir faibli, il ne peut que sombrer. Le système d'huxley ne peut que perdurer car il est parfait, les gens n'ont aucune raison de le changer. Ils sont heureux.

Donc tu es d'accord avec lui sur le fond, société de plaisir.

Personnelement depuis tout petit j'ai toujours refusé de prendre du plais dans des choses qui ont crées post capitalisme, je suis un homme de la nature dira t-on.

Le 25 avril 2021 à 20:01:56 :
Donc tu es d'accord avec lui sur le fond, société de plaisir.

Non je n'aspire pas à une telle société, notamment car il y a une variable manquante:
le sens.
Et de façon général je pense que trop de liberté c'est mauvais. ça crée un monde anomique cf durkheim et donc suicidaire. L'homme a besoin d'obstacle surmontable pour pouvoir se battre , sans cela il considère que la vie n'a aucune raison d'être vécue, il n'y a rien à accomplir.

Le 25 avril 2021 à 20:05:17 :

Le 25 avril 2021 à 20:01:56 :
Donc tu es d'accord avec lui sur le fond, société de plaisir.

Non je n'aspire pas à une telle société, notamment car il y a une variable manquante:
le sens.

Mais tu l'as dit toi même, ce n'est une cervitude volontaire, c'est chacun d'entre nous, on participe ou pas à construire cette société, comme dirait Obertone.

Et de façon général je pense que trop de liberté c'est mauvais. ça crée un monde anomique cf durkheim et donc suicidaire. L'homme a besoin d'obstacle surmontable pour pouvoir se battre , sans cela il considère que la vie n'a aucune raison d'être vécue, il n'y a rien à accomplir.

Effectivement, c'est ce qui m'arrive, j'ai un profond sentiment d'inexistence et de non-sens dans ma vie perso, car on est dans cette société individualiste où le plaisir triomphe, et où le sens de la vie c'est de faire des études, faire une carrière, fondé une famille, mourir vieux.

La "vision du futur" (si tant est que ce soit l'objet du livre) d'Orwell dans 1984 est assez fausse, mais c'est un très grand livre.

L'anticipation d'Huxley nous apparaît aujourd'hui beaucoup plus pertinente, mais Le Meilleur des Mondes est un roman de gare