L'Astrologie est bien plus intelligible et rationnelle que la Gravité

Honnêtement tu prends un pecnot du Moyen Age, tu lui expliques le principe de Gravité selon Newton : Toutes choses ayant une masse possèdent une force d'attraction sur toutes masses. Ce principe n'est pas délimité par l'espace, il est absolument infinihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Autrement dit, ton corps possède un centre de gravité qui exerce une force en tout point et qui se déploie jusqu'à l'infinihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

N'essaye même pas de lui parler de la relativité générale, de l'espace-temps et encore moins de la mécanique quantique qui est absolument contre intuitif pour nos cerveaux étriquéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

L'astrologie, l'alchimie, la magie à coté c'est du pipi de chathttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

La science moderne est bien plus invraisemblable que les sciences occultes mais la Réalité dépasse la science puisqu'elle transcende notre raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/4/1605172542-209438-full.png

t'as raison sur un point, la gravité ne te menace pas à l'enfer eternel si tu n'y crois pas donc les péquenots du moyen-age seront moins enclins à y croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486215313-sans-titre-20-5.png

Je suis pas sûr de voir où tu veux en venir. L’astrologie c’est de la merde qui plaît à ceux qui se contentent de la médiocrité, la physique ça demande de la réflexion et du travail mais ça a le mérite d’être plutôt utile, on était au courant

Le 21 avril 2021 à 22:18:54 :
t'as raison sur un point, la gravité ne te menace pas à l'enfer eternel si tu n'y crois pas donc les péquenots du moyen-age seront moins enclins à y croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486215313-sans-titre-20-5.png

Les croyants ne sont pas croyants par peur de la mort, c'est où que t'as entendu ces conneries?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Saint Thomas d'Aquin en état de trans qui essaye de comprendre le monde par peur de la morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 21 avril 2021 à 22:21:28 :
Je suis pas sûr de voir où tu veux en venir. L’astrologie c’est de la merde qui plaît à ceux qui se contentent de la médiocrité, la physique ça demande de la réflexion et du travail mais ça a le mérite d’être plutôt utile, on était au courant

Je dis juste que la science moderne est bien plus inintelligible que l'astrologie mais que la réalité l'est infiniment plus. Bien idiot est celui qui croit que la science décrit la réalité

La science est peut-être complexe mais en attendant, c'est elle qui permet d'expliquer la chute d'un corps sur Terre jusqu'au mouvement des galaxies et établir des prédictions concordantes avec nos observations. On attend toujours ça de la magie ou de l'astrologie.

Et personne n'a jamais prétendu qu'elle permettait d'expliquer totalement le réel, on sait très bien que nos modèles théoriques ne valent qu'à un instant donné, jusqu'à une observation contraire, et qu'ils ne peuvent être qu'une approximation du réel.

Le 21 avril 2021 à 22:25:34 :

Le 21 avril 2021 à 22:21:28 :
Je suis pas sûr de voir où tu veux en venir. L’astrologie c’est de la merde qui plaît à ceux qui se contentent de la médiocrité, la physique ça demande de la réflexion et du travail mais ça a le mérite d’être plutôt utile, on était au courant

Je dis juste que la science moderne est bien plus inintelligible que l'astrologie mais que la réalité l'est infiniment plus. Bien idiot est celui qui croit que la science décrit la réalité

Bien sûr que la science décrit la réalité, c’est même son rôle, le principe d’un modèle c’est justement de chercher à reproduire au mieux ce qui se passe dans la réalité
La nuance est que la science n’explique pas la réalité, elle ne répond pas aux « pourquois » métaphysique (qui sont, justement, « au delà » de la physique) et ne fournit pas de notice explicite du fonctionnement intrinsèque de la réalité.

Donc oui tu ne balances que des banalités, l’astrologie c’est simple parce que ça sort du cul du premier camé venu, et la physique n’est pas la métaphysique, on savait déjà.

Le 21 avril 2021 à 22:26:12 :
La science est peut-être complexe mais en attendant, c'est elle qui permet d'expliquer la chute d'un corps sur Terre jusqu'au mouvement des galaxies et établir des prédictions concordantes avec nos observations. On attend toujours ça de la magie ou de l'astrologie.

Et personne n'a jamais prétendu qu'elle permettait d'expliquer totalement le réel, on sait très bien que nos modèles théoriques ne valent qu'à un instant donné, jusqu'à une observation contraire, et qu'ils ne peuvent être qu'une approximation du réel.

Mais l'alchimie permettait aussi d'expliquer les phénomènes qu'on pouvait observer, il n'y a fondamentalement aucune différence entre la chimie et l'alchimie. Ils reposent sur 2 systèmes différents mais on décide subjectivement de donner du crédit à l'un des systèmes

Le 21 avril 2021 à 22:32:54 :

Le 21 avril 2021 à 22:25:34 :

Le 21 avril 2021 à 22:21:28 :
Je suis pas sûr de voir où tu veux en venir. L’astrologie c’est de la merde qui plaît à ceux qui se contentent de la médiocrité, la physique ça demande de la réflexion et du travail mais ça a le mérite d’être plutôt utile, on était au courant

Je dis juste que la science moderne est bien plus inintelligible que l'astrologie mais que la réalité l'est infiniment plus. Bien idiot est celui qui croit que la science décrit la réalité

Bien sûr que la science décrit la réalité, c’est même son rôle, le principe d’un modèle c’est justement de chercher à reproduire au mieux ce qui se passe dans la réalité
La nuance est que la science n’explique pas la réalité, elle ne répond pas aux « pourquois » métaphysique (qui sont, justement, « au delà » de la physique) et ne fournit pas de notice explicite du fonctionnement intrinsèque de la réalité. La science cherche à approcher la réalité dans l’objectif de la décrire le plus précisément possible.
>
Donc oui tu ne balances que des banalités, l’astrologie c’est simple parce que ça sort du cul du premier camé venu, et la physique n’est pas la métaphysique, on savait déjà.

Pourquoi chercher la vérité avec des moyens qui ne peuvent pas l'atteindre par essence ?

C'est un troll ??

Le 21 avril 2021 à 22:38:35 :
C'est un troll ??

Je pense que les trolls sont mes VDDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Le 21 avril 2021 à 22:36:44 :

Le 21 avril 2021 à 22:26:12 :
La science est peut-être complexe mais en attendant, c'est elle qui permet d'expliquer la chute d'un corps sur Terre jusqu'au mouvement des galaxies et établir des prédictions concordantes avec nos observations. On attend toujours ça de la magie ou de l'astrologie.

Et personne n'a jamais prétendu qu'elle permettait d'expliquer totalement le réel, on sait très bien que nos modèles théoriques ne valent qu'à un instant donné, jusqu'à une observation contraire, et qu'ils ne peuvent être qu'une approximation du réel.

Mais l'alchimie permettait aussi d'expliquer les phénomènes qu'on pouvait observer, il n'y a fondamentalement aucune différence entre la chimie et l'alchimie. Ils reposent sur 2 systèmes différents mais on décide subjectivement de donner du crédit à l'un des systèmes

La différence fondamentale entre les deux c’est que la chimie fonctionne quand même vachement mieux que l’alchimie (même si on ne peut pas tout lui retirer)

Le 21 avril 2021 à 22:38:32 :

Le 21 avril 2021 à 22:32:54 :

Le 21 avril 2021 à 22:25:34 :

Le 21 avril 2021 à 22:21:28 :
Je suis pas sûr de voir où tu veux en venir. L’astrologie c’est de la merde qui plaît à ceux qui se contentent de la médiocrité, la physique ça demande de la réflexion et du travail mais ça a le mérite d’être plutôt utile, on était au courant

Je dis juste que la science moderne est bien plus inintelligible que l'astrologie mais que la réalité l'est infiniment plus. Bien idiot est celui qui croit que la science décrit la réalité

Bien sûr que la science décrit la réalité, c’est même son rôle, le principe d’un modèle c’est justement de chercher à reproduire au mieux ce qui se passe dans la réalité
La nuance est que la science n’explique pas la réalité, elle ne répond pas aux « pourquois » métaphysique (qui sont, justement, « au delà » de la physique) et ne fournit pas de notice explicite du fonctionnement intrinsèque de la réalité. La science cherche à approcher la réalité dans l’objectif de la décrire le plus précisément possible.
>
Donc oui tu ne balances que des banalités, l’astrologie c’est simple parce que ça sort du cul du premier camé venu, et la physique n’est pas la métaphysique, on savait déjà.

Pourquoi chercher la vérité avec des moyens qui ne peuvent pas l'atteindre par essence ?

On ne cherche pas la vérité absolue, on cherche à l’approcher. Et on fait ça parce que ça permet à l’ordinateur sur lequel tu es en train de taper tes inepties de fonctionner.

Bon topax.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614867996-eric1-removebg-preview-1.png

Le 21 avril 2021 à 22:43:51 :

Le 21 avril 2021 à 22:36:44 :

Le 21 avril 2021 à 22:26:12 :
La science est peut-être complexe mais en attendant, c'est elle qui permet d'expliquer la chute d'un corps sur Terre jusqu'au mouvement des galaxies et établir des prédictions concordantes avec nos observations. On attend toujours ça de la magie ou de l'astrologie.

Et personne n'a jamais prétendu qu'elle permettait d'expliquer totalement le réel, on sait très bien que nos modèles théoriques ne valent qu'à un instant donné, jusqu'à une observation contraire, et qu'ils ne peuvent être qu'une approximation du réel.

Mais l'alchimie permettait aussi d'expliquer les phénomènes qu'on pouvait observer, il n'y a fondamentalement aucune différence entre la chimie et l'alchimie. Ils reposent sur 2 systèmes différents mais on décide subjectivement de donner du crédit à l'un des systèmes

La différence fondamentale entre les deux c’est que la chimie fonctionne quand même vachement mieux que l’alchimie (même si on ne peut pas tout lui retirer)

En quoi l'observation empirique d'un phénomène permet-il de décrire la réalité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Le 21 avril 2021 à 22:46:20 :
Bon topax.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614867996-eric1-removebg-preview-1.png

ok le mochehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/3/1590588808-166298-full-convertimage.jpg

Selon Einstein pourquoi la pomme tombe de l'arbre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615918795-image-removebg-preview.png

Le 21 avril 2021 à 22:46:30 :

Le 21 avril 2021 à 22:43:51 :

Le 21 avril 2021 à 22:36:44 :

Le 21 avril 2021 à 22:26:12 :
La science est peut-être complexe mais en attendant, c'est elle qui permet d'expliquer la chute d'un corps sur Terre jusqu'au mouvement des galaxies et établir des prédictions concordantes avec nos observations. On attend toujours ça de la magie ou de l'astrologie.

Et personne n'a jamais prétendu qu'elle permettait d'expliquer totalement le réel, on sait très bien que nos modèles théoriques ne valent qu'à un instant donné, jusqu'à une observation contraire, et qu'ils ne peuvent être qu'une approximation du réel.

Mais l'alchimie permettait aussi d'expliquer les phénomènes qu'on pouvait observer, il n'y a fondamentalement aucune différence entre la chimie et l'alchimie. Ils reposent sur 2 systèmes différents mais on décide subjectivement de donner du crédit à l'un des systèmes

La différence fondamentale entre les deux c’est que la chimie fonctionne quand même vachement mieux que l’alchimie (même si on ne peut pas tout lui retirer)

En quoi l'observation empirique d'un phénomène permet-il de décrire la réalité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

C’est définitivement un troll. C’est dommage parce que le sujet aborde des thèmes intéressants

Le 21 avril 2021 à 22:44:42 :

Le 21 avril 2021 à 22:38:32 :

Le 21 avril 2021 à 22:32:54 :

Le 21 avril 2021 à 22:25:34 :

Le 21 avril 2021 à 22:21:28 :
Je suis pas sûr de voir où tu veux en venir. L’astrologie c’est de la merde qui plaît à ceux qui se contentent de la médiocrité, la physique ça demande de la réflexion et du travail mais ça a le mérite d’être plutôt utile, on était au courant

Je dis juste que la science moderne est bien plus inintelligible que l'astrologie mais que la réalité l'est infiniment plus. Bien idiot est celui qui croit que la science décrit la réalité

Bien sûr que la science décrit la réalité, c’est même son rôle, le principe d’un modèle c’est justement de chercher à reproduire au mieux ce qui se passe dans la réalité
La nuance est que la science n’explique pas la réalité, elle ne répond pas aux « pourquois » métaphysique (qui sont, justement, « au delà » de la physique) et ne fournit pas de notice explicite du fonctionnement intrinsèque de la réalité. La science cherche à approcher la réalité dans l’objectif de la décrire le plus précisément possible.
>
Donc oui tu ne balances que des banalités, l’astrologie c’est simple parce que ça sort du cul du premier camé venu, et la physique n’est pas la métaphysique, on savait déjà.

Pourquoi chercher la vérité avec des moyens qui ne peuvent pas l'atteindre par essence ?

On ne cherche pas la vérité absolue, on cherche à l’approcher. Et on fait ça parce que ça permet à l’ordinateur sur lequel tu es en train de taper tes inepties de fonctionner.

La matière ne décrit pas les choses tels qu'elles sont par essence donc non on ne pourra jamais approcher la réalité avec la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Il n'y a rien de faux dans ce que dit l'op hein.