[REDPILL] L'ÉTAT de la France GOLÉMIQUE

On en HABLAR du niveau 0 en philosophie éthique/théorique et spirituel en France ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615915116-1605213870-bouled55.png
On a une vague de sauvages en France qui n'ont absolument rien à perdre et on se permet d'être laxiste au nom d'un gauchisme/progressisme nauséabond tout en laissant la religion nous casser les couilleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615915116-1605213870-bouled55.png

À quel moment on se dit que c'est la meilleure solution pour le vivre ensemble ? À quel moment on se dit qu'importer les criminels haïs dans leur propre pays est une bonne idée pour la France ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/2/1614646545-lacoste-airpods-ent.png

Pourquoi s'étonne t-on après ces simagrées sémites qu'il y a une montée du racisme/xénophobisme/droitisme de la part des autochtones ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/2/1614646545-lacoste-airpods-ent.png

Réfléchissons deux secondes sur les sujets tabous et le niveau golémique dans ce payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615915116-1605213870-bouled55.png

1. RACISME ET DISCRIMINATION
Hiérarchie des races, point me parlez pas de connerie systèmique.
"gneu gneu mettent dé gen dan le cas c pa b1" ou "chakin fè ce kil veu"

Voilà le niveau d'argumentation du Français moyen

Le Français aujourd'hui est
- béte
- déracine
- hédoniste
- matérialiste
-låche
- inintéressant

Y'a pas plus VEAU qu'un francais ou une francaise
aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/19/4/1588846212-1507456311-globissou.jpg

Pour ces créatures d'argile, catégoriser et évaluer c'est mal, cela veut dire que différencier une assiette en porcelaine d'une noix de cajou est mal ou considérer que un ours est plus fort qu'une souris est mal.

Raciste, certes mais nécessaire car cela inhérent à n'importe quel système cognitif dépendant de la pertinence qui n'est que la considération arbitraire de qui est bon/mauvais pour x objectif ce qui dépend des opérations syntaxiques d'équivalence/différenciation avec la quantification

On doit être égalitariste ou ne rien faire pour ne pas être raciste(oui même fermer sa gueule c'est raciste ) soit être incapable de juger ce qui pertinent pour sa vie ou être dans le nihilisme intellectuel ce qui est tout bonnement impossible cognitivement.
Si on veut vivre en étant ensemble, c'est pas pénaliser et cuckiser ceux qui font tourner le pays que cela va s'améliorer.
Je ne justifie pas le dogmatisme suprémaciste qui nie énormément la culture comme facteur d'un comportement humain et attise la haine h24 sans apporter de solution mais la nature cognitive.

2.LA N
La xénophobie est une réaction humaine comme la haine, sauf que certains ne réagissent pas par la violence ou la victimisation mais utilisent cette énergie pour trouver une solution, d'où le droitisme qui monte en force ces temps-ci.

On croit vraiment en 2021 que les humains haïssent sans raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png
C'est du même niveau que les parents surpris par la végétativité de leurs progénitures alors qu'ils ont failli à leur donner une éducation correcte.

Certes généraliser est une induction non pertinente mais être choqué que les autochtones soient plus méfiants/haineux/peureux alors que on sait très bien qui fout le bordel, c'est vachement l'hôpital qui se fout de la charité quand t'es un étranger et qu'ils t'accueillent à bras ouverts

3.RELIGION
La religion monothéiste est une position néfaste intellectuellement et dogmatique pour castrer les masses spirituellement et mentalement et ça marche plutôt bien
N'importe quel philosophe/occultiste ou un khey bien cultivé sait que c'est du bullshit pour les faibles d'esprit.
Dieu n'existe pas, copie des écrits sumériens/enkistes, 0 application concrète bref c'est aussi pertinent de dire que les licornes vont nous enculer le 1 janvier 2100https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615915116-1605213870-bouled55.png

CONCLUSION

Lorsque les pires criminels qui n'ont rien à perdre commettent des crimes, la justice est censé les sanctionner, mais en quoi nourrir, blanchir, loger un individu qui n'a rien à perdre va être sanctionné pour une soi disant remise en question ?
Dans quel monde on s'est dit que c'était pertinent pour le vivre ensemble ?
La solution la plus éthique pour ces personnes, c'est la peine de mort car ils ne pourront plus être élevé au niveau le plus bas de la société vu qu'ils sont complètement hors matrice et ils ne pourront plus poser de problèmes, simple et efficace.

Je contredis déjà les arguments des religieux /anti-mort encore coincé dans une morale primitive
"gneu gneu c mal de tué"
ou encore "le tué ne reparera pa le tor comi" ou "Éxecuter un détenu coûte plus cher que le damner en prison à vie"

La peine de mort n'est pas une solution forcément vindicative ou cher. La guillotine par exemple, mort rapide, propre, simple et facile à entretenir et le reste des corps serviront soit à des tests scientifiques soit ils seront incinéré immédiatement, ça n'a rien de si coûteux ou souffranthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615915116-1605213870-bouled55.png
Qu'est-ce qui nous bloque à part le progressisme et la religion de pet honnêtement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615915116-1605213870-bouled55.png

La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la mise à mort de ses citoyens, ce n'est pas pour elle-même les mettre à mort.

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la

koient ?

Le 25 avril 2021 à 17:29:35 :

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la

koient ?

J'ai complété mon message, OWNED by TAB

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la mise à mort de ses citoyens, ce n'est pas pour elle-même les mettre à mort.

Non, c'est la justice qui s'occupe de l'exécution d'individus problématiques.

Le 25 avril 2021 à 17:31:25 :

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la mise à mort de ses citoyens, ce n'est pas pour elle-même les mettre à mort.

Non, c'est la justice qui s'occupe de l'exécution d'individus problématiques.

La justice est une composante de la puissance publique, ça ne change pas mon affirmation.

Le 25 avril 2021 à 17:32:05 :

Le 25 avril 2021 à 17:31:25 :

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la mise à mort de ses citoyens, ce n'est pas pour elle-même les mettre à mort.

Non, c'est la justice qui s'occupe de l'exécution d'individus problématiques.

La justice est une composante de la puissance publique, ça ne change pas mon affirmation.

Et ?

Le 25 avril 2021 à 17:32:49 :

Le 25 avril 2021 à 17:32:05 :

Le 25 avril 2021 à 17:31:25 :

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la mise à mort de ses citoyens, ce n'est pas pour elle-même les mettre à mort.

Non, c'est la justice qui s'occupe de l'exécution d'individus problématiques.

La justice est une composante de la puissance publique, ça ne change pas mon affirmation.

Et ?

Et donc la puissance publique n'a pas à mettre à mort ses propres administrés, c'est tout. Je conçois qu'on puisse ne pas être d'accord

up

On oublie pas de dire merci la République

Oui la France est fini, d'ailleurs plus personne essaye de la sauver, on préfère critiquer les autres pays

Le 25 avril 2021 à 17:33:26 :

Le 25 avril 2021 à 17:32:49 :

Le 25 avril 2021 à 17:32:05 :

Le 25 avril 2021 à 17:31:25 :

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la mise à mort de ses citoyens, ce n'est pas pour elle-même les mettre à mort.

Non, c'est la justice qui s'occupe de l'exécution d'individus problématiques.

La justice est une composante de la puissance publique, ça ne change pas mon affirmation.

Et ?

Et donc la puissance publique n'a pas à mettre à mort ses propres administrés, c'est tout. Je conçois qu'on puisse ne pas être d'accord

Pour quelle raison la puissance publique n'a pas à se débarrasser des individus qui ne respectent pas la loi ?
J'attends une meilleure réponse qu'un simple jugement moral.

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la mise à mort de ses citoyens, ce n'est pas pour elle-même les mettre à mort.

C'est ton argument le non-sens, l'état est au dessus des lois faites pour le peuple

Il existe multitude de choses prohibées que l'état se permet de faire

Nous n'avons pas le droit de produire des armes ou de la drogue par exemple

Perso je suis contre la peine de mort à condition qu'on remette en place un bagne

Le 25 avril 2021 à 17:35:59 :

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la mise à mort de ses citoyens, ce n'est pas pour elle-même les mettre à mort.

C'est ton argument le non-sens, l'état est au dessus des lois faites pour le peuple

Il existe multitude de choses prohibées que l'état se permet de faire

Perso je suis contre la peine de mort à condition qu'on remette en place un bagne

Non. L'Etat est limité par les normes juridiques qu'il édicte lui-même (directement ou non). C'est l'un des fondements de l'état de droit.

Le 25 avril 2021 à 17:35:13 :

Le 25 avril 2021 à 17:33:26 :

Le 25 avril 2021 à 17:32:49 :

Le 25 avril 2021 à 17:32:05 :

Le 25 avril 2021 à 17:31:25 :

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la mise à mort de ses citoyens, ce n'est pas pour elle-même les mettre à mort.

Non, c'est la justice qui s'occupe de l'exécution d'individus problématiques.

La justice est une composante de la puissance publique, ça ne change pas mon affirmation.

Et ?

Et donc la puissance publique n'a pas à mettre à mort ses propres administrés, c'est tout. Je conçois qu'on puisse ne pas être d'accord

Pour quelle raison la puissance publique n'a pas à se débarrasser des individus qui ne respectent pas la loi ?
J'attends une meilleure réponse qu'un simple jugement moral.

Une vision conceptuelle =/= jugement moral

Que dire de plus ? Je pense que tu as réussi à expliquer globalement la situation culturelle, sociétale et politique de notre payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/47/2/1542723370-sans-titre-20.jpg
Il faut nécessairement une évolution dans une nation, pour que celle-ci puisse avancer et construire des bases plus solides, néanmoins nous ne devons pas perdre nos valeurs historiques, celles qui nous ont fait devenir le peuple que l’on est aujourd’hui, la morale cartésienne et épicurienne sont en perdition, nous ne devons pas céder face à un « progressisme » montanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/33/1/1565562456-daisy-grimace-triste.png

Le 25 avril 2021 à 17:35:13 :

Le 25 avril 2021 à 17:33:26 :

Le 25 avril 2021 à 17:32:49 :

Le 25 avril 2021 à 17:32:05 :

Le 25 avril 2021 à 17:31:25 :

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la mise à mort de ses citoyens, ce n'est pas pour elle-même les mettre à mort.

Non, c'est la justice qui s'occupe de l'exécution d'individus problématiques.

La justice est une composante de la puissance publique, ça ne change pas mon affirmation.

Et ?

Et donc la puissance publique n'a pas à mettre à mort ses propres administrés, c'est tout. Je conçois qu'on puisse ne pas être d'accord

Pour quelle raison la puissance publique n'a pas à se débarrasser des individus qui ne respectent pas la loi ?
J'attends une meilleure réponse qu'un simple jugement moral.

Une vision conceptuelle =/= jugement moral

Alors pourquoi on ne devrait pas mettre à mort les coupables jugés ?

Tu es sûr, pour les licornes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493999094-bloggif-590bfac253aec.png

Le 25 avril 2021 à 17:39:32 :

Le 25 avril 2021 à 17:35:13 :

Le 25 avril 2021 à 17:33:26 :

Le 25 avril 2021 à 17:32:49 :

Le 25 avril 2021 à 17:32:05 :

Le 25 avril 2021 à 17:31:25 :

Le 25 avril 2021 à 17:29:10 :
La peine de mort est un non-sens. Si la puissance publique prohibe la mise à mort de ses citoyens, ce n'est pas pour elle-même les mettre à mort.

Non, c'est la justice qui s'occupe de l'exécution d'individus problématiques.

La justice est une composante de la puissance publique, ça ne change pas mon affirmation.

Et ?

Et donc la puissance publique n'a pas à mettre à mort ses propres administrés, c'est tout. Je conçois qu'on puisse ne pas être d'accord

Pour quelle raison la puissance publique n'a pas à se débarrasser des individus qui ne respectent pas la loi ?
J'attends une meilleure réponse qu'un simple jugement moral.

Une vision conceptuelle =/= jugement moral

Alors pourquoi on ne devrait pas mettre à mort les coupables jugés ?

Parce que la puissance publique n'a pas vocation à avoir droit de vie ou de mort sur ses administrés. Si on lui a déjà fortement limité le droit de mettre à mort les gens d'autres pays (limitation de la compétence de guerre), ce n'est pas pour lui autoriser à zigouiller ses propres personnes.

Je savais pas que tu avais cette personnalité-là aussi.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png