Vous reprochez quoi à Nota Bene ?

Le type fait des vidéos qualitatives avec des informations complètes.

Pourquoi vous lui chiez dessus sans arrêt ?

:-d

Le 22 avril 2021 à 15:43:48 :
Le type fait des vidéos qualitatives avec des informations complètes.

Pourquoi vous lui chiez dessus sans arrêt ?

Ce troll

"qualitatives" j'ai soufller du nez le troll

OK le normi

C'est triste que autant de gens le suive, les gens se satisfont de son contenu médiocre et de son idéologie politiquement correct

Rien, ils aiment pas les gros

En plus il aime pas VA donc....
Cependant sa réaction était ridicule lorsqu'il a vu que VA ont repris sa salutation de début de vidéo, d'ailleurs les fans de VA qui le trouve médiocre (pour moi c'est juste un amateur donc pas forcément médiocre pour son niveau) sachez que vos héros sont fans de lui, la boucle de la médiocrité est en quelque sorte boucler non ?

C'est un gros gaucho qui pompe Wikipediahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/2/1502750428-picsart-08-15-12-38-38.png

Je me souviens quand il avait fait une crise sur Twitter la fois où des flics avaient mis des lycéens à genoux les mains derrière la tête pour leur apprendre la disciplinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/2/1502750428-picsart-08-15-12-38-38.png

Nota Bene n'est pas historien. Ce mec est un usurpateur complet qui n'a pas dépassé, BTS audiovisuel, la première année de fac d'histoire.

Comprendre que jamais il s'est retrouvé à déchiffrer de la paléographie médiévale ou des titulatures.
Toute la culture historique qu'il est possible de s'approprier en faculté avec de la passion, tout ça il ne sait pas.
Plus grave à mon sens, totalement affranchi du stress des partiels et concours. Pour un mec qui en principe ne jurerait, communisme obligé, que par les classes sociales et la pression des catégories supérieure sur l' autre moins bien né, il a aucune idée de vivre l'histoire et la reproduction des classes sociales in situ devant l'anonymat d'une feuille d'examen
Quand ta seule possibilité de réussir se concentre dans ta faculté d'apprendre et non pas dans le bain culturel avec toute la logique, immanente j'ai envie de dire, qui l'accompagne et constitue une voie royale pour ceux qui viennent du milieu qui dispense le savoir. À la différence des autres donc.

Doublé d'un gros cochon aussi gras que son ego est surdimensionné façon zeppelin.
Le pire demeurant son "camarade" introductif à chacune de ses vidéos et il est évident que c'est pas lui qui va partager le rab à la cantine du parti.
Pourtant chaque historien de formation de confirmer que pour faire de la vulgarisation historique de façon crédible, les opinions politiques restent de côté le plus possible.

Nota Bene est à l'histoire ce que Soros est au progressisme, parasite, caricatural et opportuniste

Le 24 avril 2021 à 02:15:17 :
Nota Bene n'est pas historien. Ce mec est un usurpateur complet qui n'a pas dépassé, BTS audiovisuel, la première année de fac d'histoire.

Comprendre que jamais il s'est retrouvé à déchiffrer de la paléographie médiévale ou des titulatures.
Toute la culture historique qu'il est possible de s'approprier en faculté avec de la passion, tout ça il ne sait pas.
Plus grave à mon sens, totalement affranchi du stress des partiels et concours. Pour un mec qui en principe ne jurerait, communisme obligé, que par les classes sociales et la pression des catégories supérieure sur l' autre moins bien né, il a aucune idée de vivre l'histoire et la reproduction des classes sociales in situ devant l'anonymat d'une feuille d'examen
Quand ta seule possibilité de réussir se concentre dans ta faculté d'apprendre et non pas dans le bain culturel avec toute la logique, immanente j'ai envie de dire, qui l'accompagne et constitue une voie royale pour ceux qui viennent du milieu qui dispense le savoir. À la différence des autres donc.

Doublé d'un gros cochon aussi gras que son ego est surdimensionné façon zeppelin.
Le pire demeurant son "camarade" introductif à chacune de ses vidéos et il est évident que c'est pas lui qui va partager le rab à la cantine du parti.
Pourtant chaque historien de formation de confirmer que pour faire de la vulgarisation historique de façon crédible, les opinions politiques restent de côté le plus possible.

Nota Bene est à l'histoire ce que Soros est au progressisme, parasite, caricatural et opportuniste

en gros t'es jaloux

Le 24 avril 2021 à 02:17:42 :

Le 24 avril 2021 à 02:15:17 :
Nota Bene n'est pas historien. Ce mec est un usurpateur complet qui n'a pas dépassé, BTS audiovisuel, la première année de fac d'histoire.

Comprendre que jamais il s'est retrouvé à déchiffrer de la paléographie médiévale ou des titulatures.
Toute la culture historique qu'il est possible de s'approprier en faculté avec de la passion, tout ça il ne sait pas.
Plus grave à mon sens, totalement affranchi du stress des partiels et concours. Pour un mec qui en principe ne jurerait, communisme obligé, que par les classes sociales et la pression des catégories supérieure sur l' autre moins bien né, il a aucune idée de vivre l'histoire et la reproduction des classes sociales in situ devant l'anonymat d'une feuille d'examen
Quand ta seule possibilité de réussir se concentre dans ta faculté d'apprendre et non pas dans le bain culturel avec toute la logique, immanente j'ai envie de dire, qui l'accompagne et constitue une voie royale pour ceux qui viennent du milieu qui dispense le savoir. À la différence des autres donc.

Doublé d'un gros cochon aussi gras que son ego est surdimensionné façon zeppelin.
Le pire demeurant son "camarade" introductif à chacune de ses vidéos et il est évident que c'est pas lui qui va partager le rab à la cantine du parti.
Pourtant chaque historien de formation de confirmer que pour faire de la vulgarisation historique de façon crédible, les opinions politiques restent de côté le plus possible.

Nota Bene est à l'histoire ce que Soros est au progressisme, parasite, caricatural et opportuniste

en gros t'es jaloux

Si tu pouvais éviter de déformer mes propos et d'en tirer seulement ce qui t'intéresse de manière malhonnête^^
C'est un cumulard de toutes les tares possible. Quoique que si tu veux aller dans le sens du cursus honorum alors en qui va tu faire confiance ?
Dans un médecin qui a suivi ses années de médecine et prouvé devant ses pairs sa capacité à écouter le patient et surtout à enquêter sur les symptômes présenté ou alors va tu préférer un youtubeur qui n'a aucune formation scientifique ?
Je t'en laisse aller avec ta démagogie à deux euros. En souhaitant que tu ne ne compte pas du rang de ces simplets socialisants façon Bouvard et pécuchet qui " pensent" qu'une science dite sociales et humaines soit dépourvue de méthode ? Penses-tu que tu peux faire sans maître à penser ? Sans avoir quelqu'un pour te guider dans tes recherches ?
Compte tenu l'absence totale de bienveillance de ton commentaire et surtout sa malhonnêteté intellectuelle la réponse ne fait pas de doute.

Moi j'aime bien Gros tas d'beignets

L'apparition de la zététique sur les réseaux sociaux a facilité la vie à bon nombre de cocus du savoir et surtout l'expression de leur rancoeur.
Alors que je développe un argumentaire autour de nota Bene et sa falsification de la vulgarisation historique selon deux parties
- 1ere partie le cadre de la connaissance du point de vue institutionnel
-2e partie l'instrumentalisation fallacieuse ( j'insiste sur le mot fallacieuse ) de son public
Celui-ci dans sa réponse a préféré se concentrer, et c'est là toute la perversité de son interpellation, plus encore son erreur, sur la sous partie où je mets en relief, au maximum possible, une perception qui m'est propre (attaque ad-hominem) des chemins de l'acquisition d'une méthode hyper contextualisée, à notre époque.

Argumenter sur la légitimité de son vidéaste déjà lui est impossible. Au sens où il ne le veut ni le peut. Puisque le cursus universitaire du personnage.
Argumenter sur le message idéologique sous-entendu des vidéos? Contraire au "métier d'historien " tel que défini par Marc Bloch, fondateur de l'école des annales.
Une perspective de l'histoire objective détachée des options politiques de l'auteur ( lorsque tu demandes un rapport sur un état des lieux tu t'en fous de l'orientation politique du gars tu veux juste savoir quels sont les choses, non ? Tu es assez grand pour te faire ton idée) selon le prisme des mentalités de l'époque.
Là encore impossible puisque clairement nota Bene se réclame du parti communiste. Une différence entre exercer un métier et s'attacher à convertir.
Donc contraire à la déontologie de l'historien.
En revanche attaquer ad-hominem et tenter de décrédibiliser mon commentaire sur une seule sous partie dont je prends le soin de présenter sous l'angle personnel au demeurant, en somme procéder par un homme de paille là, oui, il réunit toutes, paye ton apocalypse argumentatif .

C'est un gaucho

Le 24 avril 2021 à 02:21:52 :
L'apparition de la zététique sur les réseaux sociaux a facilité la vie à bon nombre de cocus du savoir et surtout l'expression de leur rancoeur.
Alors que je développe un argumentaire autour de nota Bene et sa falsification de la vulgarisation historique selon deux parties
- 1ere partie le cadre de la connaissance du point de vue institutionnel
-2e partie l'instrumentalisation fallacieuse ( j'insiste sur le mot fallacieuse ) de son public
Celui-ci dans sa réponse a préféré se concentrer, et c'est là toute la perversité de son interpellation, plus encore son erreur, sur la sous partie où je mets en relief, au maximum possible, une perception qui m'est propre (attaque ad-hominem) des chemins de l'acquisition d'une méthode hyper contextualisée, à notre époque.

Argumenter sur la légitimité de son vidéaste déjà lui est impossible. Au sens où il ne le veut ni le peut. Puisque le cursus universitaire du personnage.
Argumenter sur le message idéologique sous-entendu des vidéos? Contraire au "métier d'historien " tel que défini par Marc Bloch, fondateur de l'école des annales.
Une perspective de l'histoire objective détachée des options politiques de l'auteur ( lorsque tu demandes un rapport sur un état des lieux tu t'en fous de l'orientation politique du gars tu veux juste savoir quels sont les choses, non ? Tu es assez grand pour te faire ton idée) selon le prisme des mentalités de l'époque.
Là encore impossible puisque clairement nota Bene se réclame du parti communiste. Une différence entre exercer un métier et s'attacher à convertir.
Donc contraire à la déontologie de l'historien.
En revanche attaquer ad-hominem et tenter de décrédibiliser mon commentaire sur une seule sous partie dont je prends le soin de présenter sous l'angle personnel au demeurant, en somme procéder par un homme de paille là, oui, il réunit toutes, paye ton apocalypse argumentatif .

G pa luhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/7/1598786470-globulos-miroir.png

C'est un mec qui lit Wikipédia. Sa vie se résume à lire les exploits d'hommes plus courageux que lui. En plus, c'est un gros (propre et figuré) gauchiste.

Le 04 mai 2021 à 04:45:48 :
C'est un mec qui lit Wikipédia. Sa vie se résume à lire les exploits d'hommes plus courageux que lui. En plus, c'est un gros (propre et figuré) gauchiste.

Gauchiste et golem (un pléonasme tu me diras...)