Est-ce que vous réalisez le bombardement d'Hiroshima/Nagasaki ?
KheyRoyaliste13
2021-04-23 16:34:32
Perso je crois qu'on ne se rend pas trop compte de la violence du truc.
Très certainement parce que l'attaque venait de "notre" camp, mais on parle quand même d'un engin explosif qui a tué jusqu'à 250 000 personnes, la plupart en quelques minutes, et qui a rayé de la carte deux très grandes villes du pays.
Mais plus globalement, la violence de ces bombardements a fait comprendre à l'humanité qu'elle était allée trop loin dans sa cruauté envers elle-même, qu'elle a totalement changé la géopolitique mondiale, l'arme atomique ne servant désormais plus qu'à DISSUADER. Là aussi il faut prendre la mesure de la chose, la dissuasion est un seuil fixé selon l'idée la plus terrifiante pour quiconque y est soumis, la bombe atomique représente donc l'idée la plus terrifiante, même en temps de guerre, sentiment partagé par l'ensemble de la planète.
En plus la guerre était finie, Hitler était déjà mort et l'armistice avait déjà été signée, quel intérêt d'user d'une telle violence à ce moment-là ? Evidemment il y a une question de crédibilité, évidemment l'Histoire est écrite par les vainqueurs et ces bombardements étaient un moyen de laisser une signature bien visible en bas de la page.
Je me demande comment ont dû se sentir les pilotes qui ont lâché Little Boy et Fat Man, comment se sont sentis Truman et Spaatz après ça, est-ce que ça les a poursuivis ? Est-ce qu'ils ont pu se regarder dans une glace ensuite ? Est-ce qu'ils l'ont regretté ? J'ai pas cherché mais j'imagine qu'il existe des éléments de réponse.
Comme je l'ai dit l'Histoire est écrite par les vainqueurs mais j'ai du mal à supporter la propagande du "camp de la paix" lorsqu'elle procède à de telles méthodes
QuidamRandom
2021-04-23 16:36:39
Tout le monde a fini par s'en rendre compte. Les Etats-Unis continuent à nier leurs torts simplement pour ne pas payer des réparations et être traduits en justice au tribunal international pour crimes de guerre.
SkyrimoisDeter
2021-04-23 16:38:02
Bien sûr qu'on s'en rend compte, mais tu demandes pas au renoi de 1m98 105kg de muscle de s'excuser quand il te marche sur le pied
JPPJVC
2021-04-23 16:38:41
En même temps ils ont évité bien pire donc ca va
Malleole
2021-04-23 16:39:16
Le 23 avril 2021 à 16:38:02 :
Bien sûr qu'on s'en rend compte, mais tu demandes pas au renoi de 1m98 105kg de muscle de s'excuser quand il te marche sur le pied
Aucun rapport bordel
QuidamRandom
2021-04-23 16:40:23
Le 23 avril 2021 à 16:39:16 :
Le 23 avril 2021 à 16:38:02 :
Bien sûr qu'on s'en rend compte, mais tu demandes pas au renoi de 1m98 105kg de muscle de s'excuser quand il te marche sur le pied
Aucun rapport bordel
Si, bien sûr. Personne ne veut demander des comptes aux Etats-Unis parce que tout le monde a peur des Etats-Unis.
SkyrimoisDeter
2021-04-23 16:40:29
Le 23 avril 2021 à 16:39:16 :
Le 23 avril 2021 à 16:38:02 :
Bien sûr qu'on s'en rend compte, mais tu demandes pas au renoi de 1m98 105kg de muscle de s'excuser quand il te marche sur le pied
Aucun rapport bordel
Allume ton cerveau
Yich
2021-04-23 16:41:21
En plus la guerre était finie, Hitler était déjà mort et l'armistice avait déjà été signée, quel intérêt d'user d'une telle violence à ce moment-là ?
Ben non justement, le Japon n’était pas encore battue, la guerre en Orient était loin d’être finie
Malleole
2021-04-23 16:43:06
Le 23 avril 2021 à 16:40:29 :
Le 23 avril 2021 à 16:39:16 :
Le 23 avril 2021 à 16:38:02 :
Bien sûr qu'on s'en rend compte, mais tu demandes pas au renoi de 1m98 105kg de muscle de s'excuser quand il te marche sur le pied
Aucun rapport bordel
Allume ton cerveau
Non mais son exemple était bien pourri quand même
roadtojustice
2021-04-23 16:43:07
Le 23 avril 2021 à 16:39:16 :
Le 23 avril 2021 à 16:38:02 :
Bien sûr qu'on s'en rend compte, mais tu demandes pas au renoi de 1m98 105kg de muscle de s'excuser quand il te marche sur le pied
Aucun rapport bordel
Ce que il dit c’est que oui c’est « pas gentil » ce que on fait les USA avec leurs bombes nucléaire mais que personne va allez demander des comptes aux gentils américains
Le concept de Crime de guerre viens des États Unis pour juger leurs ennemis et ne peut être utilisé contre eux.
SkyrimoisDeter
2021-04-23 16:43:10
Le 23 avril 2021 à 16:41:21 :
En plus la guerre était finie, Hitler était déjà mort et l'armistice avait déjà été signée, quel intérêt d'user d'une telle violence à ce moment-là ?
Ben non justement, le Japon n’était pas encore battue, la guerre en Orient était loin d’être finie
C'est top merci khouya de répondre à ta propre question
De rien khey c'est normal
PrixMalin11
2021-04-23 16:44:46
Le 23 avril 2021 à 16:43:10 :
Le 23 avril 2021 à 16:41:21 :
En plus la guerre était finie, Hitler était déjà mort et l'armistice avait déjà été signée, quel intérêt d'user d'une telle violence à ce moment-là ?
Ben non justement, le Japon n’était pas encore battue, la guerre en Orient était loin d’être finie
C'est top merci khouya de répondre à ta propre question
De rien khey c'est normal
Commence par lire le post de l'op...
Suspens
2021-04-23 16:44:59
Ayant une licence de civi japonaise (pour ce que ça vaut) il faut aussi savoir que ce qu'on raconte sur le fait que les japonais refusaient de se rendre est COMPLETEMENT bullshit, sans compter que l'arme visait les civiles de toute façon, qui eu ont rien a voir avec l'affrontement, les américains voulaient juste tester leur nouveau jouet, sachant qu'a l'époque ils étaient même pas sur que le truc allait pas rayer l'humanité entière de la surface du monde, ou au moins la totalité du Japon, c'est vraiment un truc de barjo
Keskyfofair
2021-04-23 16:45:08
Ils voulaient tester leur joujou
SkyrimoisDeter
2021-04-23 16:46:01
Le 23 avril 2021 à 16:44:46 :
Le 23 avril 2021 à 16:43:10 :
Le 23 avril 2021 à 16:41:21 :
En plus la guerre était finie, Hitler était déjà mort et l'armistice avait déjà été signée, quel intérêt d'user d'une telle violence à ce moment-là ?
Ben non justement, le Japon n’était pas encore battue, la guerre en Orient était loin d’être finie
C'est top merci khouya de répondre à ta propre question
De rien khey c'est normal
Commence par lire le post de l'op...
J'avais pas vu, mais en même temps si tu cites pas correctement c'est con
QuidamRandom
2021-04-23 16:46:23
Ils voulaient surtout que le Japon capitule envers eux et pas envers l'URSS. Les Japonais étaient en train de débattre sur le fait de se rendre ou non aux soviétiques.
APT-UPGRADE
2021-04-23 16:47:54
Par contre, faut arrêter de faire passer les japonais pour des gentils dans l'histoire, car les mecs étaient littéralement pire que les nazis, d'ailleurs des nazis ont essayés de sauver des chinois à Nankin
Et d'ailleurs la "bataille" de Nankin porte le doux nom de "viole de Nankin", c'est dire le niveau de fils de flutterie que les japonais ont faits
Hak0707
2021-04-23 16:48:30
Le 23 avril 2021 à 16:34:32 :
Perso je crois qu'on ne se rend pas trop compte de la violence du truc.
Très certainement parce que l'attaque venait de "notre" camp, mais on parle quand même d'un engin explosif qui a tué jusqu'à 250 000 personnes, la plupart en quelques minutes, et qui a rayé de la carte deux très grandes villes du pays.
Mais plus globalement, la violence de ces bombardements a fait comprendre à l'humanité qu'elle était allée trop loin dans sa cruauté envers elle-même, qu'elle a totalement changé la géopolitique mondiale, l'arme atomique ne servant désormais plus qu'à DISSUADER. Là aussi il faut prendre la mesure de la chose, la dissuasion est un seuil fixé selon l'idée la plus terrifiante pour quiconque y est soumis, la bombe atomique représente donc l'idée la plus terrifiante, même en temps de guerre, sentiment partagé par l'ensemble de la planète.
En plus la guerre était finie, Hitler était déjà mort et l'armistice avait déjà été signée, quel intérêt d'user d'une telle violence à ce moment-là ? Evidemment il y a une question de crédibilité, évidemment l'Histoire est écrite par les vainqueurs et ces bombardements étaient un moyen de laisser une signature bien visible en bas de la page.
Je me demande comment ont dû se sentir les pilotes qui ont lâché Little Boy et Fat Man, comment se sont sentis Truman et Spaatz après ça, est-ce que ça les a poursuivis ? Est-ce qu'ils ont pu se regarder dans une glace ensuite ? Est-ce qu'ils l'ont regretté ? J'ai pas cherché mais j'imagine qu'il existe des éléments de réponse.
Comme je l'ai dit l'Histoire est écrite par les vainqueurs mais j'ai du mal à supporter la propagande du "camp de la paix" lorsqu'elle procède à de telles méthodes
Il faut savoir que même si Hitler était mort et qu'un armistice était signé cela n'engageaient en rien le Japon qui était un pays souverain et qui menait une toute autre guerre.
De plus il y'avait soit disant le fait que le Japon était fanatisé avec un état-major qui voulait aller jusqu'au bout ou du moins signer une paix conditionnée, chose que les usa ne voulaient pas. En soit les bombardements ont permis d'd'éviter un débarquement de troupes us au japon qui aurait été meurtrier pour eux, de faire signer une paix sans conditions aux japs, d'étendre l'influence us dans le monde et de précipiter la paix avec les japs avant que les russes y grapillent des territoires en asie.
Bref je dis pas que c'est bien ou pas, juste que à la place des us ça leur a permis d'éviter bcp de désagréments. Et qui sait, peut être que ça a permis un prolongement de guerre contre l'urss qui aurait fait des millions de morts encore.
QuidamRandom
2021-04-23 16:48:36
Le 23 avril 2021 à 16:47:54 :
Par contre, faut arrêter de faire passer les japonais pour des gentils dans l'histoire, car les mecs étaient littéralement pire que les nazis, d'ailleurs des nazis ont essayés de sauver des chinois à Nankin
Et d'ailleurs la "bataille" de Nankin porte le doux nom de "viole de Nankin", c'est dire le niveau de fils de flutterie que les japonais ont faits
Pas sûr qu'il y ait beaucoup de civils d'Hiroshima et de Nagasaki ayant participé à ça