L'athée est beaucoup plus moral que le religieux

Lorsque que nous les athées prenons une décision morale comme sauver une vie, on est libre de notre décision, on agit pas par intérêt personnel ou par peur de ce qui pourrait nous arriver après la mort. On agit simplement parce que c'est un devoir morale absolu que personne ne peut nier.

Par contre un religieux sera toujours influencé par le profit et la peur de sa religion. Il ne pourra jamais nier qu'il fait ça en attendant une récompense à la clé et qu'il a peur d'un jugement.

Ici la carotte et le baton est immense donc le religieux a intérêt à se tenir à carreaux.

Le poids de la peur d'un religieux est beaucoup plus lourd que le poids de sa propre morale.

Les religieux sont donc des lâches qui ne pensent qu'à leur gueule

ça se tient

Oui et ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/5/1618574542-1615833199-enormeculmanger.pngtrop de forum

Je vais te contredire.
Je suis athée et amoral.
topic clos

C'est pour ça que plein d'athéix vivent des vies de débauche, aussi.
Et il y a toujours les lois qui menacent les athées.

Raisonnement faux dès ton présupposé de départ. Cette comparaison est faite selon tes standards qui sont donc soumis à ta subjectivité et n'ont alors pas plus de valeurs que ceux des 7 autres milliards. Comment peux-tu prouver épistémologiquement que la crainte de Dieu ou l'envie de plaire à Dieu est moins morale que la "gratuité" de l'acte moral de l'athée ? Comment quantifies-tu la gravité de l'acte même de renier Dieu ? La réponse est que tu ne peux qu'en donner ton appréciation personnelle, sans un générateur objectif de celle-ci la moral n'existe pas c'est la conclusion à laquelle celui qui réfléchit avec sa raison et non ses passions arrive.
Bonne journée à toi kheyou et que Dieu te guide.

La gaypride c'est très moral.
Comme le mariage gay et l'adoption pour eux.

Super moral.
Digne des lumières.

QUELLE LUMIERE

Homuraison tu fais le choix actif d'être amoral, ta décision te revient parfaitement.

Par contre un religieux ne peut pas faire ce choix, il y est obligé.

Exa exa

Sauf que la morale kantienne n'est pas universelle le desco

L'auteur c'est pas parce que tu crois agir de façon morale que c'est le cas hein
Qui définit ta morale ? Toi même ?
Alors tu comprendras qu'elle varie selon les individus, les vrais athée conséquents se foutent de la morale et n'agissent que par pur intérêt. Ce qui doit être aussi ton cas, je doute que tu sois un jour prêt à te sacrifier pour une cause qui te dépasse.

Le 16 avril 2021 à 14:04:16 :
Homuraison tu fais le choix actif d'être amoral, ta décision te revient parfaitement.

Par contre un religieux ne peut pas faire ce choix, il y est obligé.

Être religieux est déjà un choix en soi

Les gens moraux sont ceux qui ont le plus d'empathie

Moins t'as d'empathie moins t'as de morale

Le 16 avril 2021 à 14:03:54 Le_[Hasard] a écrit :
Raisonnement faux dès ton présupposé de départ. Cette comparaison est faite selon tes standards qui sont donc soumis à ta subjectivité et n'ont alors pas plus de valeurs que ceux des 7 autres milliards. Comment peux-tu prouver épistémologiquement que la crainte de Dieu ou l'envie de plaire à Dieu est moins morale que la "gratuité" de l'acte moral de l'athée ? Comment quantifies-tu la gravité de l'acte même de renier Dieu ? La réponse est que tu ne peux qu'en donner ton appréciation personnelle, sans un générateur objectif de celle-ci la moral n'existe pas c'est la conclusion à laquelle celui qui réfléchit avec sa raison et non ses passions arrive.
Bonne journée à toi kheyou et que Dieu te guide.

La morale intéressée est une contradiction dans les termes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

[14:09:05] <Syllogisme_>

Le 16 avril 2021 à 14:03:54 Le_[Hasard] a écrit :
Raisonnement faux dès ton présupposé de départ. Cette comparaison est faite selon tes standards qui sont donc soumis à ta subjectivité et n'ont alors pas plus de valeurs que ceux des 7 autres milliards. Comment peux-tu prouver épistémologiquement que la crainte de Dieu ou l'envie de plaire à Dieu est moins morale que la "gratuité" de l'acte moral de l'athée ? Comment quantifies-tu la gravité de l'acte même de renier Dieu ? La réponse est que tu ne peux qu'en donner ton appréciation personnelle, sans un générateur objectif de celle-ci la moral n'existe pas c'est la conclusion à laquelle celui qui réfléchit avec sa raison et non ses passions arrive.
Bonne journée à toi kheyou et que Dieu te guide.

La morale intéressée est une contradiction dans les termes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Définis ce que tu appelles intéressé. Tu te rendras compte alors que personne ne sort rigoureusement de ta définition.

Le 16 avril 2021 à 13:57:43 :
Lorsque que nous les athées prenons une décision morale comme sauver une vie, on est libre de notre décision, on agit pas par intérêt personnel ou par peur de ce qui pourrait nous arriver après la mort. On agit simplement parce que c'est un devoir morale absolu que personne ne peut nier.

Par contre un religieux sera toujours influencé par le profit et la peur de sa religion. Il ne pourra jamais nier qu'il fait ça en attendant une récompense à la clé et qu'il a peur d'un jugement.

Ici la carotte et le baton est immense donc le religieux a intérêt à se tenir à carreaux.

Le poids de la peur d'un religieux est beaucoup plus lourd que le poids de sa propre morale.

Les religieux sont donc des lâches qui ne pensent qu'à leur gueule

Bon déjà les religieux sont ceux qui dédient leur vie à la religion ; ceux qui pratiquent la religion, i.e. les laïcs ce sont les CROYANTS
Un athé ne peut avoir de morale que les valeurs de la société : ce qui par définition n'est pas le ciment le plus solide pour bâtir une réflexion pertinente sur le sujet.
Un moralisateur laïc des années 1920 n'a rien à voir avec un moralisateur laïc des années 1950 ; tandis qu'un croyant des années 1820 et 1890 se retrouveraient bien mieux niveau valeurs.

Dans la religion catholique, on a une peur certes du Purgatoire, mais c'est cette peur qui pousse le croyant à se dépasser, et à faire le meilleur : parce que l'athé après la mort, qu'advient-il de lui ?
Rien du tout, il disparaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/7/1563064655-isse.png

Le 16 avril 2021 à 14:04:16 :
Homuraison tu fais le choix actif d'être amoral, ta décision te revient parfaitement.

Par contre un religieux ne peut pas faire ce choix, il y est obligé.

C'est pas vraiment un choix actif. C'est juste que je n'en ai jamais eu. La moral n'as aucune raison logique. La moral n'existe pas objectivement. Il n'y a pas non plus une seul moral mais des milliers et la plupart contienne des paradoxes (même l'utilitarisme contient des paradoxes (mais c'est las mois pire)).
Peut être que pour ta moral tu es le plus moral mais pas forcement pour la moral de quelqu'un d'autre. Et même selon ta moral las athées ne sont pas plus moral, la preuve je ne le suis pas et pourtant je suis athée (après tu voulais peut être dire en moyenne et dans ce cas la ca ce discute mais c'est inintéressant étant donné que c'est uniquement ta moral subjective dont tout le monde s'en fout).

Plus grosse connerie que j'ai lu de la journée
Retour liste des sujetshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png