Par définition, RIEN n'est "contre-nature"

La nature c'est l'existanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

Partant de là, tout ce qui a existé, existe, ou peut exister ne peut être contre-naturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

En réalité, le terme "contre-nature" n'a aucun sens, il n'est valide dans AUCUN contextehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

Bonne dégustation de votre redpill les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

premier nihilistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Faut vraiment être un low pour faire un appel a la nature c’est le pire sophismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/3/1530729504-1492899040-1474488132-anime3-1.png

Le 16 avril 2021 à 15:59:31 :
premier nihilistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

premier posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

Pourtant t'existeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614897535-1-clkc0aes.png

Le 16 avril 2021 à 15:59:52 :
Faut vraiment être un low pour faire un appel a la nature c’est vraiment le pire sophismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/3/1530729504-1492899040-1474488132-anime3-1.png

c'est un argument très précieux pour les homophobes en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

+1. Les produits chimiques sont naturels car ils sont constitués de produits venants de notre planète, mélangés selon des procédés présents sur notre planète

C’est aussi pourquoi rien n’existe. Je t’invite à lire le livre « pourquoi le monde n’existe pas »

Ne pas arriver à faire la distinction entre naturel et artificiel à ton âge c'est chaud.

En tout cas c'est sur qu'avec que des gens comme vous la nature reprendrait tous ses droitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Oui mais il y a la nature qui est propre à l'homme.

Il y a des lieux arides ou gelés sur terre, qui sont le fait de phénomènes physiques parfaitement naturels, mais ces lieux s'opposent à la nature de l'homme en ce qu'ils exercent une pression sur ce dernier, qui aura tendance à le désordonner jusqu'à qu'il y compromette son intégrité physique.

Dans ce qui est contre-nature, on entend bien sûr tout ce qui s'oppose au développement d'un corps vers le maximum de son potentiel, vers sa vocation première.

Et si on dit de certaines idées ou de certains comportements qu'ils sont contre-natures, c'est évidemment par leur action délétère sur la santé et l'équilibre d'un homme. Quand on parle bien, on définit ce dont on parle, pour éviter d'avoir des topics comme celui-ci, où beaucoup de gens ne font pas instinctivement la nuance entre le relatif et l'absolu.

Le 16 avril 2021 à 16:02:54 :
Ne pas arriver à faire la distinction entre naturel et artificiel à ton âge c'est chaud.

rapport ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

Le 16 avril 2021 à 16:04:45 :
Oui mais il y a la nature qui est propre à l'homme.

Il y a des lieux arides ou gelés sur terre, qui sont le fait de phénomènes physiques parfaitement naturels, mais ces lieux s'opposent à la nature de l'homme en ce qu'ils exercent une pression sur ce dernier, qui aura tendance à le désordonner jusqu'à qu'il y compromette son intégrité physique.

Dans ce qui est contre-nature, on entend bien sûr tout ce qui s'oppose au développement d'un corps vers le maximum de son potentiel, vers sa vocation première.

Et si on dit de certaines idées ou de certains comportements qu'ils sont contre-natures, c'est évidemment par leur action délétère sur la santé et l'équilibre d'un homme. Quand on parle bien, on définit ce dont on parle, pour éviter d'avoir des topics comme celui-ci, où beaucoup de gens ne font pas instinctivement la nuance entre le relatif et l'absolu.

tu n'as en rien démontré l'existence de phénomènes contre-naturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

Y'a vraiment des gens qui ont pas lu sapiens en 2021?

Le 16 avril 2021 à 16:08:42 :
Y'a vraiment des gens qui ont pas lu sapiens en 2021?

moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

Le 16 avril 2021 à 16:04:45 :
Oui mais il y a la nature qui est propre à l'homme.

Il y a des lieux arides ou gelés sur terre, qui sont le fait de phénomènes physiques parfaitement naturels, mais ces lieux s'opposent à la nature de l'homme en ce qu'ils exercent une pression sur ce dernier, qui aura tendance à le désordonner jusqu'à qu'il y compromette son intégrité physique.

Dans ce qui est contre-nature, on entend bien sûr tout ce qui s'oppose au développement d'un corps vers le maximum de son potentiel, vers sa vocation première.

Et si on dit de certaines idées ou de certains comportements qu'ils sont contre-natures, c'est évidemment par leur action délétère sur la santé et l'équilibre d'un homme. Quand on parle bien, on définit ce dont on parle, pour éviter d'avoir des topics comme celui-ci, où beaucoup de gens ne font pas instinctivement la nuance entre le relatif et l'absolu.

Tu dis beaucoup de bêtises.

1) Il n'y a pas de Nature propre à quelque chose, chaque chose relève de la Nature, n'est qu'une configuration de cette dernière qui n'a rien de propre en soi
2) Les lieux arides, les lieux gelés et les hommes peuvent s'opposer, ils ne sont que des configurations prises par la Nature, il n'y a rien de contre-Nature en cela
3) Désordonner, c'est le principe même de la Nature, c'est ce qui guide toute son action => tendre vers une entropie maximale
4) Non, il n'y a rien de contre-nature et ce qui s'oppose au développement d'un corps est entièrement naturel
5) Rien n'a de vocation première
6) Les actions qui désordonnent le monde ne sont pas contre-nature, elles sont tout autant naturelles que celles qui l'ordonnent, la Nature n'a pas pour vocation à l'ordre, au contraire, tout montre qu'elle tend au désordre, c'est la vie qui pour se maintenir doit tendre vers l'ordre, parce que la vie est néguentropique, elle se construit en résistence à ce qui semble être le mouvement intrinsèque à la Nature (ou phusis) : le désordre
7) Tu devrais te garder de reprocher aux autres de parler sans bien parler, vu le simplisme de ta propre intuition de ces termes

Le 16 avril 2021 à 16:07:12 :

Le 16 avril 2021 à 16:04:45 :
Oui mais il y a la nature qui est propre à l'homme.

Il y a des lieux arides ou gelés sur terre, qui sont le fait de phénomènes physiques parfaitement naturels, mais ces lieux s'opposent à la nature de l'homme en ce qu'ils exercent une pression sur ce dernier, qui aura tendance à le désordonner jusqu'à qu'il y compromette son intégrité physique.

Dans ce qui est contre-nature, on entend bien sûr tout ce qui s'oppose au développement d'un corps vers le maximum de son potentiel, vers sa vocation première.

Et si on dit de certaines idées ou de certains comportements qu'ils sont contre-natures, c'est évidemment par leur action délétère sur la santé et l'équilibre d'un homme. Quand on parle bien, on définit ce dont on parle, pour éviter d'avoir des topics comme celui-ci, où beaucoup de gens ne font pas instinctivement la nuance entre le relatif et l'absolu.

tu n'as en rien démontré l'existence de phénomènes contre-naturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

Si.

Il n'y a pas de contre-nature dans l'ensemble de l'être totalisé (dans l'absolu), car tout y a un caractère de nécessité.

Pour l'homme, dans le relatif, est contre-nature, l'ensemble des phénomènes evidents (hypothermie, asphyxie, faim, privation, etc) ou des phénomènes subtils (certaines idéologies, mœurs, fréquentations, désirs, etc.), qui participent à sa dégradation sur le plan physique et psychique (notions qui se rejoignent à un certain degré).

Donc le contre-nature est assez explicite. Tu as juste besoin d'écouter tes instincts et ta raison pour discerner ce qui fait partie d'une entreprise de subversion ou non.

Le 16 avril 2021 à 16:11:55 :

Le 16 avril 2021 à 16:04:45 :
Oui mais il y a la nature qui est propre à l'homme.

Il y a des lieux arides ou gelés sur terre, qui sont le fait de phénomènes physiques parfaitement naturels, mais ces lieux s'opposent à la nature de l'homme en ce qu'ils exercent une pression sur ce dernier, qui aura tendance à le désordonner jusqu'à qu'il y compromette son intégrité physique.

Dans ce qui est contre-nature, on entend bien sûr tout ce qui s'oppose au développement d'un corps vers le maximum de son potentiel, vers sa vocation première.

Et si on dit de certaines idées ou de certains comportements qu'ils sont contre-natures, c'est évidemment par leur action délétère sur la santé et l'équilibre d'un homme. Quand on parle bien, on définit ce dont on parle, pour éviter d'avoir des topics comme celui-ci, où beaucoup de gens ne font pas instinctivement la nuance entre le relatif et l'absolu.

Tu dis beaucoup de bêtises.

1) Il n'y a pas de Nature propre à quelque chose, chaque chose relève de la Nature, n'est qu'une configuration de cette dernière qui n'a rien de propre en soi
2) Les lieux arides, les lieux gelés et les hommes peuvent s'opposer, ils ne sont que des configurations prises par la Nature, il n'y a rien de contre-Nature en cela
3) Désordonner, c'est le principe même de la Nature, c'est ce qui guide toute son action => tendre vers une entropie maximale
4) Non, il n'y a rien de contre-nature et ce qui s'oppose au développement d'un corps est entièrement naturel
5) Rien n'a de vocation première
6) Les actions qui désordonnent le monde ne sont pas contre-nature, elles sont tout autant naturelles que celles qui l'ordonnent, la Nature n'a pas pour vocation à l'ordre, au contraire, tout montre qu'elle tend au désordre, c'est la vie qui pour se maintenir doit tendre vers l'ordre, parce que la vie est néguentropique, elle se construit en résistence à ce qui semble être le mouvement intrinsèque à la Nature (ou phusis) : le désordre
7) Tu devrais te garder de reprocher aux autres de parler sans bien parler, vu le simplisme de ta propre intuition de ces termes

première exécution publiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

Le 16 avril 2021 à 16:11:55 :

Le 16 avril 2021 à 16:04:45 :
Oui mais il y a la nature qui est propre à l'homme.

Il y a des lieux arides ou gelés sur terre, qui sont le fait de phénomènes physiques parfaitement naturels, mais ces lieux s'opposent à la nature de l'homme en ce qu'ils exercent une pression sur ce dernier, qui aura tendance à le désordonner jusqu'à qu'il y compromette son intégrité physique.

Dans ce qui est contre-nature, on entend bien sûr tout ce qui s'oppose au développement d'un corps vers le maximum de son potentiel, vers sa vocation première.

Et si on dit de certaines idées ou de certains comportements qu'ils sont contre-natures, c'est évidemment par leur action délétère sur la santé et l'équilibre d'un homme. Quand on parle bien, on définit ce dont on parle, pour éviter d'avoir des topics comme celui-ci, où beaucoup de gens ne font pas instinctivement la nuance entre le relatif et l'absolu.

Tu dis beaucoup de bêtises.

1) Il n'y a pas de Nature propre à quelque chose, chaque chose relève de la Nature, n'est qu'une configuration de cette dernière qui n'a rien de propre en soi
2) Les lieux arides, les lieux gelés et les hommes peuvent s'opposer, ils ne sont que des configurations prises par la Nature, il n'y a rien de contre-Nature en cela
3) Désordonner, c'est le principe même de la Nature, c'est ce qui guide toute son action => tendre vers une entropie maximale
4) Non, il n'y a rien de contre-nature et ce qui s'oppose au développement d'un corps est entièrement naturel
5) Rien n'a de vocation première
6) Les actions qui désordonnent le monde ne sont pas contre-nature, elles sont tout autant naturelles que celles qui l'ordonnent, la Nature n'a pas pour vocation à l'ordre, au contraire, tout montre qu'elle tend au désordre, c'est la vie qui pour se maintenir doit tendre vers l'ordre, parce que la vie est néguentropique, elle se construit en résistence à ce qui semble être le mouvement intrinsèque à la Nature (ou phusis) : le désordre
7) Tu devrais te garder de reprocher aux autres de parler sans bien parler, vu le simplisme de ta propre intuition de ces termes

Merci pour ta réponse.

Je me garde cependant de ton nihilisme.

Tu remarques que la nature ne se dirige pas vers l'entropie pure, vu qu'à mi-chemin, elle permet les êtres complexes et ordonnés que nous sommes.

Apprendre à faire la différence entre absolu et relatif toujours. Ça répond à la moitié de ton message.

Absolu/Relatif. Réel/Illusion. Vérité/Manifestation. Unité/Division.

Le 16 avril 2021 à 16:16:37 :

Le 16 avril 2021 à 16:11:55 :

Le 16 avril 2021 à 16:04:45 :
Oui mais il y a la nature qui est propre à l'homme.

Il y a des lieux arides ou gelés sur terre, qui sont le fait de phénomènes physiques parfaitement naturels, mais ces lieux s'opposent à la nature de l'homme en ce qu'ils exercent une pression sur ce dernier, qui aura tendance à le désordonner jusqu'à qu'il y compromette son intégrité physique.

Dans ce qui est contre-nature, on entend bien sûr tout ce qui s'oppose au développement d'un corps vers le maximum de son potentiel, vers sa vocation première.

Et si on dit de certaines idées ou de certains comportements qu'ils sont contre-natures, c'est évidemment par leur action délétère sur la santé et l'équilibre d'un homme. Quand on parle bien, on définit ce dont on parle, pour éviter d'avoir des topics comme celui-ci, où beaucoup de gens ne font pas instinctivement la nuance entre le relatif et l'absolu.

Tu dis beaucoup de bêtises.

1) Il n'y a pas de Nature propre à quelque chose, chaque chose relève de la Nature, n'est qu'une configuration de cette dernière qui n'a rien de propre en soi
2) Les lieux arides, les lieux gelés et les hommes peuvent s'opposer, ils ne sont que des configurations prises par la Nature, il n'y a rien de contre-Nature en cela
3) Désordonner, c'est le principe même de la Nature, c'est ce qui guide toute son action => tendre vers une entropie maximale
4) Non, il n'y a rien de contre-nature et ce qui s'oppose au développement d'un corps est entièrement naturel
5) Rien n'a de vocation première
6) Les actions qui désordonnent le monde ne sont pas contre-nature, elles sont tout autant naturelles que celles qui l'ordonnent, la Nature n'a pas pour vocation à l'ordre, au contraire, tout montre qu'elle tend au désordre, c'est la vie qui pour se maintenir doit tendre vers l'ordre, parce que la vie est néguentropique, elle se construit en résistence à ce qui semble être le mouvement intrinsèque à la Nature (ou phusis) : le désordre
7) Tu devrais te garder de reprocher aux autres de parler sans bien parler, vu le simplisme de ta propre intuition de ces termes

première exécution publiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568133567-jesus-leve-mains.png

Oui. Si ce n'est qu'il a tort. Mais il sait juste parler aux oreilles des gens qui pensent comme lui.