babtousolide545
2021-04-15 11:49:52
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois
Tu fais pas twerker des enfants pour un film. Au même titre que tu vas pas violer des bébés pour dénoncer la pédophilie. Tu sexualises des enfants pour un film dans tous les cas. Que ce soit pour dénoncer ou pas.
4
AnalGenocide
AnalGenocide
il y a 6 mois
Toi t'es un type tellement intelligent que tu mets violer des bébés et faire danser des filles de 11 ans au même niveau.
Clairement ton argumentation semble crédible.
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois (modifié)
@AnalGenocide En gros, simplement, expliciter une scène pour dénoncer un propos est l'apanage des mauvais réalisateurs et du mauvais cinéma.
Le bon réalisateur se tournera vers la suggestion qui est bien plus puissante car elle suscite l'imagination.
Et défendre les gros plans sur chattes pré pubère dans cutties pour soit disant dénoncé la pédophilie reviens à dire , qu'il aurait été nécessaire dans Irréversible, de filmer la pénétration pour servir le propos du film . Tu es au courant que dans la plupart des films ou tu vois des ados faire la pute ce sont des adultes de 18 ans ? Si on peut se passer difficile de la chapelle sixties, l'humanité et la culture française peut se passer de filles 10 ans qui dandinent le cul devant une caméra.
2
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois
Je met pas au même niveau je fais une comparaison par l'absurde. Tu le sais en plus.
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois
Et arrête de penser que c'est anodin. Deux exemples la petite avec book shield Le film a soulevé une controverse concernant les scènes où Brooke Shields (12 ans à l'époque) apparaît nue. À sa sortie, il a été amputé de 3 minutes. Ces scènes sont maintenant disponibles sur DVD.
Le chercheur Alexander María Leroy1 associe le film à l'adaptation cinématographique du roman de Vladimir Nabokov Lolita par Stanley Kubrick. Selon lui, ces films sont représentatifs d'une époque qui a banalisé, voire idéalisé la pédophilie, en mettant en scène des histoires d'amour complexes, mais véritables, alors que les protagonistes masculins violent la loi
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois (modifié)
Ou le dernier tango à paris ou l'actrice à été traumatisé par les scènes de nues; http://www.slate.fr/story/166004/livre-tu-tappelais-maria-schneider-vanessa-schneider-rentree-litteraire-cinema Bref me fait pas passer pour le vieux réac de service. Je te montre juste que tes arguments ne sont pas valables pour justifier que des gamines de 10 twerk devant une caméra. Tu les connais les conséquences psychologiques pour les gamines ? Comme le film avec brook shields qui s'est tourné dans une époque de libéralisation sexuel des enfants ( voir les articles pédo signé par sarte et simonde de beauvoir à l'époque), ce n'est pas anodin . C'est même dangereux. Le cinéma n'a pas tout les droits.
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois (modifié)
Pour conclure et élargir le sujet initial si la France jusqu’en 1946 mettait des quotas sur le cinéma étrangers c'est pour éviter le soft power Américain comme la Chine aujourd'hui. L'interdiction de films n'est pas en soi une mauvaise chose. Ce n'est pas une matière neutre et que sous prétexte d'art et de lumière on doit tout accepter. https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000000549/la-signature-des-accords-blum-byrnes-1946.html
AnalGenocide
AnalGenocide
il y a 6 mois
@Jean Monnaie Mmmh non... encore une fois tu racontes n'importe quoi...
T'es juste à la ramasse en fait.
Dans Taxi Driver elle avait 18 ans Jodie Foster ?
Bref t'y connais rien, t'es juste un puritain idiot (pléonasme)
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois (modifié)
@AnalGenocide L'idiot c'est celui qui sort un cas particulier contre une généralité. Dernièrement je regardais le making off de ce Shield ( la série) et dans les scènes ou des gamines se font violer, le réalisateur disait "on à pris des filles adultes pour faire le rôle pour ne pas traumatiser les enfants". Je te donne l'exemple d'un film avec broke shield de 76 à une époque pro pédophile (elle était plus jeune que jodie foster ), toi tu me sort un film de la même époque avec taxi driver de 74. Tu vois le problème dans ta réponse ou pas ? ( Selon le chercheur Alexander María Leroy , ces films sont représentatifs d'une époque qui a banalisé, voire idéalisé la pédophilie) Je ne parle même pas des autres arguments ou là tu as décidé de ne pas répondre. M'insulter de puritain comme un vieux boomer qui passe sur ARTE mais pitié . En réalité tu confonds ta pédanterie avec de l'intelligence le crétin ici c'est toi.
2
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois
Tu es comme soral qui monologue sur un canapé rouge et qui pense voir raison car personne ne lui porte la contradiction; Je voyais le bouseux qui te déteste apparemment c'est la même. Le type déblatère connerie sur connerie seul dans sa chambre et s'imagine grand penseur. Youtube ce cancer putain.
1
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois (modifié)
Autre chose. Tu dis le film ne fait pas la promotion de la pédophilie donc le message est antipédophile. Pourquoi cela ne change rien le problème 1) Prend le film history X qui est antiraciste. La scène du repas de famille ou Dereck explique pourquoi il est raciste est plus convaincante que le message antiraciste du film. Énormément de personnes racistes ont aimé ce film. Autre exemple l'image peut être plus important que le message. Un pédophile peut se masturber sur les images et se foutres du fond du film et réveiller des pulsions chez lui. La plupart des pédophiles sont des pédo de circonstance. Les personnes qui regardent la météo veulent connaitre le temps de demain ou ce rincé l'oeil sur la présentatrice ? Les deux. Bref tout cela pour te dire que le message du film n'est pas forcément assez puissant pour penser que certaines scènes soient inoffensives . Le film doit être interdit 1) Car elle peut traumatisé les acteurs 2) sont souvent révélatrice d'une époque malsaine 3) sont dispensable pour faire passer un message ( la suggestion est suffisante 4) Un message est rarement clair et peut être interpréter différemment selon le spectateur et la mise en scène ( plus le film est subtile plus il sera mal compris par la masse ( et me réponds pas que je ne veut pas de film subtile et intelligent) 5) L'image est souvent plus fort que le message. Encore une fois l'art n'a pas tout les droits. PS évite d'étaler ta science dans chaque vidéo avec des exemples hors de propos comme ici pour Nietzsche la décadence est le christianisme . On dirait que tu as une liste de mots savants et de philosophes que tu te forces à mettre dans chaque vidéo. Comme ci c'était un gage. Utilise uniquement les références pour servir le discours et non pour faire le pédant. Je te dis cela c'est pour toi. On s'en fiche que tu as lu beaucoup de livres. Tu n'auras pas de bon point pour autant. Les rares vidéos que je regarde , je me dis toujours mais pourquoi il essaye de caser ses lectures à tout prix, c'est lourd. Regarde les références que j'ai fais pour te répondre sert mon argumentation et uniquement mon argumentation. Zemmour fait la même chose. C'est toujours pour servir son discours. Toi cela vient trop souvent comme un cheveux dans la soupe. Bref tu m'as compris.
2
AnalGenocide
AnalGenocide
il y a 6 mois
@Jean Monnaie Tu n'es pas puritain ?
Mais tu compares de la danse à un viol... Laisse-moi rire.
T'es ravagé. C'est tout. Cherche pas, t'y connais rien.
Et puis ton "ouinouin ton exemple de Taxi Driver est pas bien, mais le mien de ma série pétée il est bien par contre", c'est bon on va s'en passer.
Reste enfermé dans ta bulle...
AnalGenocide
AnalGenocide
il y a 6 mois
@Jean Monnaie Et pourtant tu es incapable de m'apporter cette contradiction... ça en dit long sur ta médiocrité.
1
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois (modifié)
@AnalGenocide Sauf que taxi driver n'est pas un contre argument. Tu es con ou quoi ? Le film petite avec brooke shield est un film ou une fille fait du nue à 12 ans et comme le chercheur le montre il à été fais dans les années 70 ou la pédophilie est très répandu dans les journaux et les films. Toi tu me sort un film avec jodie foster de la même année avec une mineur. C'est la même chose. J'aurais pu très bien prendre taxi driver comme exemple aussi. Tu comprends ou pas ? La série the Shield est du début des années 2000 ce n'est pas la même époque que les années 70. Aujourd’hui dans les films ont prendre rarement des mineurs pour faire de nue. Enfaites tes arguments sont aussi merdiques par écrit que dans les vidéos. En plus tu es simplet tu ne comprends même que ton argument est invalide.
1
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois (modifié)
Une fille de 10 ans qui fait une scène ou elle photographie sa chatte et montre son cul ( oui oui de la danse ) peut être traumatisant. Un enfant n'a pas la même sensibilité que toi. Tu es ridicule. La scène de viol c'est une adulte dans le dernier tango à Paris. Un enfant de 10 ans n'a pas besoin de faire une scène de viol pour être traumatisé. tu es mauvais dans ton argumentation. Va faire des vidéos sur usul c'est ton niveau. Tu ne pourra briller que chez les médiocres.
3
AnalGenocide
AnalGenocide
il y a 6 mois
@Jean Monnaie Vas-y explique moi ton niveau phénoménal avec ton argumentation imparable "oui bon peut-être elle pourrait être traumatisée"...
Waouh...
On vole tellement haut.
Donc au nom du principe de précaution on ne fait plus rien ?
1
NICOLAS PHAM
NICOLAS PHAM
il y a 6 mois (modifié)
@AnalGenocide Ok à 1000% pour la démarche, mais, on ne touche pas aux enfants! Jean Monnaie essaye depuis son premier commentaire de t'expliquer que : qui vole un oeuf, vole un boeuf et que, pour ma part, si sauver une vie (montrer le bonne exemple), c'est sauvé l'humanité (parce que nous sommes tous lié, genre : coronavirus), en pervertir une (de plus), va certainement pas aider du tout, au contraire.
1
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois (modifié)
@AnalGenocide Attend je te donne plusieurs raisons qui justifie interdiction de ce film mais toi tu t'accroches comme une moule sur un rocher à un seul point de mon argumentation. Je t'ai déjà expliqué que les époques ou les filles se mettaient nues dans les films étaient surtout le cas dans les années 70. Une époque ou sarte faisait des pétitions dans libé pour violer des enfants. https://www.liberation.fr/checknews/2017/09/24/liberation-a-t-il-soutenu-la-pedophilie-en-1974_1652441 Aujourd'hui une partie de la petite bourgeoisies pensent que ce n'est pas très grave si une fille fait une scène en photographiant sa chatte car c'est de l'art. Et l'art ne doit avoir aucune limite. Évidemment que si Pour ma part on devrait revenir à la décence commune" chère à Orwell. Personnellement j'ai une fille de 12 ans et c'est impensable qu'elle puisse faire une scène pareil. Je me souviens voir des enfants de 10 ans avoir peur de pub Levis avec un rat qui parle. On peut supposer que le risque de séquelle de faire un film avec une fille sexualisée à 10 ans non négligeable. . C'est bien pour cela que la majorité des films et des séries actuelles ne font pas tourner des mineurs dans les scènes qui pourrait les traumatiser. Oui c'est du principe de précaution et alors? Je n'ai rien contre la censure ni le principe de précaution du moment qu'elle est justifier. Entre interdire la musique et l'art comme au pakistan et interdire un film comme mignonne il y a des nuances. Je rajoute que si le film était confidentiel et non diffusé sur netflix le problème n'aurait pas été le même. Je suis une personne raisonnable. Je fais la différence entre un film confidentiel et un film grand publique. La réception de l'oeuvre du public n'est pas la même. J'assume très bien la censure. Je pense que la France doit imposer des quotas de films étrangers comme avant 46 (forcer par les américains gagnant de la guerre). La chine le fait pour promouvoir sont cinéma et forcer Hollywood à ne pas faire de propagande anti-chinoise. C'est intelligent désolé. Je pense que la vision de la chine à long terme plus intelligente que la tienne qui ne veut pas prendre en compte des conséquences d'un film sur les spectateurs, les jeunes actrices ou même la géopolitique d'un pays.Pour toi un film ne doit être juger que sur les qualité du film et non sur ses implications ( taxi driver et la petite sont des bons films, aucun problème la dessus). Non. L'art à des limites. Elle ne doit pas mettre en péril la politique d'un pays. Je ne vois pas pourquoi un pays devait se laisser influencer par des puissances étrangères. On devrait aller plus loin et faire le ménage dans la propagande cosmopolite qu'on se mange 24H24 sur netflix et les autres plateformes. Je suis pour toi un fasciste car je préfère préserver le grand publique ( j'insiste sur cette nuance) du soft power américains , de l'abrutissement de masse (la république française était fasciste aussi en suivant cette logique), ou des ses films avec des gamines qui font les putes. Aucun problème j'assume. Mignonne est la goutte qui fait déborder le vase mais c'est le vase qu'il faut vider.
Jean Monnaie
Jean Monnaie
il y a 6 mois (modifié)
D'ailleurs la classe dirigeante qui militent pour la diffusion de mignonne comme la grosse vache roselyne Bachelot avec des arguments pas si différent des tiens d'ailleurs, sont les premiers à vouloir interdire Naissance d'une nation qui est un chef d'oeuvre raciste. Il est bien évident que les cosmopolites ne sont pas pour la liberté du cinéma mais pour la diffusion de leurs idées.
1
AnalGenocide
AnalGenocide
il y a 6 mois
@NICOLAS PHAM totalement à côté de la plaque... Ça n'a aucun sens.
L'oiseau de l'est
L'oiseau de l'est
il y a 6 mois
@AnalGenocide Tu es une personne amorale, soit, tu peux défendre tes idées mais au dela de ça, le respect de l'intégrité morale, physique, psychique et sexuelle de l'enfant est un article constitutionnel et non un jugement. A t'entendre, militer pour les respects de ses droits est une activée réservée aux complotistes et rigides.
2
AnalGenocide
AnalGenocide
il y a 6 mois
@L'oiseau de l'est ... à toi de prouver que cette intégrité a été violée...
(je t'aide, tu perds ton temps, elle ne l'a pas été)
L'oiseau de l'est
L'oiseau de l'est
il y a 6 mois
@AnalGenocide Bien sur, commençons par voir içi ce que c'est que l'intégrité sexuelle: http://www.unifr.ch/sdp/Chaire2/enseignement/dps/5-InfrIntegSexuelle-NQ-Fev06.pdf
"Actes où l’auteur tire un avantage sexuel d’une situation de
dépendance ou de vulnérabilité de la victime" "Actes de mise en circulation, d’acquisition et de possession
de représentations pornographiques donnant une
image avilissante de l’homme" " . Entre dans la pornographie
‘douce’, «ce qui réduit l’être humain à un objet
d’assouvissement sexuel … et en donne ainsi une image
dégradante».
On est bien dans un film composé d'actes sexuels sur mineurs. Voila, suffit de lire la loi pour te contredire.
2
AnalGenocide
AnalGenocide
il y a 6 mois
@L'oiseau de l'est mec je suis mort de rire...
Dépendance ? Vulnérabilité ? Pornographie ?
Mais vous êtes ravagés...
1
L'oiseau de l'est
L'oiseau de l'est
il y a 6 mois (modifié)
@AnalGenocide l'âge est un critère mettant les mineurs en statut de dépendance et de vulnérabilité par rapport aux adultes, je ne vois pas ce qu'il y a de si compliqué à comprendre. Il parait que tu es prof, pourtant tu n'as pas réalisé que les enfants étaient dépendants des adultes et vulnérables aussi?Je mets cela sur le compte de la mauvaise foi
4
AnalGenocide
AnalGenocide
il y a 6 mois
@L'oiseau de l'est mais t'es à côté de la plaque...
La loi ne fonctionne pas comme ça et encore moins avec des principes pétés qui son brandis comme des slogans.
Lire dirctement dans la vidéo c'est plus clair
))">