Un compositeur plus surcôté que Bach, ça existe ?
GustaveOfficiel
2021-04-06 15:43:55
Le type était un parfait inconnu à son époque, et pour des raisons obscures des ahuris comme Mendelssohn ont décidé qu'il était digne d'intérêt. Et depuis on a tous les crétins qui veulent se donner un genre qui en parlent comme du génie du millénaire.
GustaveOfficiel
2021-04-06 15:44:53
Si vous voulez vous intéresser à un compositeur baroque de qualité regardez du côté de Jean-Philippe Rameau.
GustaveOfficiel
2021-04-06 15:45:26
Je précise que je parle évidemment de Jean-Sébastien Bach.
Contesto
2021-04-06 15:46:45
Lully ou rien.
Palapuni14
2021-04-06 15:47:14
Rachmaninov, ça s'écoute une fois et puis t'en as marre tellement c'est brouillon, c'est pas de la musique c'est un livre audio le truc
LeFameuxAmi
2021-04-06 15:47:35
Il était pas du tout inconnu à son époque, même si au 17e siècle c'était pas le star system comme aujourd'hui
+ Bach > all
GustaveOfficiel
2021-04-06 15:47:41
Le 06 avril 2021 à 15:46:45 Contesto a écrit :
Lully ou rien.
Lully est mort d'une façon trop ridicule pour qu'on le prenne au sérieux.
LeFameuxAmi
2021-04-06 15:48:22
PS : J'aime bien Rameau aussi, même si c'est loin d'atteindre le même level
GustaveOfficiel
2021-04-06 15:48:33
Le 06 avril 2021 à 15:47:35 LeFameuxAmi a écrit :
Il était pas du tout inconnu à son époque, même si au 17e siècle c'était pas le star system comme aujourd'hui
+ Bach > all
Bach c'est des chorals bourrés de quintes parallèles, il y a mieux comme maître course.
TimothyDalton
2021-04-06 15:48:40
J'adore quand les néophytes viennent toiser les grands maîtres depuis leur pentium III dans les sous-sols de leurs parents.
Contesto
2021-04-06 15:48:45
[15:47:41] <GustaveOfficiel>
Le 06 avril 2021 à 15:46:45 Contesto a écrit :
Lully ou rien.
Lully est mort d'une façon trop ridicule pour qu'on le prenne au sérieux.
Ça c'est uniquement ton avis de low QI.
ritsuXyui
2021-04-06 15:48:59
Un "parfait inconnu"?
LeFameuxAmi
2021-04-06 15:49:23
Le 06 avril 2021 à 15:48:33 GustaveOfficiel a écrit :
Le 06 avril 2021 à 15:47:35 LeFameuxAmi a écrit :
Il était pas du tout inconnu à son époque, même si au 17e siècle c'était pas le star system comme aujourd'hui
+ Bach > all
Bach c'est des chorals bourrés de quintes parallèles, il y a mieux comme maître course.
Bach c'est le contrepoint ultime, personne n'aura jamais la moitié de son talent
GustaveOfficiel
2021-04-06 15:50:07
Le 06 avril 2021 à 15:49:23 LeFameuxAmi a écrit :
Le 06 avril 2021 à 15:48:33 GustaveOfficiel a écrit :
Le 06 avril 2021 à 15:47:35 LeFameuxAmi a écrit :
Il était pas du tout inconnu à son époque, même si au 17e siècle c'était pas le star system comme aujourd'hui
+ Bach > all
Bach c'est des chorals bourrés de quintes parallèles, il y a mieux comme maître course.
Bach c'est le contrepoint ultime, personne n'aura jamais la moitié de son talent
Je cherche les arguments, mais j'ai du mal à les voir.
StThomasDAquin
2021-04-06 15:50:16
Son talent de compositeur est sans égal
TimothyDalton
2021-04-06 15:50:27
Le 06 avril 2021 à 15:49:23 LeFameuxAmi a écrit :
Le 06 avril 2021 à 15:48:33 GustaveOfficiel a écrit :
Le 06 avril 2021 à 15:47:35 LeFameuxAmi a écrit :
Il était pas du tout inconnu à son époque, même si au 17e siècle c'était pas le star system comme aujourd'hui
+ Bach > all
Bach c'est des chorals bourrés de quintes parallèles, il y a mieux comme maître course.
Bach c'est le contrepoint ultime, personne n'aura jamais la moitié de son talent
Le talent ne suffit pas. Le travail conjugué au talent, voilà ce que Bach était.
Des talentueux, des génies, il y a. Il y en aura toujours. Mais bien peu d'entre eux iront au bout.
GustaveOfficiel
2021-04-06 15:51:20
"Bach était un compositeur de génie, il a poussé le contrepoint à son paroxysme."https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png