Si on avait 100 génies comme John von Neumann

On serait une espèce multi-planétaire en 1 siècle.

Nos problèmes d'énergie (fusion nucléaire) et de climat (captation carbone) seraient réglés.

Et l'IA forte serait prête à prendre le relai.

Qu'avons-nous à la place ? Plus aucun génie, ni aucun polymathe, résultat de 150 ans de dysgénisme.

Et un effondrement prêt à nous balayer d'ici 3 décennies.

ok garshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Le 28 mars 2021 à 01:20:37 krankin a écrit :
ok garshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Quoi de neuf Krankin depuis ta carrière ratée dans le cinéma ?

t'as qu'à devenie ce génie au lieu de nous casser nos couilles pleines, de pucix

Beaucoup de pays dans le monde ne sont pas dysgéniques.

Tu te trompes. Avant les gens étaient plus cons dans l'ensemble, donc quand il y avait un type normal il passait pour un génie. Actuellement il y a beaucoup de grands scientifiques, si tu les mettais 200 ans en arrière ils passeraient tous pour des génies.

Le 28 mars 2021 à 01:22:36 ----[N]---- a écrit :
Beaucoup de pays dans le monde ne sont pas dysgéniques.

Osef il leur faudra 5 siècles pour atteindre le niveau de l'Europe à l'époque victorienne.

Le 28 mars 2021 à 01:23:01 Frikol a écrit :
Tu te trompes. Avant les gens étaient plus cons dans l'ensemble, donc quand il y avait un type normal il passait pour un génie. Actuellement il y a beaucoup de grands scientifiques, si tu les mettais 200 ans en arrière ils passeraient tous pour des génies.

Non t'es un pur crétin, g a baissé de 15 points depuis l'époque victorienne et les génies qu'on se tape aujourd'hui n'ont rien des génies d'antan, ce sont des chercheurs pour la plupart inefficaces et sur-spécialisés.

Sinon le taux de macro-innovations n'aurait pas été divisé par 4 en un peu plus d'un siècle.

Va t'instruire au lieu de débiter des conneries, merci.

Le 28 mars 2021 à 01:21:05 VonNeumann a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:20:37 krankin a écrit :
ok garshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Quoi de neuf Krankin depuis ta carrière ratée dans le cinéma ?

J'ai pas eu une once de carrière, j'ai même pas eu accès aux études, mais tranquille je me suis reconvertihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Le 28 mars 2021 à 01:25:19 krankin a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:21:05 VonNeumann a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:20:37 krankin a écrit :
ok garshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Quoi de neuf Krankin depuis ta carrière ratée dans le cinéma ?

J'ai pas eu une once de carrière, j'ai même pas eu accès aux études, mais tranquille je me suis reconvertihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Dans quel domaine ?

Le 28 mars 2021 à 01:26:26 VonNeumann a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:25:19 krankin a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:21:05 VonNeumann a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:20:37 krankin a écrit :
ok garshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Quoi de neuf Krankin depuis ta carrière ratée dans le cinéma ?

J'ai pas eu une once de carrière, j'ai même pas eu accès aux études, mais tranquille je me suis reconvertihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Dans quel domaine ?

Je suis sous couverturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Le 28 mars 2021 à 01:26:55 krankin a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:26:26 VonNeumann a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:25:19 krankin a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:21:05 VonNeumann a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:20:37 krankin a écrit :
ok garshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Quoi de neuf Krankin depuis ta carrière ratée dans le cinéma ?

J'ai pas eu une once de carrière, j'ai même pas eu accès aux études, mais tranquille je me suis reconvertihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Et toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Dans quel domaine ?

Je suis sous couverturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/7/1604830098-jesus-leon-bolly.png

Ok.

Laisse-moi deviner, Geist?

Non.

La stagnation de la science sur certains sujets ne tient pas tant à un manque d'intelligence qu'à peut-être des limites qui en soit sont plus difficiles à surmonter que par le passé. C'est facile avec un peu d'intelligence de pondre la théorie de Newton. C'est beaucoup plus difficile, même avec beaucoup d'intelligence, de vaincre les problèmes du voyage dans l'espace (impossible d'atteindre la vitesse lumière, difficulté à faire de la terra-formation, ou plus modestement capacité à maîtriser la fusion nucléaire pour résoudre les problèmes liés à l'effet de serre)

L'intelligence c'est aussi reconnaître que la science ne peut pas forcément trouver de solution à tout et que des choses sont en soi impossibles ou incompatibles avec nos autres désirs (le besoin de l'être humain pour le loisir, qui est la cause de sa "surconsommation", par exemple, alors qu'il pourrait se contenter de manger et baiser).

Pourrais-tu décliner ton identité

Le 28 mars 2021 à 01:25:08 VonNeumann a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:23:01 Frikol a écrit :
Tu te trompes. Avant les gens étaient plus cons dans l'ensemble, donc quand il y avait un type normal il passait pour un génie. Actuellement il y a beaucoup de grands scientifiques, si tu les mettais 200 ans en arrière ils passeraient tous pour des génies.

Non t'es un pur crétin, g a baissé de 15 points depuis l'époque victorienne et les génies qu'on se tape aujourd'hui n'ont rien des génies d'antan, ce sont des chercheurs pour la plupart inefficaces et sur-spécialisés.

Sinon le taux de macro-innovations n'aurait pas été divisé par 4 en un peu plus d'un siècle.

Va t'instruire au lieu de débiter des conneries, merci.

Je suis suffisamment instruit pour savoir qu'il y a des milliers de chercheurs brillants, qui dans le contexte de l'époque, auraient fait de parfaits génies.

Bref ferme-la si t'as rien à dire.

Le 28 mars 2021 à 01:29:16 ----[N]---- a écrit :
La stagnation de la science sur certains sujets ne tient pas tant à un manque d'intelligence qu'à peut-être des limites qui en soit sont plus difficiles à surmonter que par le passé. C'est facile avec un peu d'intelligence de pondre la théorie de Newton. C'est beaucoup plus difficile, même avec beaucoup d'intelligence, de vaincre les problèmes du voyage dans l'espace (impossible d'atteindre la vitesse lumière, difficulté à faire de la terra-formation, ou plus modestement capacité à maîtriser la fusion nucléaire pour résoudre les problèmes liés à l'effet de serre)

L'intelligence c'est aussi reconnaître que la science ne peut pas forcément trouver de solution à tout et que des choses sont en soi impossibles ou incompatibles avec nos autres désirs (le besoin de l'être humain pour le loisir, qui est la cause de sa "surconsommation", par exemple, alors qu'il pourrait se contenter de manger et baiser).

la cause de la surconsommation n'est pas le besoin de désir mais le système monétaire inflationniste qui pousse à la dépense en dévaluant l'épargne au fil du temps, créant une boucle de consommation et de gaspillage;

Le 28 mars 2021 à 01:29:16 ----[N]---- a écrit :
La stagnation de la science sur certains sujets ne tient pas tant à un manque d'intelligence qu'à peut-être des limites qui en soit sont plus difficiles à surmonter que par le passé. C'est facile avec un peu d'intelligence de pondre la théorie de Newton.

Non plus.

John von Neumann travaillait sur un projet de machines auto-réplicantes pour aller coloniser l'espace avant d'être emporté par la maladie et de mourir.

L'ordinateur n'existait même pas.

Alors oui, le cerveau humain atteindra un jour ses limites, mais on en est probablement très loin. Et on est en phase de désoptimisation depuis des décennies.

Le 28 mars 2021 à 01:32:34 VonNeumann a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:29:45 Frikol a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:25:08 VonNeumann a écrit :

Le 28 mars 2021 à 01:23:01 Frikol a écrit :
Tu te trompes. Avant les gens étaient plus cons dans l'ensemble, donc quand il y avait un type normal il passait pour un génie. Actuellement il y a beaucoup de grands scientifiques, si tu les mettais 200 ans en arrière ils passeraient tous pour des génies.

Non t'es un pur crétin, g a baissé de 15 points depuis l'époque victorienne et les génies qu'on se tape aujourd'hui n'ont rien des génies d'antan, ce sont des chercheurs pour la plupart inefficaces et sur-spécialisés.

Sinon le taux de macro-innovations n'aurait pas été divisé par 4 en un peu plus d'un siècle.

Va t'instruire au lieu de débiter des conneries, merci.

Je suis suffisamment instruit pour savoir qu'il y a des milliers de chercheurs brillants, qui dans le contexte de l'époque, auraient fait de parfaits génies.

Bref ferme-la si t'as rien à dire.

Dégage l'attardé mental, merci. Tu t'es assez ridiculisé.

Le 28 mars 2021 à 01:29:40 krankin a écrit :
Pourrais-tu décliner ton identité

Sous couverture toi aussi?