Je MEPRISE VISCERALEMENT les "ERUDITS" en SCIENCES SOCIALES et HUMAINES

C'est la plus grosse arnaque
L'art de berner le prolo par le langage et de s'arroger un statut social supérieur en maniant habilement les mots
Il n'ya pour moi aucune différence entre un historien FRANCAIS, un sociologie FRANCAIS et un CONTEUR
Oui un conteur
Ce ne sont des "sciences" qui impressionnent que car elles sont savamment formulée et donne l'impression d'un grand savoir tout en étant agréable à raconter
Ces sciences sont l'évolution ultime des précieuses
Je dis bien Français car les anglo sont plus pragmatiques et moins branlette dans la prose

7 smileys "" c'est pas mal Jonathan

Pour moi ce sont juste des gens bon à monter une argumentation cohérente, ils pourraient dire tout et n'importe quoi dans un langage précieux pour faire baver le prolo et perpétuer leur privilège social de "savant"
Mais au fond c'est juste des gamins qui écrivent des histoires en se donnant des apparences de scientifiques

Et ils osent se qualifier d'intellectuels alors que leur seul talent c'est d'avoir une bonne mémoire

Un peu comme les gens d'ici quand ils parlent de golem

le nombre de fautes d'orthographes par ligne ne te donne pas le droit de les mépriser

Un génie en math, peut faire une découverte sans citer, sans se référer à quiconque tout en étant reconnu par ses pairs
En sciences molles aujoud'hui domaine ultra cadenassé, tu aurais bon pondre le texte philosophique du siècle, si tu cites pas des auteurs ou pires si t'as pas lu les classiques, on te crache dessus comme si c'était impossible de produire quoique ce soit de soit même

Le 02 avril 2021 à 08:30:29 Matelow a écrit :
le nombre de fautes d'orthographes par ligne ne te donne pas le droit de les mépriser

Vas y donnes moi mon nombre de fautes par ligne le non-argumentateur

Le vrai probleme c'est le circlejerk où ils se valident entre eux tout et n'importe quoi, genre toutes les merdes woke qui vont contre tout bon sens

Ils t'ont fait du mal ?

Elles servent à contrôler les golems surtout

Comme toute les sciences en faite

L’histoire c’est fondé sur des découvertes/analyse de texte/Archéologie avec le regroupement de texte de peuple différent pour essayer d’atteindre un résultat objectif.

Garde tes analyses douteuses pour toi.

Le 02 avril 2021 à 08:39:37 JokerTueurFou5 a écrit :
L’histoire c’est fondé sur des découvertes/analyse de texte/Archéologie avec le regroupement de texte de peuple différent pour essayer d’atteindre un résultat objectif.

Garde tes analyses douteuses pour toi.

AHI

Welcome to the matrix

Le 02 avril 2021 à 08:32:29 SchtroumpfSturm a écrit :
Un génie en math, peut faire une découverte sans citer, sans se référer à quiconque tout en étant reconnu par ses pairs
En sciences molles aujoud'hui domaine ultra cadenassé, tu aurais bon pondre le texte philosophique du siècle, si tu cites pas des auteurs ou pires si t'as pas lu les classiques, on te crache dessus comme si c'était impossible de produire quoique ce soit de soit même

L'op n'u connaît rien en math

Beh l'op a raison. Y'a juste à les écouter parler. Pour les plus jeunes notamments (les étudiants par exemple), incapables d'adapter leurs discours aux gens à qui ils parlent, tout dans la forme, rien dans le fond, utilisent la plupart du temps des mots qu'ils ne comprennent pas eux mêmes, ne révolutionnent jamais rien, débattent la plupart du temps dans le vide si ce n'est pas carrément contre eux mêmes en se contredisant à chaque argument...

Ces gens là = poubelle.

Le 02 avril 2021 à 08:41:50 azpartam72 a écrit :
Beh l'op a raison. Y'a juste à les écouter parler. Pour les plus jeunes notamments (les étudiants par exemple), incapables d'adapter leurs discours aux gens à qui ils parlent, tout dans la forme, rien dans le fond, utilisent la plupart du temps des mots qu'ils ne comprennent pas eux mêmes, ne révolutionnent jamais rien, débattent la plupart du temps dans le vide si ce n'est pas carrément contre eux mêmes en se contredisant à chaque argument...

Ces gens là = poubelle.

Me semblent pas pire que la grande partie des ingés.

Le 02 avril 2021 à 08:40:18 Ancapistan2 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 08:39:37 JokerTueurFou5 a écrit :
L’histoire c’est fondé sur des découvertes/analyse de texte/Archéologie avec le regroupement de texte de peuple différent pour essayer d’atteindre un résultat objectif.

Garde tes analyses douteuses pour toi.

AHI

Welcome to the matrix

Ok les contre arguments maintenant ?

Tu sais qu’on a de multiples sources mêmes influencées mais que le but en histoire normalement c’est de restituer les faits? C’est pas parce que des guignols décident de réécrire l’histoire à leur sauce (exemple avec BLM etc) que ça n’en reste pas moins des faits, le sac de Rome, l’assassinat de Cesar, l’empire de Charlemagnes etc etc.

Dire MATRIX ne te rends ni pertinent ni intelligent ce n’est pas car tu baignes dans une inculture crasse que c’est le cas pour tout le monde.

Le 02 avril 2021 à 08:44:40 Legoshi a écrit :

Le 02 avril 2021 à 08:41:50 azpartam72 a écrit :
Beh l'op a raison. Y'a juste à les écouter parler. Pour les plus jeunes notamments (les étudiants par exemple), incapables d'adapter leurs discours aux gens à qui ils parlent, tout dans la forme, rien dans le fond, utilisent la plupart du temps des mots qu'ils ne comprennent pas eux mêmes, ne révolutionnent jamais rien, débattent la plupart du temps dans le vide si ce n'est pas carrément contre eux mêmes en se contredisant à chaque argument...

Ces gens là = poubelle.

Me semblent pas pire que la grande partie des ingés.

Bah j'ai des potes ingé et sincèrement (sauf si tu commences à parler maths ou de leur boulot) ils sont plutôt ouverts à la discussion. En revanche les études typiques des gens chiants c'est : psychologie, sciences sociales, etudes de genres etc...
On retrouve quand même une certaine affinité parmis les cursus.

Ayaaaent, je suis en linguistique et je te fume sur à peu près tous les sujets que tu veux