Je vous présente le SYSTÈME POLITIQUE INFAILLIBLE pour avancer vers le MONDE DU FUTUR

Nb : Afin de donner la substance la plus exacte possible et intemporelle, je vous exposerai le moins de faits d'actualité possibles et me concentrerai sur les idées abstraites et leur mise en application.

Nous sommes arrivés à un point où nous savons très bien que le capitalisme n'est qu'un système de transition ne pouvant se maintenir sur le long terme au risque de créer un Rome 2.0 sur notre civilisation. Au delà du capitalisme, d'autres problèmes d'ordre sociaux, politiques, et philosophiques rendent la tache difficile. C'est pourquoi nous devons imposer au monde les changements suivants :

Aspect économique

Le principal problème à ce niveau réside dans l'accumulation de richesses au profit d'entités et personnes spécifiques/choisies par une élite. L'économie est un problème, un problème qui peut être résolu. Il ne faut pas être un génie pour comprendre qu'une économie gérée par une multitude d'acteurs aux intérêts divergents ne peuvent assurer la redistribution des richesses la plus optimisée. L'Etat, en tant que puissance publique et garant de l'intérêt général doit reprendre le contrôle de cette économie en détruisant le modèle des banques privées, et en expropriant les millionnaires/milliardaires de leurs richesses.

Que justifie cette action ?

L'évolution technologique automatise de plus en plus chaque secteur de l'industrie, ce qui aboutit globalement à une production automatisée des richesses, qui touchera non seulement les emplois manuels, mais remplacera de plus en plus de tâches considérées comme sophistiquées, même pour les métiers de la recherche, de l'enseignement, et le tertiaire. Ce changement de paradigme ne permet pas de garantir un emploi pour chacun. Par ailleurs, la montée du chômage n'est pas un fait négatif, elle est au contraire une indication de la progression de l'être humain vers l'autonomie de production et la jouissance d'un temps libre qu'il consacrera à des activités non liées à une contrainte de productivité.

Cette richesse doit donc pouvoir être redistribuée équitablement et non acquise et maintenue par les propriétaires de ces industries automatisées, puisque le maintien de cette richesse ne ferait que creuser les inégalités.

La redistribution équitable n'est pas une redistribution égalitaire : L'être humain n'est pas libéré de son envie d'individualité, de jugement de sa personne et de ses pairs, et de l'envie de se distinguer. En outre, tous les emplois ne seront pas automatisés, et il restera un besoin humain dans l'innovation technologique, le social, l'art, le divertissement, voir certaines branches de l'enseignement. La force économique restera un puissant moteur de volonté, et le budget sera réparti entre un financement initial et égal entre tout individu lui permettant de subvenir à ses besoins et ses loisirs de base, et un excédent budgétaire sera artificiellement créé par un contrôle des prix de produits et de services, permettant d'allouer un financement récompensant les prestations et travaux supplémentaires dans les domaines précédemment cités. Bien entendu, la cohérence de ce système et les dérives doivent être encadrées par des garanties juridiques

Aspect juridique

Afin de ne pas subir une défaillance à cause d'abus du système, ou de personnes abusant du système, de nombreuses garanties juridiques doivent être établies :

- Mise en place d'une commission de contrôle indépendante appuyée par l'IA pour gérer les abus et les plaintes, cette commission dispose d'un droit de regard sur toutes les actions économiques de l'Etat afin de vérifier la régularité de ces actions. Les activités de cette commission sont publiées et rendues publiques dans des rapports synthétiques et des rapports détaillés afin de garantir la plus grande transparence et maintenir la confiance des individus dans ce nouveau système.

- Maintient et contrôle du respect des libertés fondamentales des individus, au sein de ces libertés figurent le droit à une équitable redistribution des richesses parmi toutes celles déjà existantes aujourd'hui.

- Le système judiciaire sera complètement repensé : Le juge humain n'interviendra que pour valider ou inférer une décision automatique en cas d'infraction pénale, avec des peines fixes sur les actes et sans considération des arguments de fait ou d'état d'âme. Les jugements en matière de plainte civile et en matière non pénale en général seront toutes soumises à une médiation préalable mise en place sur une plateforme, l'humain n'interviendra qu'en cas de désaccord complet et dernier recours.
Il faut prendre en compte le fait que beaucoup d'actes portant atteinte à autrui deviendront pénalisés, ce qui laissera moins de situations de flou et encadrera plus simplement les relations juridiques. De plus, beaucoup de situations juridiques disparaitront ou deviendront rares, puisqu'il n'y aura plus vraiment de situations contractuelles avec des prestataires privés, mais une situation essentiellement basée sur une réparation de dommages de la part de l'Etat ou inversement, puisque toutes les industries seront nationalisées.

Aspect politique

On va être clair, un changement pareil ne peut être organisé sur un seul pays tel que la France, le nationalisme ne permet en rien d'avoir une évolution réelle, et nous sommes aujourd'hui beaucoup trop dépendant et soumis à l'Union Européenne et aux autres partenaires économiques. Pour réduire ce problème, il n'est pas question de se replier sur nous même et de conserver nos valeurs, il est au contraire impératif d'unifier au minimum tous les Etats de l'UE, que ce soit par la force ou non. Nous devons avoir un nouvel empire européen fier et soudé, par une langue unique ou non. Nous avons un héritage culturel commun et des principes similaires. Que ce soit dans les années à venir ou plus tard encore, les pays de l'UE ont tout intérêt à s'unifier au lieu de se frexitiser si ils veulent être des acteurs de taille.

À cette unification s'ajoutera un nouveau système de gouvernance basé non plus sur des comités d'expertise isolés et des projets en tête d'épingle, mais une stratégie de gouvernance simplifiée et rendant compte des réelles problématiques.
Un système de priorité quinquennal sera mis en place, et les votes seront recueillis par un suffrage à jugement majoritaire. Le principe est plutôt simple en réalité :

1 Plusieurs grandes catégories de priorités seront établies au sein du système (Écologiques/scientifiques/sociaux/artistiques/juridiques...). Parmi ces catégories, de plus petites catégories centrées sur des projets/innovations/questions/choix seront disposés, et cette architecture se fera sur 3 niveaux.

2 Le poids du vote de chaque personne dans les projets sera calculé en fonction des qualifications de ces personnes, par un test annuel de capacités (qui sera un test général servant à d'autres finalités que ces votes, ex : l'attribution de certaines fonctions, le contrôle de compétence pour l'aptitude parentale, test de bon état psychologique/difficultés sociales, etc...)

3 Chaque vote de projet et dans les catégories ne consistera pas en une sélection unique, mais en une mention comptant 7 niveaux, de EXCELLENT , TRÈS BIEN , BIEN , ASSEZ BIEN , PASSABLE , INSUFFISANT , À REJETTER. Cela permettra de juger chaque proposition individuellement des autres, et par conséquent, éviter le vote utile. Mais aussi, il n'y a aucun système à voter stratégique dans ce système puisque si un projet obtient une mention majoritaire assez bien, le fait qu'un individu vote excellent, bien ou assez bien ne change rien à cette mention. Autre avantage, si tous les projets proposés dans une catégorie ou sous-catégorie reçoivent une mention INSUFFISANT ou À REJETTER, il suffit d'organiser une nouvelle formation de proposition ou de modifier celles déjà existantes.

Aspect social

Une priorité doit être consacrée à l'éducation : Cette dernière devenant exclusivement publique, l'Etat a toutes les cartes en main pour investir dans l'éducation la plus complète possible afin de former des membres de ce nouveau monde. Un gain de temps pourra être obtenu dans l'hypothèse où une langue unique viendrait à nous rassembler, ce qui permettra de se focaliser sur d'autres matières, mais ça reste une hypothèse subsidiaire.

Principaux points d'attention :

- Mise en place de la philosophie dès la fin de la maternelle " Un enfant de 6 ans peut comprendre n'importe quel concept ". Il ne sera pas question de balancer du Nietzsche ou des théories philosophiques dès la maternelle, mais de commencer à cet âge à consacrer un temps à l'apprentissage du syllogisme, des principes de la rhétorique par des réponses/réponses entre élèves, une introduction aux biais cognitifs, tout ça dans l'objectif de sensibiliser les petits à la formation d'un esprit critique dès le plus jeune âge, et leur apprendre à réfléchir et discuter avec le plus d'honnêteté intellectuelle assez tôt.

- Obligations dans tout établissement de pratiquer deux activités sportives, une d'équipe et une individuelle, et deux activités artistiques dans deux domaines distincts (visuels/musicaux/manuels..) par élève. Ces pratiques seront vues par la suite comme des matières à part entière et comme la norme pour tous.

- Allongement des rythmes scolaires d'une manière générale, l'école sera un milieu de vie à part entière et non une pause/corvée journalière. Tous les moyens financiers seront mis à disposition pour rendre ces établissements les plus accueillants possibles : formation d'élite pour tout professeur, autant dans les matières à enseigner que dans la gestion des élèves (ce qui sera largement facilité en terme de potentiel humains par le fait que de nombreux secteurs auront disparus, et que ce métier sera dans les derniers vraiment utiles). Répartition des élèves selon les affinités et contrôle strict des établissements pour éviter raisonnablement tout risque de violence ou harcèlement.

Aspect technologique

Priorité à l'innovation technologique : À REMPLIR

Liberté de communication : Pour respecter ce principe tout en garantissant une sécurité du système et une possibilité de le remettre en cause, la communication sur les réseaux sera construite sur un double système de canaux sécurisés / non sécurisés.
Les canaux "non sécurisés" seront des canaux bénéficiant d'un chiffrement initial dont la clé sera détenue par les autorités publiques, ce qui indique qu'une collaboration entre les algorithmes et les autorités sera possible pour vérifier les potentiels dangers (criminalité/terrorisme)
Les canaux "sécurisés" seront des canaux chiffrés de bout-en-bout sans intervention possible d'algorithmes ni de clés à disposition des autorités. Ces discussions seront mises en place par un service public permettant de garantir le fait que toute discussion politique, religieuse, sexuelle puisse être possible afin d'éviter une surveillance trop intrusive. Enfin, ces canaux auront pour seule sécurité, afin d'empêcher raisonnablement toute tentative de terrorisme, de rassemblements illégaux, un système innovant de tiers anonymes pouvant avoir un accès aléatoire et intraçable à une discussion selectionnée au hasard. Pour visualiser, ce sera une forme de peer-to-peer permettant à des inconnus de signaler une discussion dont ils n'avaient à la base aucune connaissance, en recevant depuis une plateforme hors d'atteinte des autorités, la clé déchiffrant ces discussions. C'est seulement à cette étape de signalisation, qu'un algorithme vérifiera la pertinence du signalement puis le transmettra avec la clé à une autorité.
Ces garanties peuvent fournir un équilibre entre des discussions ouvertes, transparente ou secrètes, et une sécurité non intrusive.

----------------------------------------------------------------------------------

Bon courage à ceux qui auront la patience de tout lire

Bon j'ai baclé aussi par flemme de rédiger ce soir tout ce qu'il y avait sur les différents aspects et surtout l'aspect technologique qui devrait être 5x plus fournis. L'idée est que vous postiez de votre côté des arguments pour/contre ce que j'ai proposé, ainsi que des rajouts pertinents afin d'améliorer ce système, peut-être que petit à petit, nous trouverons grâce à notre intelligence collective la meilleure solution abstraite à mettre en application pour les générations futures

Et si jamais vous trouvez ce texte un minimum pertinent dans l'ensemble n'hésitez pas à me lancer un sweet ou up le topic si vous voulez que j'édite, peaufine, complète et renseigne mieux tout ça

Merci de votre lecture les kheys

Bon, j'ai bidé mais je m'en doutais...

Ou sinon on garde la République car c'est bien.

Le 24 mars 2021 à 23:30:17 QueSais-Je a écrit :
Ou sinon on garde la République car c'est bien.

Je n'ai pas traité de la question des représentants mais uniquement du suffrage à ce sujet, ce système n'est pas incompatible avec un modèle républicain

pour l'avenir

C'est pas dégueulassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Mais t'as mis aucun conseil sur la religion, donc ça foire un peu le gamehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483747474-risitas-fume.jpg

Le 24 mars 2021 à 23:48:44 Novice_monero a écrit :
C'est pas dégueulassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Mais t'as mis aucun conseil sur la religion, donc ça foire un peu le gamehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483747474-risitas-fume.jpg

En même temps il n'y a pas énormément d'aspects intéressants à ce niveau, il suffit qu'elle s'éteigne à petit feu et disparaisse

Franchement j'ai failli te DDB pour ce pavé de merde

Mais c'était intéressant donc +1

Le 25 mars 2021 à 00:00:21 JeanBiteHelel a écrit :
Franchement j'ai failli te DDB pour ce pavé de merde

Mais c'était intéressant donc +1

Merci d'avoir lu t'es l'élite

Parcontre la prochaine fois mets une bannière, des stickers smileys et fais plus synthétique sinon personne captera ce que tu dis