Adoption d'une loi sur le non consentement en dessous de 15 ans
Hyounhyoun
2021-03-18 12:06:11
Le forum resterait-il intentionnellement muet sur ce sujet ?
Rudeus-Greyrat
2021-03-18 12:07:58
Ils se basent sur quelle étude scientifique ?
Hyounhyoun
2021-03-18 12:11:42
Le 18 mars 2021 à 12:07:58 Rudeus-greyrat a écrit :
Ils se basent sur quelle étude scientifique ?
Pour choisir 15 ans ? Aucune, de la même façon qu'il n'y a aucune étude scientifique qui explique qu'on ai le droit de vote à 18 ans
Ce sont des choix plus moral que scientifique pour établir des limite et éviter des dérives
Monocuma
2021-03-18 12:20:22
"Le texte adopté par les députés exclut cependant les cas concernant deux personnes ayant moins de cinq ans d'écart."
Les mecs de 19 ans en L2 qui vont pouvoir continuer à taper dans du 14 ans de collège.
Sah quel plaisir.
Mais c'est déjà mieux que rien.
Rudeus-Greyrat
2021-03-18 12:21:12
Le 18 mars 2021 à 12:11:42 HyounHyoun a écrit :
Le 18 mars 2021 à 12:07:58 Rudeus-greyrat a écrit :
Ils se basent sur quelle étude scientifique ?
Pour choisir 15 ans ? Aucune, de la même façon qu'il n'y a aucune étude scientifique qui explique qu'on ai le droit de vote à 18 ans
Ce sont des choix plus moral que scientifique pour établir des limite et éviter des dérives
Justement si tu te bases sur aucun raisonnement logique c'est le meilleur moyen d'avoir des dérives.
Hyounhyoun
2021-03-18 12:27:08
Le 18 mars 2021 à 12:21:12 Rudeus-greyrat a écrit :
Le 18 mars 2021 à 12:11:42 HyounHyoun a écrit :
Le 18 mars 2021 à 12:07:58 Rudeus-greyrat a écrit :
Ils se basent sur quelle étude scientifique ?
Pour choisir 15 ans ? Aucune, de la même façon qu'il n'y a aucune étude scientifique qui explique qu'on ai le droit de vote à 18 ans
Ce sont des choix plus moral que scientifique pour établir des limite et éviter des dérives
Justement si tu te bases sur aucun raisonnement logique c'est le meilleur moyen d'avoir des dérives.
Dans une société structuré, tu es obligé de mettre en place des barrières et des limitations, hors, il est impossible d'établir des "preuves" scientifiques sur des sujets comme les interactions sociales, car elles dépendent de trop de facteurs extérieurs
Et je préfère éviter des situations comme celle du mecs qui a échappé à une accusation de viol sur une gamine de 11 ans, car il l'avait convaincu en la tchachant plutôt que de disserter 8 jours sur le faite qu'un mec de 25 ans était légitime ou non quand il a dragué une gamine de 14 ans
Hyounhyoun
2021-03-18 12:31:26
Le 18 mars 2021 à 12:20:22 Monocuma a écrit :
"Le texte adopté par les députés exclut cependant les cas concernant deux personnes ayant moins de cinq ans d'écart."
Les mecs de 19 ans en L2 qui vont pouvoir continuer à taper dans du 14 ans de collège.
Sah quel plaisir.
Mais c'est déjà mieux que rien.
Là, tu chipotes sur les limites de la loi 
Rudeus-Greyrat
2021-03-18 12:37:09
Le 18 mars 2021 à 12:27:08 HyounHyoun a écrit :
Le 18 mars 2021 à 12:21:12 Rudeus-greyrat a écrit :
Le 18 mars 2021 à 12:11:42 HyounHyoun a écrit :
Le 18 mars 2021 à 12:07:58 Rudeus-greyrat a écrit :
Ils se basent sur quelle étude scientifique ?
Pour choisir 15 ans ? Aucune, de la même façon qu'il n'y a aucune étude scientifique qui explique qu'on ai le droit de vote à 18 ans
Ce sont des choix plus moral que scientifique pour établir des limite et éviter des dérives
Justement si tu te bases sur aucun raisonnement logique c'est le meilleur moyen d'avoir des dérives.
Dans une société structuré, tu es obligé de mettre en place des barrières et des limitations, hors, il est impossible d'établir des "preuves" scientifiques sur des sujets comme les interactions sociales, car elles dépendent de trop de facteurs extérieurs
Et je préfère éviter des situations comme celle du mecs qui a échappé à une accusation de viol sur une gamine de 11 ans, car il l'avait convaincu en la tchachant plutôt que de disserter 8 jours sur le faite qu'un mec de 25 ans était légitime ou non quand il a dragué une gamine de 14 ans
Faut bien te baser sur quelques chose pour établir les règles.
Quelle est la base du raisonnement ? Si il y a aucune étude scientifique il peut tout de même y avoir une réflexion quelques part ? Quelles sont leurs arguments ? Quelle est la thèse ?
Si l'argument c'est le fait divers que tu cites le problème vient plutôt des juges que de la justice , il faudrait donc plutôt trouver un moyen de licencier les incompétents plutôt que de modifier des lois sans raison. Et aussi, se baser sur un seul fait divers qui n'a même pas été étudié sérieusement c'est assez pauvre comme raisonnement.
Tu parles de cadre mais ces gens qui créent des lois toutes les semaines sans aucune limite n'ont pas de cadre.
On a affaire à une oligarchie incompétente qui décide arbitrairement des règles comme il le désir.
Je trouve ça dangereux.