On peut être chrétien et approuver René Guénon ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

« Quant à la religion proprement dite, ou plus généralement à la partie extérieure de toute tradition, elle doit assurément être telle que chacun puisse en comprendre quelque chose, suivant la mesure de ses capacités, et c’est en ce sens qu’elle s’adresse à tous ; mais ce n’est pas à dire pour cela qu’elle doive se réduire à ce minimum que le plus ignorant (nous ne l’entendons pas sous le rapport de l’instruction profane, qui n’importe aucunement ici) ou le moins intelligent peut en saisir ; bien au contraire, il doit y avoir en elle quelque chose qui soit pour ainsi dire au niveau des possibilités de tous les individus, si élevées qu’elles soient, et ce n’est d’ailleurs que par là qu’elle peut fournir un « support » approprié à l’aspect intérieur qui, dans toute tradition non mutilée, en est le complément nécessaire, et qui relève de l’ordre proprement initiatique. Mais les « modernistes », rejetant précisément l’ésotérisme et l’initiation, nient par là même que les doctrines religieuses portent en elles-mêmes aucune signification profonde ; et ainsi, tout en prétendant « spiritualiser » la religion, ils tombent au contraire dans le « littéralisme » le plus étroit et le plus grossier, dans celui dont l’esprit est le plus complètement absent, montrant ainsi, par un exemple frappant, qu’il n’est souvent que trop vrai que, comme le disait Pascal, « qui veut faire l’ange fait la bête » !

Le 21 mars 2021 à 11:57:53 Guenolatre a écrit :
« Quant à la religion proprement dite, ou plus généralement à la partie extérieure de toute tradition, elle doit assurément être telle que chacun puisse en comprendre quelque chose, suivant la mesure de ses capacités, et c’est en ce sens qu’elle s’adresse à tous ; mais ce n’est pas à dire pour cela qu’elle doive se réduire à ce minimum que le plus ignorant (nous ne l’entendons pas sous le rapport de l’instruction profane, qui n’importe aucunement ici) ou le moins intelligent peut en saisir ; bien au contraire, il doit y avoir en elle quelque chose qui soit pour ainsi dire au niveau des possibilités de tous les individus, si élevées qu’elles soient, et ce n’est d’ailleurs que par là qu’elle peut fournir un « support » approprié à l’aspect intérieur qui, dans toute tradition non mutilée, en est le complément nécessaire, et qui relève de l’ordre proprement initiatique. Mais les « modernistes », rejetant précisément l’ésotérisme et l’initiation, nient par là même que les doctrines religieuses portent en elles-mêmes aucune signification profonde ; et ainsi, tout en prétendant « spiritualiser » la religion, ils tombent au contraire dans le « littéralisme » le plus étroit et le plus grossier, dans celui dont l’esprit est le plus complètement absent, montrant ainsi, par un exemple frappant, qu’il n’est souvent que trop vrai que, comme le disait Pascal, « qui veut faire l’ange fait la bête » !

Tiens, c'est justement ton pseudo et ton avatar sur un autre topic qui m'ont poussé à créer ce topic

Résume ton pavé en quelques lignes ?

C'est sur qu'un exclusiviste de la religion qui pense que blablabla ma religion c'est la vérité n'approuvera jamais rené guénon.

Le 21 mars 2021 à 11:58:41 BelgianRace111 a écrit :
Résume ton pavé en quelques lignes ?

C'est sa votre problème, le cerveau tellement noyé dans le porno que tu ne peux plus te concentrer sur de la lecture mon rhey nationaliste

Mais lis le pavé bordel même moi j'ai compris

Le 21 mars 2021 à 11:59:54 Aronak a écrit :
Mais lis le pavé bordel même moi j'ai compris

J'ai lu le pavé et j'ai rien compris, le niveau est trop haut

Le 21 mars 2021 à 11:59:08 Guenolatre a écrit :
C'est sur qu'un exclusiviste de la religion qui pense que blablabla ma religion c'est la vérité n'approuvera jamais rené guénon.

Pourquoi Guénon s'est converti dans ce cas ?

Le 21 mars 2021 à 11:57:53 Guenolatre a écrit :
« Quant à la religion proprement dite, ou plus généralement à la partie extérieure de toute tradition, elle doit assurément être telle que chacun puisse en comprendre quelque chose, suivant la mesure de ses capacités, et c’est en ce sens qu’elle s’adresse à tous ; mais ce n’est pas à dire pour cela qu’elle doive se réduire à ce minimum que le plus ignorant (nous ne l’entendons pas sous le rapport de l’instruction profane, qui n’importe aucunement ici) ou le moins intelligent peut en saisir ; bien au contraire, il doit y avoir en elle quelque chose qui soit pour ainsi dire au niveau des possibilités de tous les individus, si élevées qu’elles soient, et ce n’est d’ailleurs que par là qu’elle peut fournir un « support » approprié à l’aspect intérieur qui, dans toute tradition non mutilée, en est le complément nécessaire, et qui relève de l’ordre proprement initiatique. Mais les « modernistes », rejetant précisément l’ésotérisme et l’initiation, nient par là même que les doctrines religieuses portent en elles-mêmes aucune signification profonde ; et ainsi, tout en prétendant « spiritualiser » la religion, ils tombent au contraire dans le « littéralisme » le plus étroit et le plus grossier, dans celui dont l’esprit est le plus complètement absent, montrant ainsi, par un exemple frappant, qu’il n’est souvent que trop vrai que, comme le disait Pascal, « qui veut faire l’ange fait la bête » !

J'ai absolument rien comprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 21 mars 2021 à 12:02:35 Willie_Dixon a écrit :

Le 21 mars 2021 à 11:57:53 Guenolatre a écrit :
« Quant à la religion proprement dite, ou plus généralement à la partie extérieure de toute tradition, elle doit assurément être telle que chacun puisse en comprendre quelque chose, suivant la mesure de ses capacités, et c’est en ce sens qu’elle s’adresse à tous ; mais ce n’est pas à dire pour cela qu’elle doive se réduire à ce minimum que le plus ignorant (nous ne l’entendons pas sous le rapport de l’instruction profane, qui n’importe aucunement ici) ou le moins intelligent peut en saisir ; bien au contraire, il doit y avoir en elle quelque chose qui soit pour ainsi dire au niveau des possibilités de tous les individus, si élevées qu’elles soient, et ce n’est d’ailleurs que par là qu’elle peut fournir un « support » approprié à l’aspect intérieur qui, dans toute tradition non mutilée, en est le complément nécessaire, et qui relève de l’ordre proprement initiatique. Mais les « modernistes », rejetant précisément l’ésotérisme et l’initiation, nient par là même que les doctrines religieuses portent en elles-mêmes aucune signification profonde ; et ainsi, tout en prétendant « spiritualiser » la religion, ils tombent au contraire dans le « littéralisme » le plus étroit et le plus grossier, dans celui dont l’esprit est le plus complètement absent, montrant ainsi, par un exemple frappant, qu’il n’est souvent que trop vrai que, comme le disait Pascal, « qui veut faire l’ange fait la bête » !

J'ai absolument rien comprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/6/1602910613-hd-1.png

René Guénon est en enfer actuellement donc la réponse est non

Le 21 mars 2021 à 11:57:53 Guenolatre a écrit :
« Quant à la religion proprement dite, ou plus généralement à la partie extérieure de toute tradition, elle doit assurément être telle que chacun puisse en comprendre quelque chose, suivant la mesure de ses capacités, et c’est en ce sens qu’elle s’adresse à tous ; mais ce n’est pas à dire pour cela qu’elle doive se réduire à ce minimum que le plus ignorant (nous ne l’entendons pas sous le rapport de l’instruction profane, qui n’importe aucunement ici) ou le moins intelligent peut en saisir ; bien au contraire, il doit y avoir en elle quelque chose qui soit pour ainsi dire au niveau des possibilités de tous les individus, si élevées qu’elles soient, et ce n’est d’ailleurs que par là qu’elle peut fournir un « support » approprié à l’aspect intérieur qui, dans toute tradition non mutilée, en est le complément nécessaire, et qui relève de l’ordre proprement initiatique. Mais les « modernistes », rejetant précisément l’ésotérisme et l’initiation, nient par là même que les doctrines religieuses portent en elles-mêmes aucune signification profonde ; et ainsi, tout en prétendant « spiritualiser » la religion, ils tombent au contraire dans le « littéralisme » le plus étroit et le plus grossier, dans celui dont l’esprit est le plus complètement absent, montrant ainsi, par un exemple frappant, qu’il n’est souvent que trop vrai que, comme le disait Pascal, « qui veut faire l’ange fait la bête » !

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.pngLa bible est Vivante, car Dieu est vivant, c'est pas un livre mort, la bible, ne se lit pas comme un livre d'un vieux auteur, c'est la parole vivante de notre Dieu, de ce fait, il faut prier le Saint Esprit, qui t'aides à comprendre à sa lecture. De ce fait, la bible est comprise par le plus petit, comme par le plus grand. Ce qui en fait, un livre exceptionnel, Divin, incroyable et en fait une religion vraie, car il y a la parole et les actes de Dieu à la suite de celà par la tradition des Saints et le magistères apostolique de Vatican.

Le 21 mars 2021 à 12:01:08 BelgianRace111 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 11:59:54 Aronak a écrit :
Mais lis le pavé bordel même moi j'ai compris

J'ai lu le pavé et j'ai rien compris, le niveau est trop haut

Le 21 mars 2021 à 11:59:08 Guenolatre a écrit :
C'est sur qu'un exclusiviste de la religion qui pense que blablabla ma religion c'est la vérité n'approuvera jamais rené guénon.

Pourquoi Guénon s'est converti dans ce cas ?

Il s'est pas converti il le dit lui même vu qu'il a toujours été en accord avec la Tradition Primordiale. C'est juste que la christianisme a perdu son ésotérisme donc il est partit chercher de l'ésotérisme qui se rapprochait de la Tradition chrétienne.

<par exemple, je ne puis laisser dire que je suis « converti à l’islam », car cette façon de présenter les choses est complètement fausse ; quiconque a conscience de l’unité essentielle des traditions est par là même « inconvertissable » à quoi que ce soit, il est même le seul qui le soit ; mais il peut « s’installer », s’il est permis de s’exprimer ainsi, dans telle ou telle tradition suivant les circonstances, et surtout pour des raisons d’ordre initiatique. J’ajoute à ce propos que mes liens avec les organisations ésotériques islamiques ne sont pas quelque chose de plus ou moins récent comme certains semblent le croire ; en fait, ils datent de bien près de 40 ans… »

Le 21 mars 2021 à 12:03:59 Doctrinaire a écrit :
René Guénon est en enfer actuellement donc la réponse est non

pourquoi ça ?

Le 21 mars 2021 à 12:03:59 Doctrinaire a écrit :
René Guénon est en enfer actuellement donc la réponse est non

Le 21 mars 2021 à 12:04:59 galathile a écrit :

Le 21 mars 2021 à 12:03:59 Doctrinaire a écrit :
René Guénon est en enfer actuellement donc la réponse est non

pourquoi ça ?

Gnostique, franc-maçon et musulman

Un coup t'es chrétien, un coup t'es athée, un coup t'es agnostiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/4/1615474244-polish-20210311-154033453.jpg
Tu nous expliques Belgian ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/4/1615474244-polish-20210311-154033453.jpg

Le 21 mars 2021 à 12:04:01 Napoliss1 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 11:57:53 Guenolatre a écrit :
« Quant à la religion proprement dite, ou plus généralement à la partie extérieure de toute tradition, elle doit assurément être telle que chacun puisse en comprendre quelque chose, suivant la mesure de ses capacités, et c’est en ce sens qu’elle s’adresse à tous ; mais ce n’est pas à dire pour cela qu’elle doive se réduire à ce minimum que le plus ignorant (nous ne l’entendons pas sous le rapport de l’instruction profane, qui n’importe aucunement ici) ou le moins intelligent peut en saisir ; bien au contraire, il doit y avoir en elle quelque chose qui soit pour ainsi dire au niveau des possibilités de tous les individus, si élevées qu’elles soient, et ce n’est d’ailleurs que par là qu’elle peut fournir un « support » approprié à l’aspect intérieur qui, dans toute tradition non mutilée, en est le complément nécessaire, et qui relève de l’ordre proprement initiatique. Mais les « modernistes », rejetant précisément l’ésotérisme et l’initiation, nient par là même que les doctrines religieuses portent en elles-mêmes aucune signification profonde ; et ainsi, tout en prétendant « spiritualiser » la religion, ils tombent au contraire dans le « littéralisme » le plus étroit et le plus grossier, dans celui dont l’esprit est le plus complètement absent, montrant ainsi, par un exemple frappant, qu’il n’est souvent que trop vrai que, comme le disait Pascal, « qui veut faire l’ange fait la bête » !

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.pngLa bible est Vivante, car Dieu est vivant, c'est pas un livre mort, la bible, ne se lit pas comme un livre d'un vieux auteur, c'est la parole vivante de notre Dieu, de ce fait, il faut prier le Saint Esprit, qui t'aides à comprendre à sa lecture. De ce fait, la bible est comprise par le plus petit, comme par le plus grand. Ce qui en fait, un livre exceptionnel, Divin, incroyable et en fait une religion vraie, car il y a la parole et les actes de Dieu à la suite de celà par la tradition des Saints et le magistères apostolique de Vatican.

Ayyaaaaa Napolissouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Le 21 mars 2021 à 12:04:49 Guenolatre a écrit :

Le 21 mars 2021 à 12:01:08 BelgianRace111 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 11:59:54 Aronak a écrit :
Mais lis le pavé bordel même moi j'ai compris

J'ai lu le pavé et j'ai rien compris, le niveau est trop haut

Le 21 mars 2021 à 11:59:08 Guenolatre a écrit :
C'est sur qu'un exclusiviste de la religion qui pense que blablabla ma religion c'est la vérité n'approuvera jamais rené guénon.

Pourquoi Guénon s'est converti dans ce cas ?

Il s'est pas converti il le dit lui même vu qu'il a toujours été en accord avec la Tradition Primordiale. C'est juste que la christianisme a perdu son ésotérisme donc il est partit chercher de l'ésotérisme qui se rapprochait de la Tradition chrétienne.

<par exemple, je ne puis laisser dire que je suis « converti à l’islam », car cette façon de présenter les choses est complètement fausse ; quiconque a conscience de l’unité essentielle des traditions est par là même « inconvertissable » à quoi que ce soit, il est même le seul qui le soit ; mais il peut « s’installer », s’il est permis de s’exprimer ainsi, dans telle ou telle tradition suivant les circonstances, et surtout pour des raisons d’ordre initiatique. J’ajoute à ce propos que mes liens avec les organisations ésotériques islamiques ne sont pas quelque chose de plus ou moins récent comme certains semblent le croire ; en fait, ils datent de bien près de 40 ans… »

Pourquoi le christianisme a perdu son ésotérisme ? Selon la Tradition Primordiale le christianisme est inclus pourtant

Le 21 mars 2021 à 11:58:41 BelgianRace111 a écrit :
Résume ton pavé en quelques lignes ?

Abuse pas frère, le pavé fait 13 lignes et demi.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614600605-bibi-consternee-par-un-heretique.png