Voilà POURQUOI il n'y a PAS D'AVENIR en FRANCE
ProfesseurArbre
2021-03-14 13:24:36
1. La France se distinguerait des autres pays développés par un niveau élevé de « défiance mutuelle » et « d’incivisme » qui « persistent depuis plusieurs décennies » ; cependant ces deux caractéristiques sociales « ne constituent pas un trait culturel immuable », mais seraient historiquement datées, la situation s’étant dégradée « après la Seconde Guerre mondiale ».
ProfesseurArbre
2021-03-14 13:25:59
2. La cause de ces deux maux serait institutionnelle : il faudrait la rechercher dans « le mélange de corporatisme et d’étatisme du modèle social français » institué dans l’après-guerre, qui, du fait de sa nature hybride, donnerait lieu à un fort sentiment d’injustice, à un « dialogue social » réduit à la portion congrue et à une intervention constante de l’État. Celle-ci, loin d’apaiser la méfiance des Français les uns envers les autres et envers leurs institutions, l’aggraverait au contraire.
ProfesseurArbre
2021-03-14 13:29:45
3. Au total, le modèle social français serait pris dans un cercle vicieux et menacé d’autodestruction, la défiance induisant une peur de la concurrence, favorisant la corruption et entretenant des rentes qui empêcheraient les réformes sociales utiles à la population de voir le jour. Le coût économique et social de cette « défiance mutuelle » s’avèrerait considérable, « le déficit de confiance et de sens civique » réduisant « significativement et durablement l’emploi et le revenu par habitant » ; le modèle social français risquerait à terme « d’éroder inexorablement la capacité des Français à vivre heureux ensemble ».
Love_Me_Please
2021-03-14 13:30:35
La faute de ton échec n'est pas dû à la France mais a toi.
C'est tellement plus simple de rejeter la faute sur les autres.
ElFamosoChanke
2021-03-14 13:31:53
qui empêcheraient les réformes sociales utiles à la population
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ok, l'auteur est un Bot LREM.
Mon message d'avertissement disparaitra d'ici 1 heure.
ProfesseurArbre
2021-03-14 13:35:14
Le chapitre 4 propose plus précisément d'analyser, dans une perspective historique et d'économie politique, les attitudes à l'égard de l'économie véhiculées par la haute administration et les partis politiques français sous la IIIème République. De manière convaincante, Augustin Landier et David Thesmar dressent ainsi le portrait du consensus politique français de cette période. Ce consensus se caractérisait alors par la défense de la propriété privée foncière et financière, par le désir du minimum d'interventions étatiques possibles, par la recherche de conditions monétaires stables et enfin par la crainte d'une trop grande concurrence entre les entreprises. Ils montrent ainsi que le comportement anti-libéral des Français n'est pas un invariant historique.
Le chapitre 5 se charge d'expliquer les conditions de naissance de l'esprit anti-libéral qui caractériserait notre époque. Le paradoxe de la Libération fut alors la naissance d'une doctrine économique anti-libérale alors même que le diagnostic des maux français d'avant-guerre accablait déjà à l'époque le manque de concurrence de l'économie française. Ce paradoxe se dénoue cependant quand on comprend la pertinence du dirigisme économique dans des situations de pénurie telles que celle caractérisant la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Lobjectif des auteurs est alors de montrer, avec une grande précision, que les mécanismes du Plan mis en place notamment par Jean Monnet reposaient sur une culture anti-étatiste importante qui a perdu de son poids au fil des ans pour se muer en anti-libéralisme. Au départ, le rôle du Plan était essentiellement indicatif plutôt que coercitif et le rôle de l'administration en son sein était mineur. Des raisons d'économie politique telles que la mutation des carrières des hauts fonctionnaires et le maintien de l'habitude du consensus aux dépens de la concurrence vont par contre conduire la majorité des acteurs à adopter une posture anti-libérale et plutôt étatiste qui perdurera jusqu'à nos jours.
ProfesseurArbre
2021-03-14 13:35:50
. Les auteurs constatent que les Français emploient une plus faible part de leur épargne que les Américains dans des actifs risqués, et contribuent donc moins au financement des entreprises françaises par le marché des actions qu'ils ne pourraient le faire. On comprend cette faible part d'actifs risqués dans le portefeuille d'actifs des Français en remarquant que le portefeuille d'actifs se compose des droits futurs à la retraite qui semblent aux yeux des auteurs - à partir de sondages - équivalent à des actifs risqués en Bourse en raison de l'incertitude du système par répartition sur lequel ils reposent. La faible part d'actions se comprend donc en raison de la grande part des droits futurs à la retraite dans le portefeuille d'actifs des Français. La conséquence de cette répartition est essentiellement politique : « une fraction très importante de ceux qui financent nos grandes entreprises n'a aucune légitimité ni aucun soutien politique dans notre communauté démocratique nationale » (p.156). Les auteurs voient ainsi dans le système français des retraites une des causes principales du maintien de l'anti-libéralisme contemporain, en concurrence avec d'autres causes - abordées plus rapidement - comme la trop faible mutation des règles sur le marché du travail qui empêchent une allocation efficace des ressources ou le fonctionnement encore imparfait des nominations au sein des grandes entreprises françaises.
ProfesseurArbre
2021-03-14 13:36:24
Le 14 mars 2021 à 13:31:53 ElFamosoChanke a écrit :
qui empêcheraient les réformes sociales utiles à la population
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ok, l'auteur est un Bot LREM.
Mon message d'avertissement disparaitra d'ici 1 heure.
Ok le mediocre
ProfesseurArbre
2021-03-14 13:37:02
Le 14 mars 2021 à 13:30:35 Love_me_Please a écrit :
La faute de ton échec n'est pas dû à la France mais a toi.
C'est tellement plus simple de rejeter la faute sur les autres.
Le 14 mars 2021 à 13:30:35 Love_me_Please a écrit :
La faute de ton échec n'est pas dû à la France mais a toi.
C'est tellement plus simple de rejeter la faute sur les autres.
D'où l'expatriation de milliers de diplômés
ElFamosoChanke
2021-03-14 13:39:45
Le 14 mars 2021 à 13:36:24 ProfesseurArbre a écrit :
Le 14 mars 2021 à 13:31:53 ElFamosoChanke a écrit :
qui empêcheraient les réformes sociales utiles à la population
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ok, l'auteur est un Bot LREM.
Mon message d'avertissement disparaitra d'ici 1 heure.
Ok le mediocre
Venant d'un Bot LREM c'est l'hôpital se moquant de la charité
Rambeauf
2021-03-14 13:49:47
tu fais pité le golem 
ProfesseurArbre
2021-03-14 14:04:20
Le 14 mars 2021 à 13:49:47 Rambeauf a écrit :
tu fais pité le golem
J'attends les contre argument