Zemmour n'a pas été condamné en rapport avec l'Islamophobie ? Non monsieur.

Eric Zemmour condamné en appel pour des propos islamophobes.

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/03/eric-zemmour-condamne-en-appel-pour-des-propos-islamophobes_5293921_1653578.html

N'en déplaise aux chauffages tels que Eryines et autres comparses.

Y'a pas le droit d'etre islamophobe normalement ?

Le 19 mars 2021 à 18:34:26 Eggyman a écrit :
Y'a pas le droit d'etre islamophobe normalement ?

Taré.

Il faut vraiment être fragile pour être islamophobe

Le 19 mars 2021 à 18:37:20 ErenHistoria a écrit :
Il faut vraiment être fragile pour être islamophobe

Il faut être un chauffage casher en somme.

Non il n'a pas été condamné pour islamophobie il faut lire la motivation. La presse rend très mal des affaires juridiques pendant mes études de droit nos profs le disaient tout le temps surtout le spécialiste du droit pénal. La presse utilise l'ignorance des lecteurs pour pousser leur agenda politique.

provocation à la haine

L'islamophobie n'est pas pas punissable...

Le 19 mars 2021 à 18:59:47 Pouerte a écrit :
Non il n'a pas été condamné pour islamophobie il faut lire la motivation. La presse rend très mal des affaires juridiques pendant mes études de droit nos profs le disaient tout le temps surtout le spécialiste du droit pénal. La presse utilise l'ignorance des lecteurs pour pousser leur agenda politique.

+1

Et les gens nient pas forcément que dans le fond on le condamne pour ça sois disante islamophobie, mais ils peuvent pas le dire car c’est pas légalement répréhensibles, que c’est un concept qui n’as aucun sens et que ça montrerais leur mentalité, parti pris, idéologie etc

Le 19 mars 2021 à 18:59:47 Pouerte a écrit :
Non il n'a pas été condamné pour islamophobie il faut lire la motivation. La presse rend très mal des affaires juridiques pendant mes études de droit nos profs le disaient tout le temps surtout le spécialiste du droit pénal. La presse utilise l'ignorance des lecteurs pour pousser leur agenda politique.

Je n'ai pas dit qu'il a été condamné pour islamophobie mais en rapport, il faut nuancé.

Cependant, il y'a bien eu une condamnation pour propos haineux envers une communauté religieuse, en quoi ce ne constituerait pas de l'islamophobie selon toi ?

Je pourrais te citer d'autres sources tels que Wikipédia d'ailleurs, (voire section Islamophobie) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine

Le 19 mars 2021 à 18:36:36 Ace---Z]- a écrit :

Le 19 mars 2021 à 18:34:26 Eggyman a écrit :
Y'a pas le droit d'etre islamophobe normalement ?

Taré.

les islamophiles sont tarés, n'inverses pas

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616112022-gol-d-roger.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616112022-gol-d-roger.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616172552-barbe-blanche.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616172552-barbe-blanche.png

Condamnation scandaleuse.

Cette loi Pleven est scandaleuse. On a le droit d'inciter à la haine envers des communistes, des nietzschéens, des mangeurs de viandes, des violonistes, mais bizarrement les tenants d'opinion religieuse non

Le 19 mars 2021 à 19:03:32 roadtoalpha a écrit :

Le 19 mars 2021 à 18:59:47 Pouerte a écrit :
Non il n'a pas été condamné pour islamophobie il faut lire la motivation. La presse rend très mal des affaires juridiques pendant mes études de droit nos profs le disaient tout le temps surtout le spécialiste du droit pénal. La presse utilise l'ignorance des lecteurs pour pousser leur agenda politique.

+1

Et les gens nient pas forcément que dans le fond on le condamne pour ça sois disante islamophobie, mais ils peuvent pas le dire car c’est pas légalement répréhensibles, que c’est un concept qui n’as aucun sens et que ça montrerais leur mentalité, parti pris, idéologie etc

En fin de compte les droitards essayent de jouer sur la sémantique sauf que l'on sait très bien que c'est le suffixe -phobe qui pose problème dans ce mot et votre logique

Or là où le penseur veut critiquer les idées en protégeant les personnes, la phobie tend justement à confondre les deux. Ainsi, dans le champ politique, quel sens cela aurait-il d'avoir peur du communisme sans redouter les communistes ? Pour ce qui concerne les pratiques sexuelles, a-t-on jamais eu peur de l'homosexualité sans se défier des homosexuels ? En religion, peut-on avoir peur de l'islam sans craindre les musulmans ?

https://www.liberation.fr/debats/2019/08/28/a-t-on-vraiment-le-droit-d-etre-islamophobe_1747794/

Le 19 mars 2021 à 19:17:24 Anarcapisme a écrit :
Condamnation scandaleuse.

Cette loi Pleven est scandaleuse. On a le droit d'inciter à la haine envers des communistes, des nietzschéens, des mangeurs de viandes, des violonistes, mais bizarrement les tenants d'opinion religieuse non

Ce victimaire en puissance

C'est pas comme si vous aviez déjà la loi de 1881 qui vous a permis de protéger des énergumènes telles que Mila