L'escroc Stéphane éduard se fait massacrer par AG

175 euros la conf, c'est une blague ?

Post avant 410

Tu n'as pas vu la vidéo, c'est surtout AG qui s'humilie tout seul.

D'ailleurs apparemment Analgénocide est sur twitter et est en train de rager sur l'ancien topic https://twitter.com/seins_nus/status/1372622384847536133 (avec surement un double compte )

Juste quelques remarques AG

Arguments falacieux: Argument d'autorité, "les psys ont dit", sans donner la démonstration de leur verdict (postulats, expériences, observations, conclusions), ni dire de quels psys on parle (il y a moultes écoles différentes). Attaque Ad hominem, ridiculisation de l'adversaire et de ses auditeurs sans démentir explicitement ses propos.
Les hormones n'expliquent pas tout les cas de trans-identité, tout comme l'éducation n'est pas nonplus le seul facteur. Tu donnes également un point de vue partiel sur le phénoméne. Tu choisis tes référence en fonction du "consensus" que tu percois et non en fonction de la logique des théories de ces références. Tu te concentres sur Stéphane Edouard et non sur la complexité du sujet trans abordé, en déviant sur l'ostéopathie. Tu devrais écouter les trans eclairés eux- mémes, comme "Blaire White", ainsi que lire d'autres sources comme les conductistes (non psychanaliste), histoire de ne pas avoir que Freud comme base, et ainsi observer et conclure par toi méme.

Non seulement on ne compte plus les insultes gratuites contre SE, mais tu te diriges aussi á ces auditeurs, en invitant ouvertement au buzz. Le truc c'est que tu ne n'as rien lu en pysco et que Stéphane oui, puisqu'en socio on étudie aussi les différents courants psy. Les sciences humaines sont vastes et elles s'entrelacent (complexité, lire Morin, Bauman)
Tu fais dans l'inversion accusatoire pour conclure, en voulant "influencer les hommes" toi aussi, mais á travers des attaques grossiéres contre lui.

Pourquoi fais tu cela? Pourquoi ne fais tu pas un exposé bien fait sur ce sujet, au lieu de jouer au justicier idéologique?
Quelle est ta légitimité à toi?

Bah dit à ton pote de faire des conf’ aussi parce que c’est pas en se branlant avec ses trois palmiers et sa 1664 le con, qu’il va avoir un avenir. Il le critique du fait qu’il joue sur les mots, sur le regard, sur les apparences mais ton barbu fait pareil...
Comme bon lui semble de trouver gaya dans ses palmiers et sa forets amazonienne.

Ce mec, il est pas sensé avoir fui dans un endroit paradisiaque, pour ne plus penser qu'à sa gueule? Il a l'air de kiffer dites donc

Non. L'un est un mec qui fait des vidéos divertissante pour passer le temps, l'autre est un guignol qui veut "clasher" pour les vues...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/3/1544623498-philipprout-dans-l-exces-kekeh.png

Le 18 mars 2021 à 22:15:49 AngelCobain a écrit :
Tu n'as pas vu la vidéo, c'est surtout AG qui s'humilie tout seul.

D'ailleurs apparemment Analgénocide est sur twitter et est en train de rager sur l'ancien topic https://twitter.com/seins_nus/status/1372622384847536133 (avec surement un double compte )

Juste quelques remarques AG

Arguments falacieux: Argument d'autorité, "les psys ont dit", sans donner la démonstration de leur verdict (postulats, expériences, observations, conclusions), ni dire de quels psys on parle (il y a moultes écoles différentes). Attaque Ad hominem, ridiculisation de l'adversaire et de ses auditeurs sans démentir explicitement ses propos.
Les hormones n'expliquent pas tout les cas de trans-identité, tout comme l'éducation n'est pas nonplus le seul facteur. Tu donnes également un point de vue partiel sur le phénoméne. Tu choisis tes référence en fonction du "consensus" que tu percois et non en fonction de la logique des théories de ces références. Tu te concentres sur Stéphane Edouard et non sur la complexité du sujet trans abordé, en déviant sur l'ostéopathie. Tu devrais écouter les trans eclairés eux- mémes, comme "Blaire White", ainsi que lire d'autres sources comme les conductistes (non psychanaliste), histoire de ne pas avoir que Freud comme base, et ainsi observer et conclure par toi méme.

Non seulement on ne compte plus les insultes gratuites contre SE, mais tu te diriges aussi á ces auditeurs, en invitant ouvertement au buzz. Le truc c'est que tu ne n'as rien lu en pysco et que Stéphane oui, puisqu'en socio on étudie aussi les différents courants psy. Les sciences humaines sont vastes et elles s'entrelacent (complexité, lire Morin, Bauman)
Tu fais dans l'inversion accusatoire pour conclure, en voulant "influencer les hommes" toi aussi, mais á travers des attaques grossiéres contre lui.

Pourquoi fais tu cela? Pourquoi ne fais tu pas un exposé bien fait sur ce sujet, au lieu de jouer au justicier idéologique?
Quelle est ta légitimité à toi?

Le but de sa vidéo est de démonter le gourou charlatan, pas de parler de la transsexualité.
Il a prit cette vidéo mais il aurait pu prendre une autre, c'est toujours pareil avec Edouard
Message inutile donc.

Première vidéo que je vois de ce type il est juste insupportable en fait
Le type invite les viewers de S.E à s'ouvrir à d'autres points de vue tout en balançant des "ferme ta gue*le , t'es débile " sur un ton agressif toutes les 10 sec. Il s'attends à quoi comme réaction au juste ?

On dirait juste un demeuré qui cherche l'attention en fait

Le 18 mars 2021 à 22:15:49 AngelCobain a écrit :
Tu n'as pas vu la vidéo, c'est surtout AG qui s'humilie tout seul.

D'ailleurs apparemment Analgénocide est sur twitter et est en train de rager sur l'ancien topic https://twitter.com/seins_nus/status/1372622384847536133 (avec surement un double compte )

Juste quelques remarques AG

Arguments falacieux: Argument d'autorité, "les psys ont dit", sans donner la démonstration de leur verdict (postulats, expériences, observations, conclusions), ni dire de quels psys on parle (il y a moultes écoles différentes). Attaque Ad hominem, ridiculisation de l'adversaire et de ses auditeurs sans démentir explicitement ses propos.
Les hormones n'expliquent pas tout les cas de trans-identité, tout comme l'éducation n'est pas nonplus le seul facteur. Tu donnes également un point de vue partiel sur le phénoméne. Tu choisis tes référence en fonction du "consensus" que tu percois et non en fonction de la logique des théories de ces références. Tu te concentres sur Stéphane Edouard et non sur la complexité du sujet trans abordé, en déviant sur l'ostéopathie. Tu devrais écouter les trans eclairés eux- mémes, comme "Blaire White", ainsi que lire d'autres sources comme les conductistes (non psychanaliste), histoire de ne pas avoir que Freud comme base, et ainsi observer et conclure par toi méme.

Non seulement on ne compte plus les insultes gratuites contre SE, mais tu te diriges aussi á ces auditeurs, en invitant ouvertement au buzz. Le truc c'est que tu ne n'as rien lu en pysco et que Stéphane oui, puisqu'en socio on étudie aussi les différents courants psy. Les sciences humaines sont vastes et elles s'entrelacent (complexité, lire Morin, Bauman)
Tu fais dans l'inversion accusatoire pour conclure, en voulant "influencer les hommes" toi aussi, mais á travers des attaques grossiéres contre lui.

Pourquoi fais tu cela? Pourquoi ne fais tu pas un exposé bien fait sur ce sujet, au lieu de jouer au justicier idéologique?
Quelle est ta légitimité à toi?

J approuve tout est dit

AG J'ai regardé 5 secondes, y'a tout qui parle pour lui, il a pas besoin d'ouvrir sa bouche, j'ai fermé direct

Le 18 mars 2021 à 22:15:49 AngelCobain a écrit :
Tu n'as pas vu la vidéo, c'est surtout AG qui s'humilie tout seul.

D'ailleurs apparemment Analgénocide est sur twitter et est en train de rager sur l'ancien topic https://twitter.com/seins_nus/status/1372622384847536133 (avec surement un double compte )

Juste quelques remarques AG

Arguments falacieux: Argument d'autorité, "les psys ont dit", sans donner la démonstration de leur verdict (postulats, expériences, observations, conclusions), ni dire de quels psys on parle (il y a moultes écoles différentes). Attaque Ad hominem, ridiculisation de l'adversaire et de ses auditeurs sans démentir explicitement ses propos.
Les hormones n'expliquent pas tout les cas de trans-identité, tout comme l'éducation n'est pas nonplus le seul facteur. Tu donnes également un point de vue partiel sur le phénoméne. Tu choisis tes référence en fonction du "consensus" que tu percois et non en fonction de la logique des théories de ces références. Tu te concentres sur Stéphane Edouard et non sur la complexité du sujet trans abordé, en déviant sur l'ostéopathie. Tu devrais écouter les trans eclairés eux- mémes, comme "Blaire White", ainsi que lire d'autres sources comme les conductistes (non psychanaliste), histoire de ne pas avoir que Freud comme base, et ainsi observer et conclure par toi méme.

Non seulement on ne compte plus les insultes gratuites contre SE, mais tu te diriges aussi á ces auditeurs, en invitant ouvertement au buzz. Le truc c'est que tu ne n'as rien lu en pysco et que Stéphane oui, puisqu'en socio on étudie aussi les différents courants psy. Les sciences humaines sont vastes et elles s'entrelacent (complexité, lire Morin, Bauman)
Tu fais dans l'inversion accusatoire pour conclure, en voulant "influencer les hommes" toi aussi, mais á travers des attaques grossiéres contre lui.

Pourquoi fais tu cela? Pourquoi ne fais tu pas un exposé bien fait sur ce sujet, au lieu de jouer au justicier idéologique?
Quelle est ta légitimité à toi?

Le fait qu'il surveille l'autre topic montre que c'est juste un teubé qui cherche absolument à attirer l'attention, sinon il se contenterai de regarder les réactions sous sa vidéo et basta

Le 18 mars 2021 à 22:15:49 AngelCobain a écrit :
"Le truc c'est que tu ne n'as rien lu en pysco et que Stéphane oui, puisqu'en socio on étudie aussi les différents courants psy. Les sciences humaines sont vastes et elles s'entrelacent (complexité, lire Morin, Bauman)"

S.E a fait socio des organisations, je doute qu'il ait eu des cours de psycho, plusieurs de ses vidéos me confortent dans ce sens

Analgenocide qui fait la promotion des perturbateurs endocriniens mais à demi mots...

Le 18 mars 2021 à 23:36:34 [AskTheDust] a écrit :

Le 18 mars 2021 à 22:15:49 AngelCobain a écrit :
Tu n'as pas vu la vidéo, c'est surtout AG qui s'humilie tout seul.

D'ailleurs apparemment Analgénocide est sur twitter et est en train de rager sur l'ancien topic https://twitter.com/seins_nus/status/1372622384847536133 (avec surement un double compte )

Juste quelques remarques AG

Arguments falacieux: Argument d'autorité, "les psys ont dit", sans donner la démonstration de leur verdict (postulats, expériences, observations, conclusions), ni dire de quels psys on parle (il y a moultes écoles différentes). Attaque Ad hominem, ridiculisation de l'adversaire et de ses auditeurs sans démentir explicitement ses propos.
Les hormones n'expliquent pas tout les cas de trans-identité, tout comme l'éducation n'est pas nonplus le seul facteur. Tu donnes également un point de vue partiel sur le phénoméne. Tu choisis tes référence en fonction du "consensus" que tu percois et non en fonction de la logique des théories de ces références. Tu te concentres sur Stéphane Edouard et non sur la complexité du sujet trans abordé, en déviant sur l'ostéopathie. Tu devrais écouter les trans eclairés eux- mémes, comme "Blaire White", ainsi que lire d'autres sources comme les conductistes (non psychanaliste), histoire de ne pas avoir que Freud comme base, et ainsi observer et conclure par toi méme.

Non seulement on ne compte plus les insultes gratuites contre SE, mais tu te diriges aussi á ces auditeurs, en invitant ouvertement au buzz. Le truc c'est que tu ne n'as rien lu en pysco et que Stéphane oui, puisqu'en socio on étudie aussi les différents courants psy. Les sciences humaines sont vastes et elles s'entrelacent (complexité, lire Morin, Bauman)
Tu fais dans l'inversion accusatoire pour conclure, en voulant "influencer les hommes" toi aussi, mais á travers des attaques grossiéres contre lui.

Pourquoi fais tu cela? Pourquoi ne fais tu pas un exposé bien fait sur ce sujet, au lieu de jouer au justicier idéologique?
Quelle est ta légitimité à toi?

Le fait qu'il surveille l'autre topic montre que c'est juste un teubé qui cherche absolument à attirer l'attention, sinon il se contenterai de regarder les réactions sous sa vidéo et basta

Magnifique démonstration, on sent la pertinence.
Surveiller ce qui se dit sur soi, sur la vidéo qu'on vient de faire, c'est être un teubé (sic) ?
Hé ben...

Le 18 mars 2021 à 22:15:49 AngelCobain a écrit :
Tu n'as pas vu la vidéo, c'est surtout AG qui s'humilie tout seul.

D'ailleurs apparemment Analgénocide est sur twitter et est en train de rager sur l'ancien topic https://twitter.com/seins_nus/status/1372622384847536133 (avec surement un double compte )

Juste quelques remarques AG

Arguments falacieux: Argument d'autorité, "les psys ont dit", sans donner la démonstration de leur verdict (postulats, expériences, observations, conclusions), ni dire de quels psys on parle (il y a moultes écoles différentes). Attaque Ad hominem, ridiculisation de l'adversaire et de ses auditeurs sans démentir explicitement ses propos.

magnifique homme de paille, je dis que dans le film, le fait que le psy le dise permet chez moi, parce que je sais que je ne connais pas le sujet, de mettre fin à mes représentations initiales sur le sujet : à savoir que la mère est responsable.

Et je dis très clairement que je sais que ça ne convaincra pas tout le monde. Tu confonds une anecdote avec un argument. C'était juste une anecdote où je raconte ma vie et comment au départ je pensais comme vous.

Attaque ad hominem, tu crois que SE n'en fait pas ?
J'en ai déjà parlé plusieurs fois, je n'ai rien contre, faut juste assurer derrière.

Les hormones n'expliquent pas tout les cas de trans-identité, tout comme l'éducation n'est pas nonplus le seul facteur. Tu donnes également un point de vue partiel sur le phénoméne. Tu choisis tes référence en fonction du "consensus" que tu percois et non en fonction de la logique des théories de ces références. Tu te concentres sur Stéphane Edouard et non sur la complexité du sujet trans abordé, en déviant sur l'ostéopathie. Tu devrais écouter les trans eclairés eux- mémes, comme "Blaire White", ainsi que lire d'autres sources comme les conductistes (non psychanaliste), histoire de ne pas avoir que Freud comme base, et ainsi observer et conclure par toi méme.

Encore une fois personne n'a dit ça...
Euh la personne qui dévie sur l'ostéo c'est pas moi hein c'est SE. Je ne fais que rebondir dessus.

Euh où tu vois que j'ai Freud comme base ?
C'est des conneries Freud hein, c'est marrant, mais je sais que c'est nul niveau scientifique.

Non seulement on ne compte plus les insultes gratuites contre SE, mais tu te diriges aussi á ces auditeurs, en invitant ouvertement au buzz. Le truc c'est que tu ne n'as rien lu en pysco et que Stéphane oui, puisqu'en socio on étudie aussi les différents courants psy. Les sciences humaines sont vastes et elles s'entrelacent (complexité, lire Morin, Bauman)

Mon dieu j'ai été vilain avec SE. Le pauvre, il va s'en remettre ?
Non j'invite ses auditeurs à être mécontents de s'être fait berné par un type qui ne fait pas de la psychologie, mais qui se sert juste de pseudos sciences pour justifier ses biais de confirmation.

Tu fais dans l'inversion accusatoire pour conclure, en voulant "influencer les hommes" toi aussi, mais á travers des attaques grossiéres contre lui.

Attaques grossières ? Tout est argumenté hein. Tout est vrai...

Pourquoi fais tu cela? Pourquoi ne fais tu pas un exposé bien fait sur ce sujet, au lieu de jouer au justicier idéologique?
Quelle est ta légitimité à toi?

Ma légitimité ? Mais aucune, je sais juste faire une recherche sur google.
La question c'est pourquoi lui n'en a pas été capable. C'est comme pour Rochedy.
Et je m'en fous du sujet, ou plutôt mon sujet c'est SE.

Faut être un sacré cuck pour défendre un escroc comme Stéphane Édouard. On vous voit les chatons.

Y a une confusion dans cette vidéo entre progressisme et post-modernisme. Ce derniers est un courant idéologique d'où découle les théories du genre etc. Qui permettent des part de marché, transition, Pma, GPA etc.

Le but du capital c'est d'être absolue et plus il avance et plus ils semble tout emporter avec lui, après les couples et la romance il passe aux enfants.

La science n'est pas neutre comme dit dans la vidéo, car elle est pétrie par l'idéologie de l'époque qui qui n'est autre que le capital.

Tout comme l'histoire etc.

Cette vidéo est très mal honnête dans le fond, c'est un combat entre deux petits bourgeois de l'esprit.

Sur la forme on dirait qu'il à prit du speed pour calmer sa tension en bref il en a gros la patate. Sous l URSS stephane edouard et Anal génocide auraient fini au goulag avec leurs frères et sœurs décadent.

Le 18 mars 2021 à 23:49:09 CitronVert1000 a écrit :
Faut être un sacré cuck pour défendre un escroc comme Stéphane Édouard. On vous voit les chatons.

Être contre c'est pas forcément être pour ;)

Le 18 mars 2021 à 23:47:28 resolution a écrit :

Le 18 mars 2021 à 23:36:34 [AskTheDust] a écrit :

Le 18 mars 2021 à 22:15:49 AngelCobain a écrit :
Tu n'as pas vu la vidéo, c'est surtout AG qui s'humilie tout seul.

D'ailleurs apparemment Analgénocide est sur twitter et est en train de rager sur l'ancien topic https://twitter.com/seins_nus/status/1372622384847536133 (avec surement un double compte )

Juste quelques remarques AG

Arguments falacieux: Argument d'autorité, "les psys ont dit", sans donner la démonstration de leur verdict (postulats, expériences, observations, conclusions), ni dire de quels psys on parle (il y a moultes écoles différentes). Attaque Ad hominem, ridiculisation de l'adversaire et de ses auditeurs sans démentir explicitement ses propos.
Les hormones n'expliquent pas tout les cas de trans-identité, tout comme l'éducation n'est pas nonplus le seul facteur. Tu donnes également un point de vue partiel sur le phénoméne. Tu choisis tes référence en fonction du "consensus" que tu percois et non en fonction de la logique des théories de ces références. Tu te concentres sur Stéphane Edouard et non sur la complexité du sujet trans abordé, en déviant sur l'ostéopathie. Tu devrais écouter les trans eclairés eux- mémes, comme "Blaire White", ainsi que lire d'autres sources comme les conductistes (non psychanaliste), histoire de ne pas avoir que Freud comme base, et ainsi observer et conclure par toi méme.

Non seulement on ne compte plus les insultes gratuites contre SE, mais tu te diriges aussi á ces auditeurs, en invitant ouvertement au buzz. Le truc c'est que tu ne n'as rien lu en pysco et que Stéphane oui, puisqu'en socio on étudie aussi les différents courants psy. Les sciences humaines sont vastes et elles s'entrelacent (complexité, lire Morin, Bauman)
Tu fais dans l'inversion accusatoire pour conclure, en voulant "influencer les hommes" toi aussi, mais á travers des attaques grossiéres contre lui.

Pourquoi fais tu cela? Pourquoi ne fais tu pas un exposé bien fait sur ce sujet, au lieu de jouer au justicier idéologique?
Quelle est ta légitimité à toi?

Le fait qu'il surveille l'autre topic montre que c'est juste un teubé qui cherche absolument à attirer l'attention, sinon il se contenterai de regarder les réactions sous sa vidéo et basta

Magnifique démonstration, on sent la pertinence.
Surveiller ce qui se dit sur soi, sur la vidéo qu'on vient de faire, c'est être un teubé (sic) ?
Hé ben...

Le 18 mars 2021 à 22:15:49 AngelCobain a écrit :
Tu n'as pas vu la vidéo, c'est surtout AG qui s'humilie tout seul.

D'ailleurs apparemment Analgénocide est sur twitter et est en train de rager sur l'ancien topic https://twitter.com/seins_nus/status/1372622384847536133 (avec surement un double compte )

Juste quelques remarques AG

Arguments falacieux: Argument d'autorité, "les psys ont dit", sans donner la démonstration de leur verdict (postulats, expériences, observations, conclusions), ni dire de quels psys on parle (il y a moultes écoles différentes). Attaque Ad hominem, ridiculisation de l'adversaire et de ses auditeurs sans démentir explicitement ses propos.

magnifique homme de paille, je dis que dans le film, le fait que le psy le dise permet chez moi, parce que je sais que je ne connais pas le sujet, de mettre fin à mes représentations initiales sur le sujet : à savoir que la mère est responsable.

Et je dis très clairement que je sais que ça ne convaincra pas tout le monde. Tu confonds une anecdote avec un argument. C'était juste une anecdote où je raconte ma vie et comment au départ je pensais comme vous.

Attaque ad hominem, tu crois que SE n'en fait pas ?
J'en ai déjà parlé plusieurs fois, je n'ai rien contre, faut juste assurer derrière.

Les hormones n'expliquent pas tout les cas de trans-identité, tout comme l'éducation n'est pas nonplus le seul facteur. Tu donnes également un point de vue partiel sur le phénoméne. Tu choisis tes référence en fonction du "consensus" que tu percois et non en fonction de la logique des théories de ces références. Tu te concentres sur Stéphane Edouard et non sur la complexité du sujet trans abordé, en déviant sur l'ostéopathie. Tu devrais écouter les trans eclairés eux- mémes, comme "Blaire White", ainsi que lire d'autres sources comme les conductistes (non psychanaliste), histoire de ne pas avoir que Freud comme base, et ainsi observer et conclure par toi méme.

Encore une fois personne n'a dit ça...
Euh la personne qui dévie sur l'ostéo c'est pas moi hein c'est SE. Je ne fais que rebondir dessus.

Euh où tu vois que j'ai Freud comme base ?
C'est des conneries Freud hein, c'est marrant, mais je sais que c'est nul niveau scientifique.

Non seulement on ne compte plus les insultes gratuites contre SE, mais tu te diriges aussi á ces auditeurs, en invitant ouvertement au buzz. Le truc c'est que tu ne n'as rien lu en pysco et que Stéphane oui, puisqu'en socio on étudie aussi les différents courants psy. Les sciences humaines sont vastes et elles s'entrelacent (complexité, lire Morin, Bauman)

Mon dieu j'ai été vilain avec SE. Le pauvre, il va s'en remettre ?
Non j'invite ses auditeurs à être mécontents de s'être fait berné par un type qui ne fait pas de la psychologie, mais qui se sert juste de pseudos sciences pour justifier ses biais de confirmation.

Tu fais dans l'inversion accusatoire pour conclure, en voulant "influencer les hommes" toi aussi, mais á travers des attaques grossiéres contre lui.

Attaques grossières ? Tout est argumenté hein. Tout est vrai...

Pourquoi fais tu cela? Pourquoi ne fais tu pas un exposé bien fait sur ce sujet, au lieu de jouer au justicier idéologique?
Quelle est ta légitimité à toi?

Ma légitimité ? Mais aucune, je sais juste faire une recherche sur google.
La question c'est pourquoi lui n'en a pas été capable. C'est comme pour Rochedy.
Et je m'en fous du sujet, ou plutôt mon sujet c'est SE.

Tu sais très bien que sur JVC y'a rarement des discussions très profondes, si tu surveilles si attentivement les topics sur toi c'est juste par narcissisme
Première vidéo que je vois de toi on dirait juste un collégien qui rage, incapable de terminer une phrase sans balancer une insulte sur un ton hyper agressif, ça fait pitié c'est tout

Le 19 mars 2021 à 00:00:53 [AskTheDust] a écrit :

Le 18 mars 2021 à 23:47:28 resolution a écrit :

Le 18 mars 2021 à 23:36:34 [AskTheDust] a écrit :

Le 18 mars 2021 à 22:15:49 AngelCobain a écrit :
Tu n'as pas vu la vidéo, c'est surtout AG qui s'humilie tout seul.

D'ailleurs apparemment Analgénocide est sur twitter et est en train de rager sur l'ancien topic https://twitter.com/seins_nus/status/1372622384847536133 (avec surement un double compte )

Juste quelques remarques AG

Arguments falacieux: Argument d'autorité, "les psys ont dit", sans donner la démonstration de leur verdict (postulats, expériences, observations, conclusions), ni dire de quels psys on parle (il y a moultes écoles différentes). Attaque Ad hominem, ridiculisation de l'adversaire et de ses auditeurs sans démentir explicitement ses propos.
Les hormones n'expliquent pas tout les cas de trans-identité, tout comme l'éducation n'est pas nonplus le seul facteur. Tu donnes également un point de vue partiel sur le phénoméne. Tu choisis tes référence en fonction du "consensus" que tu percois et non en fonction de la logique des théories de ces références. Tu te concentres sur Stéphane Edouard et non sur la complexité du sujet trans abordé, en déviant sur l'ostéopathie. Tu devrais écouter les trans eclairés eux- mémes, comme "Blaire White", ainsi que lire d'autres sources comme les conductistes (non psychanaliste), histoire de ne pas avoir que Freud comme base, et ainsi observer et conclure par toi méme.

Non seulement on ne compte plus les insultes gratuites contre SE, mais tu te diriges aussi á ces auditeurs, en invitant ouvertement au buzz. Le truc c'est que tu ne n'as rien lu en pysco et que Stéphane oui, puisqu'en socio on étudie aussi les différents courants psy. Les sciences humaines sont vastes et elles s'entrelacent (complexité, lire Morin, Bauman)
Tu fais dans l'inversion accusatoire pour conclure, en voulant "influencer les hommes" toi aussi, mais á travers des attaques grossiéres contre lui.

Pourquoi fais tu cela? Pourquoi ne fais tu pas un exposé bien fait sur ce sujet, au lieu de jouer au justicier idéologique?
Quelle est ta légitimité à toi?

Le fait qu'il surveille l'autre topic montre que c'est juste un teubé qui cherche absolument à attirer l'attention, sinon il se contenterai de regarder les réactions sous sa vidéo et basta

Magnifique démonstration, on sent la pertinence.
Surveiller ce qui se dit sur soi, sur la vidéo qu'on vient de faire, c'est être un teubé (sic) ?
Hé ben...

Le 18 mars 2021 à 22:15:49 AngelCobain a écrit :
Tu n'as pas vu la vidéo, c'est surtout AG qui s'humilie tout seul.

D'ailleurs apparemment Analgénocide est sur twitter et est en train de rager sur l'ancien topic https://twitter.com/seins_nus/status/1372622384847536133 (avec surement un double compte )

Juste quelques remarques AG

Arguments falacieux: Argument d'autorité, "les psys ont dit", sans donner la démonstration de leur verdict (postulats, expériences, observations, conclusions), ni dire de quels psys on parle (il y a moultes écoles différentes). Attaque Ad hominem, ridiculisation de l'adversaire et de ses auditeurs sans démentir explicitement ses propos.

magnifique homme de paille, je dis que dans le film, le fait que le psy le dise permet chez moi, parce que je sais que je ne connais pas le sujet, de mettre fin à mes représentations initiales sur le sujet : à savoir que la mère est responsable.

Et je dis très clairement que je sais que ça ne convaincra pas tout le monde. Tu confonds une anecdote avec un argument. C'était juste une anecdote où je raconte ma vie et comment au départ je pensais comme vous.

Attaque ad hominem, tu crois que SE n'en fait pas ?
J'en ai déjà parlé plusieurs fois, je n'ai rien contre, faut juste assurer derrière.

Les hormones n'expliquent pas tout les cas de trans-identité, tout comme l'éducation n'est pas nonplus le seul facteur. Tu donnes également un point de vue partiel sur le phénoméne. Tu choisis tes référence en fonction du "consensus" que tu percois et non en fonction de la logique des théories de ces références. Tu te concentres sur Stéphane Edouard et non sur la complexité du sujet trans abordé, en déviant sur l'ostéopathie. Tu devrais écouter les trans eclairés eux- mémes, comme "Blaire White", ainsi que lire d'autres sources comme les conductistes (non psychanaliste), histoire de ne pas avoir que Freud comme base, et ainsi observer et conclure par toi méme.

Encore une fois personne n'a dit ça...
Euh la personne qui dévie sur l'ostéo c'est pas moi hein c'est SE. Je ne fais que rebondir dessus.

Euh où tu vois que j'ai Freud comme base ?
C'est des conneries Freud hein, c'est marrant, mais je sais que c'est nul niveau scientifique.

Non seulement on ne compte plus les insultes gratuites contre SE, mais tu te diriges aussi á ces auditeurs, en invitant ouvertement au buzz. Le truc c'est que tu ne n'as rien lu en pysco et que Stéphane oui, puisqu'en socio on étudie aussi les différents courants psy. Les sciences humaines sont vastes et elles s'entrelacent (complexité, lire Morin, Bauman)

Mon dieu j'ai été vilain avec SE. Le pauvre, il va s'en remettre ?
Non j'invite ses auditeurs à être mécontents de s'être fait berné par un type qui ne fait pas de la psychologie, mais qui se sert juste de pseudos sciences pour justifier ses biais de confirmation.

Tu fais dans l'inversion accusatoire pour conclure, en voulant "influencer les hommes" toi aussi, mais á travers des attaques grossiéres contre lui.

Attaques grossières ? Tout est argumenté hein. Tout est vrai...

Pourquoi fais tu cela? Pourquoi ne fais tu pas un exposé bien fait sur ce sujet, au lieu de jouer au justicier idéologique?
Quelle est ta légitimité à toi?

Ma légitimité ? Mais aucune, je sais juste faire une recherche sur google.
La question c'est pourquoi lui n'en a pas été capable. C'est comme pour Rochedy.
Et je m'en fous du sujet, ou plutôt mon sujet c'est SE.

Tu sais très bien que sur JVC y'a rarement des discussions très profondes, si tu surveilles si attentivement les topics sur toi c'est juste par narcissisme
Première vidéo que je vois de toi on dirait juste un collégien qui rage, incapable de terminer une phrase sans balancer une insulte sur un ton hyper agressif, ça fait pitié c'est tout

Il allait imploser sur place

Je suis pas vraiment pro Stéphane Édouard que je trouve pedant et souvent à côté de la plaque dans ses analyses mais alors ce mec devant son palmier c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité...