Les esprits scientifiques qui ne croient pas au paranormal

petit_issou22
2021-03-10 17:08:57

Mais qui begaille quand on leur dit qu'il n'y a rien de plus paranormal que les reves :rire:

Voir leur visages étonnés, eux, qui dans leurs esprits étriqués n'avaient jamais remis en question les reves qu'ils faisaient chaque soir comme si cela etait normal :rire:

Ce sont meme les premiers a refutés les reves lucides :rire:

petit_issou22
2021-03-10 17:18:51

les pseudo scientifiques du forum en sueur qui prefere retourner sur le topic tinder d'attardin

SuisseAutonome
2021-03-10 17:19:42

En quoi les rêves sont paranormaux ?

[BAN]NeoEsclave
2021-03-10 17:22:28

Il a aucun sens ton topic mongolos :hap:

En science on ne croit pas, on cherche une explication :ok:

Mofuu
2021-03-10 17:23:08

Il n'y a rien de paranormal dans les rêves...

petit_issou22
2021-03-10 17:23:53

Parceque personne ne sait a quoi ils servent, cest un total mystere et personne ne sait d'ou ils viennent. Il n'y a que des theories donc du vent.

Theloluex
2021-03-10 17:24:40

L'op est desco, n'essayez pas de le raisonner :)

robert987ans
2021-03-10 17:25:00

Vous êtes finis à la pisse certains :(

[BAN]NeoEsclave
2021-03-10 17:25:36

Le 10 mars 2021 à 17:23:53 petit_issou22 a écrit :
Parceque personne ne sait a quoi ils servent, cest un total mystere et personne ne sait d'ou ils viennent. Il n'y a que des theories donc du vent.

Il faudrait quoi alors ? :noel:

[[__]]
2021-03-10 17:25:57

L'op ce desco

LeVieuxSinge
2021-03-10 17:26:52

L'OP qui ne comprend pas la notion de normalité.

petit_issou22
2021-03-10 17:26:54

les pseudo scientiques en sueur :rire:

Mais le low QI les reves ne sont pas paranormaux

Mais le low QI les reves lucides sont paranormaux
:rire:

Ubbent
2021-03-10 17:28:29

La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

Touicien
2021-03-10 17:28:31

Le pire venant des paragdimes scientifiques est l'objectivisme et le dualisme cartésien

Touicien
2021-03-10 17:29:24

Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

Car le "pourquoi" amène à une régression explicative, qui va éventuellement se porter sur la réalité, ce qui est inquantifiable donc non scientifique.

[BAN]NeoEsclave
2021-03-10 17:30:41

Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein :hap:

- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et

Ubbent
2021-03-10 17:32:43

Le 10 mars 2021 à 17:29:24 Touicien a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

Car le "pourquoi" amène à une régression explicative, qui va éventuellement se porter sur la réalité, ce qui est inquantifiable donc non scientifique.

Qu'entends-tu par régression explicative ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/7/1562461649-matheux.png

Ubbent
2021-03-10 17:33:03

Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein :hap:

- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et

Pourquoi la masse de la terre crée une force ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/7/1562461649-matheux.png

Touicien
2021-03-10 17:37:26

Le 10 mars 2021 à 17:32:43 Ubbent a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:29:24 Touicien a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

Car le "pourquoi" amène à une régression explicative, qui va éventuellement se porter sur la réalité, ce qui est inquantifiable donc non scientifique.

Qu'entends-tu par régression explicative ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/7/1562461649-matheux.png

Que chaque hypothèse nécessite une explication et que cette même explication nécessite une autre jusqu'à ce qu'on décide d'établir une théorie de la réalité.

Touicien
2021-03-10 17:38:18

Le 10 mars 2021 à 17:30:41 [BAN]NeoEsclave a écrit :

Le 10 mars 2021 à 17:28:29 Ubbent a écrit :
La science n'explique que le comment des choses, pas le pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

La science donne un cadre théorique qui répond au pourquoi hein :hap:

- pourquoi la balle tombe ?
- parce que la masse de la Terre crée une force et

Sauf que ça mène à une régression explicative, donc forcément à quelque chose de inquantifiable donc non scientifique.

Elle répond juste au comment heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.