Pour ou contre un port d'armes féminin ?
2Marche
2021-02-27 23:43:55
L'idée est de créer un port d'armes strictement réservé aux femmes pour leur permettre de se protéger en attendant les secours en cas d'agression.
Indien2Vin
2021-02-27 23:44:52
Et pour les Célestins ?
2Marche
2021-02-27 23:46:27
Le 27 février 2021 à 23:44:52 Indien2Vin a écrit :
Et pour les Célestins ?
Le but c'est de pouvoir améliorer la sécurité des femmes pour faire reculer les violences ... Pas d'armer les tarés.
Bundy_Girl
2021-02-27 23:49:43
La première chose que je ferai c'est d'en choper une pour lui piquer son flingue, mauvaise idée
Broc-oli
2021-02-27 23:50:47
Donc on deviendrait des cibles privilégiées puisque on sera armée et donc on suscitera l'intérêt de gens voulant se procurer des armes, bonne idée
Un port d'arme pour tout le monde soumis à certaines conditions, mais pas une question de sexe.
2Marche
2021-02-27 23:55:30
Le 27 février 2021 à 23:50:47 Broc-oli a écrit :
Donc on deviendrait des cibles privilégiées puisque on sera armée et donc on suscitera l'intérêt de gens voulant se procurer des armes, bonne idée
Un port d'arme pour tout le monde soumis à certaines conditions, mais pas une question de sexe.
Si on laisse les armes au mâles ce sera le farwest ici et la police arrive trop tard en cas d'agression. De plus dans 92% des cas sortir une arme fait fuire l'agresseur. Et je rappel que 98,6 % des crimes avec armes sont commis par des mâles donc le port d'armes féminin est la meilleure solution pour répondre aux 2 problèmes... Et on est pas dans un film, l'agresseur ne va pas se jetter sur l'arme pour la prendre, ce serait un cas très très rare.
2Marche
2021-02-27 23:57:00
Et je précise que cela ouvrirait de nouveaux marchés économiques.
Jeune_dogos
2021-02-27 23:57:43
Et tu crois que les femmes n'iraient pas vendre leurs armes a des gens intéressés
Broc-oli
2021-02-27 23:58:15
Le 27 février 2021 à 23:55:30 2Marche a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:50:47 Broc-oli a écrit :
Donc on deviendrait des cibles privilégiées puisque on sera armée et donc on suscitera l'intérêt de gens voulant se procurer des armes, bonne idée
Un port d'arme pour tout le monde soumis à certaines conditions, mais pas une question de sexe.
Si on laisse les armes au mâles ce sera le farwest ici et la police arrive trop tard en cas d'agression. De plus dans 92% des cas sortir une arme fait fuire l'agresseur. Et je rappel que 98,6 % des crimes avec armes sont commis par des mâles donc le port d'armes féminin est la meilleure solution pour répondre aux 2 problèmes... Et on est pas dans un film, l'agresseur ne va pas se jetter sur l'arme pour la prendre, ce serait un cas très très rare.
Les pays disposant du port d'arme ne sont pas le far west non, porter une arme reste réservé à des gens passant certains tests, pas le premier fou venu. Le problème ne serait pas de faire fuir l'agresseur, le problème serait les femmes prise comme cible par des gens voulant se procurer des armes, certaines de ces femmes ne seront peut-être même pas armé mais l'agresseur le penserait. Et le problème ne serait pas une agression frontale, là oui ça serait pratique, mais si l'agresseur frappe dans le dos, c'est foutu et ça lui fera une arme.
Le port d'arme devrait être pour tout le monde, pas juste pour les femmes, ça serait une mauvaise idée.
JPMelville
2021-02-28 00:03:04
Bah non , c'est vachement sexiste.
Londrekia
2021-02-28 00:04:26
Mais bien sur
Je suis pour l'égalité des sexes devant la loi, si l'un a un droit, l'autre aussi
CaprisSun
2021-02-28 00:06:03
Le 27 février 2021 à 23:46:27 2Marche a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:44:52 Indien2Vin a écrit :
Et pour les Célestins ?
Le but c'est de pouvoir améliorer la sécurité des femmes pour faire reculer les violences ... Pas d'armer les tarés.
Tu insinues donc que les Célestin sont taré ?
2Marche
2021-02-28 00:08:13
Le 27 février 2021 à 23:58:15 Broc-oli a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:55:30 2Marche a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:50:47 Broc-oli a écrit :
Donc on deviendrait des cibles privilégiées puisque on sera armée et donc on suscitera l'intérêt de gens voulant se procurer des armes, bonne idée
Un port d'arme pour tout le monde soumis à certaines conditions, mais pas une question de sexe.
Si on laisse les armes au mâles ce sera le farwest ici et la police arrive trop tard en cas d'agression. De plus dans 92% des cas sortir une arme fait fuire l'agresseur. Et je rappel que 98,6 % des crimes avec armes sont commis par des mâles donc le port d'armes féminin est la meilleure solution pour répondre aux 2 problèmes... Et on est pas dans un film, l'agresseur ne va pas se jetter sur l'arme pour la prendre, ce serait un cas très très rare.
Les pays disposant du port d'arme ne sont pas le far west non, porter une arme reste réservé à des gens passant certains tests, pas le premier fou venu. Le problème ne serait pas de faire fuir l'agresseur, le problème serait les femmes prise comme cible par des gens voulant se procurer des armes, certaines de ces femmes ne seront peut-être même pas armé mais l'agresseur le penserait. Et le problème ne serait pas une agression frontale, là oui ça serait pratique, mais si l'agresseur frappe dans le dos, c'est foutu et ça lui fera une arme.
Le port d'arme devrait être pour tout le monde, pas juste pour les femmes, ça serait une mauvaise idée.
Si on suit ce raisonnement les hommes deviendraient aussi des cibles de pillages d'armes ... Or ce n'est pas ce qu'on observe aux usa par exemple. L'idée de tomber sur une personne armée est déjà dissuasive d'après les pro armes.
En revanche les mâles sont les principaux auteurs de crimes, les exclures de ce droit est une mesure de bon sens même si l'éthique de mettre en danger les hommes issus de minorité me derange de ce droit cela me semble plus souhaitable que d'empêcher les femmes de se défendre des agresseurs mâles.
Dracaufenouil
2021-02-28 00:09:05
Le 27 février 2021 à 23:55:30 2Marche a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:50:47 Broc-oli a écrit :
Donc on deviendrait des cibles privilégiées puisque on sera armée et donc on suscitera l'intérêt de gens voulant se procurer des armes, bonne idée
Un port d'arme pour tout le monde soumis à certaines conditions, mais pas une question de sexe.
Si on laisse les armes au mâles ce sera le farwest ici et la police arrive trop tard en cas d'agression. De plus dans 92% des cas sortir une arme fait fuire l'agresseur. Et je rappel que 98,6 % des crimes avec armes sont commis par des mâles donc le port d'armes féminin est la meilleure solution pour répondre aux 2 problèmes... Et on est pas dans un film, l'agresseur ne va pas se jetter sur l'arme pour la prendre, ce serait un cas très très rare.
Et pourtant fuir contre un mec qui à une arme est inutile puisque le mec peut quand même te tuer, alors que si tu arrives à le désarmer en te jetant sur lui tu es sauvé.
Fuir contre un mec armé c'est n'importe quoi, et ça n'a rien à voir avec un film.
Et au contraire les mecs avec des couteaux eux faut fuir vu qu'ils peuvent rien faire à distance et que le désarmer c'est trop dangereux
Broc-oli
2021-02-28 00:13:42
Le 28 février 2021 à 00:08:13 2Marche a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:58:15 Broc-oli a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:55:30 2Marche a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:50:47 Broc-oli a écrit :
Donc on deviendrait des cibles privilégiées puisque on sera armée et donc on suscitera l'intérêt de gens voulant se procurer des armes, bonne idée
Un port d'arme pour tout le monde soumis à certaines conditions, mais pas une question de sexe.
Si on laisse les armes au mâles ce sera le farwest ici et la police arrive trop tard en cas d'agression. De plus dans 92% des cas sortir une arme fait fuire l'agresseur. Et je rappel que 98,6 % des crimes avec armes sont commis par des mâles donc le port d'armes féminin est la meilleure solution pour répondre aux 2 problèmes... Et on est pas dans un film, l'agresseur ne va pas se jetter sur l'arme pour la prendre, ce serait un cas très très rare.
Les pays disposant du port d'arme ne sont pas le far west non, porter une arme reste réservé à des gens passant certains tests, pas le premier fou venu. Le problème ne serait pas de faire fuir l'agresseur, le problème serait les femmes prise comme cible par des gens voulant se procurer des armes, certaines de ces femmes ne seront peut-être même pas armé mais l'agresseur le penserait. Et le problème ne serait pas une agression frontale, là oui ça serait pratique, mais si l'agresseur frappe dans le dos, c'est foutu et ça lui fera une arme.
Le port d'arme devrait être pour tout le monde, pas juste pour les femmes, ça serait une mauvaise idée.
Si on suit ce raisonnement les hommes deviendraient aussi des cibles de pillages d'armes ... Or ce n'est pas ce qu'on observe aux usa par exemple. L'idée de tomber sur une personne armée est déjà dissuasive d'après les pro armes.
En revanche les mâles sont les principaux auteurs de crimes, les exclures de ce droit est une mesure de bon sens même si l'éthique de mettre en danger les hommes issus de minorité me derange de ce droit cela me semble plus souhaitable que d'empêcher les femmes de se défendre des agresseurs mâles.
Le truc c'est que si tu le donnes qu'aux femmes, tu en feras doublement des cibles, si c'est pour tout le monde, les potentiels intéressés ne sauront pas qui porte une arme ou non. Les femmes on est déjà plus facilement visée pour une agression, là on le saurait potentiellement encore plus. Et le danger viendra surtout de ceux qui penseront qu'une femme pourrait être armée, la suivront l'attaqueront alors qu'elle aura rien.
L'idée dissuasive est justement qu'on ne sait pas qui peut être armé, attiré l'attention sur un sexe engendrera obligatoirement une certaine attention.
Les auteurs de crimes en commettrons toujours, arme ou non. Les détenteur de port d'arme, dans les pays où il est en vigueur, ne sont pas des criminels, sinon ils n'auraient pas de port d'arme justement. Donc non, le port d'arme pour tout le monde.
Un assouplissement de la loi sur le port d'objet de défense plus efficace, réservé aux femmes, là oui pourquoi pas, mais pas pour les armes à feu.
2Marche
2021-02-28 00:14:53
Le 28 février 2021 à 00:09:05 Dracaufenouil a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:55:30 2Marche a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:50:47 Broc-oli a écrit :
Donc on deviendrait des cibles privilégiées puisque on sera armée et donc on suscitera l'intérêt de gens voulant se procurer des armes, bonne idée
Un port d'arme pour tout le monde soumis à certaines conditions, mais pas une question de sexe.
Si on laisse les armes au mâles ce sera le farwest ici et la police arrive trop tard en cas d'agression. De plus dans 92% des cas sortir une arme fait fuire l'agresseur. Et je rappel que 98,6 % des crimes avec armes sont commis par des mâles donc le port d'armes féminin est la meilleure solution pour répondre aux 2 problèmes... Et on est pas dans un film, l'agresseur ne va pas se jetter sur l'arme pour la prendre, ce serait un cas très très rare.
Et pourtant fuir contre un mec qui à une arme est inutile puisque le mec peut quand même te tuer, alors que si tu arrives à le désarmer en te jetant sur lui tu es sauvé.
Fuir contre un mec armé c'est n'importe quoi, et ça n'a rien à voir avec un film.
Et au contraire les mecs avec des couteaux eux faut fuir vu qu'ils peuvent rien faire à distance et que le désarmer c'est trop dangereux
Je parle d'un port d'armes féminin défensif et pas offensif... Si une femme sort une arme quand un mâle devient très incommodant ou menacant il sera plus tenté de fuire que de jouer à bruce lee.
Londrekia
2021-02-28 00:17:18
Le 28 février 2021 à 00:14:53 2Marche a écrit :
Le 28 février 2021 à 00:09:05 Dracaufenouil a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:55:30 2Marche a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:50:47 Broc-oli a écrit :
Donc on deviendrait des cibles privilégiées puisque on sera armée et donc on suscitera l'intérêt de gens voulant se procurer des armes, bonne idée
Un port d'arme pour tout le monde soumis à certaines conditions, mais pas une question de sexe.
Si on laisse les armes au mâles ce sera le farwest ici et la police arrive trop tard en cas d'agression. De plus dans 92% des cas sortir une arme fait fuire l'agresseur. Et je rappel que 98,6 % des crimes avec armes sont commis par des mâles donc le port d'armes féminin est la meilleure solution pour répondre aux 2 problèmes... Et on est pas dans un film, l'agresseur ne va pas se jetter sur l'arme pour la prendre, ce serait un cas très très rare.
Et pourtant fuir contre un mec qui à une arme est inutile puisque le mec peut quand même te tuer, alors que si tu arrives à le désarmer en te jetant sur lui tu es sauvé.
Fuir contre un mec armé c'est n'importe quoi, et ça n'a rien à voir avec un film.
Et au contraire les mecs avec des couteaux eux faut fuir vu qu'ils peuvent rien faire à distance et que le désarmer c'est trop dangereux
Je parle d'un port d'armes féminin défensif et pas offensif... Si une femme sort une arme quand un mâle devient très incommodant ou menacant il sera plus tenté de fuire que de jouer à bruce lee.
C'est connu que les femmes sont calmes posés réfléchis et que jamais il y arrivera une couille avec ça.
Ce sera des dégats collatéraux c'est ça pour le bien commun ?