Les réseaux sociaux ont une idéologie

Et c'est le début de la dystopie

Vous savez dans les bouquins d'anticipation où on présente le monde gouverné par des multinationales qui imposent leurs propres règles et où il n'y a quasiment plus d'Etats, on s'en approche plus vite qu'on le pense.

Comme je le disais, les réseaux sociaux ont une idéologie et ont des algorithmes qui retirent de la visibilité au contenu politique qui s'y oppose. Vous aurez beau exprimer une opinion légale et autorisée par votre pays, si ça va à l'encontre des conditions d'utilisation fixées arbitrairement par l'entreprise sans aucune concertation des utilisateurs, votre contenu sera supprimé ou répertorié comme dangereux et ne sera pas suggéré aux autres utilisateurs: seuls ceux qui avaient déjà le lien ou qui recherchent la vidéo pourront la voir mais personne ne pourra la trouver parmi lui-même, ce qui limite grandement sa diffusion.

C'est le cas pour beaucoup de médias indépendants ou de personnalités politiques de gauche comme de droite, des contenus critiquant les actions de la police, des contenus critiquant la vaccination sur le covid. Je ne parle pas des anti vaccins primaires, il y a aussi beaucoup de gens qui critiquent le choix de ce vaccin en particulier plutôt qu'un autre ou qui pensent que la stratégie du vaccin n'était pas la meilleure.

Toutes ces opinions sont autorisées par l'état et peuvent tout à fait être tenues par des scientifiques sérieux mais les réseaux sociaux empêchent la contestation de ces décisions politiques.
Rappelez-vous de l'histoire de la grippe A: tout le monde avait critiqué la décision politique de recourir au vaccin sans pour autant être taxé d'antivax et on pouvait tout à fait exprimer cette idée.

Encore une fois, je vous demande pas d'être d'accord avec ces opinions sur la vaccination (moi-même je suis pas particulièrement contre le vaccin covid) , la police ou de regarder des média indépendants mais on es obligé de constater qu'on est passé d'un web neutre à un web avec un projet politique qui empêche de s'exprimer tous ceux qui opposent un avis différent à l'idéologie dominante.

Je dis pas qu'on peut tout dire mais jusqu'ici on rendait compte à la justice (cf assa traore qui a été condamnée pour un message sur facebook jugé diffamatoire par la cour) qui est une institution légitime.

Quant à ces grandes entreprises, de quoi tirent-elles leur légitimité ? Parce qu'elles ont réussi à attirer suffisamment d'utilisateurs?

Si on suit certes logique, Norman ou un chat ont plus de légitimité qu'un responsable politique car ils génèrent plus de trafic internet que l'élu.

C'est pas parce qu'on choisit un produit que pour autant on attribue à ses créateurs une quelconque légitimité et une quelconque confiance quant à leur capacités juger les idées qui doivent être autorisée, mises en valeur ou interdites.

Quel rapport avec les dystopies de SF? Bah c'est ça: une société où des multinationales t'imposent des lois indépendamment de ce que t'as pu décider dans ton pays et que où t'as plus d'alternatives à celles proposées par les multinationales. Aujourd'hui quand tu créés de l'info il est impossible de ne pas la diffuser sur les réseaux sociaux si tu veux avoir une diffusion correcte donc obligé de te soumettre aux règles privées.

De quoi ces plate-formes tirent leur légitimité ? Non pas d'une décision collective mais de leur capacité à étudier le cerveau humain pour nous offrir du contenu qui crée des émotions en utilisant les règles anthropologiques (comparaison avec les autres, besoin de se mettre en valeur etc...) ou psychologiques pour nous y laisser dessus le plus longtemps possible.
Ainsi les gens aiment ces sociétés non pas par intelligence comme c'est le cas avec la justice (Nos instincts primaires aimeraient sûrement pouvoir violer toutes les femmes qu'on souhaite mais on sait que ce genre de société serait un enfer et qu'on aimerait pas que ça arrive à nos mères/soeurs donc mieux vaut que ça soit interdit) mais plutôt de part le plaisir que ça procure en assouvissant des instincts primaires, un peu commence le porno. Aujourd'hui les gens sont devenus accrocs à ces réseaux sociaux à cause du plaisir que ça leur génère et si jamais on les interdisait ça provoquerait de vives contestations.

Maintenant imaginez que d'autres multinationales aient le monopole ou le duopole dans d'autres secteurs: Amazon qui refuse de vendre des œuvres critiques ou de vendre à des individus qui ne partagent pas leurs idées, Google qui bloque l'accès aux sites internet qui ne lui plaisent pas, Microsoft qui refuse de lancer des programmes arbitrairement, Apple et Samsung qui banissent l'accès au réseau téléphonique ou internet à certains utilisateurs qui postent du contenu d'opposition etc...

Je pourrais encore continuer longtemps, notamment quand d'autres secteurs echapperont complètement au contrôle des états mais mon pavé est déjà beaucoup trop long.

PS: désolé pour mon orthographe, mon clavier déconne

Si ton topic bide c'est parce qu'on est tous plus ou moins d'accord avec ton pavé, je rehausse pour la visibilité tout de même.

La preuve que depuis un an les GAFAM contrôlent tout

Le 04 mars 2021 à 13:43:42 bachir_yas_II a écrit :
Si ton topic bide c'est parce qu'on est tous plus ou moins d'accord avec ton pavé, je rehausse pour la visibilité tout de même.

Ok et vraiment désolé pour la forme, j'aurais très certainement du faire ça tranquillement chez moi pour que ça soit présentable.

Le consommateur se soumet mérité

Le 04 mars 2021 à 13:49:11 KaitoKidZIM a écrit :
Le consommateur se soumet mérité

Bah justement cette soumission est possible car le fonctionnement de ces réseaux se base sur notre part de bêtise naturelle: il y a certaines règles humaines auxquelles les individus peuvent difficilement se soustraire de par leur biologie et ça permet d'imposer certaines pratiques. Un exemple flagrant est la publicité: il suffit de matraquer des slogans publicitaires dès la plus jeune enfance pour inciter à avoir certains comportements qui sont irrationnels (du genre te faire acheter un produit identique beaucoup plus cher parce que c'est telle marque ou te rendre désirable de la nourriture merdique qui te rendra malade si tu en manges régulièrement).

Dans les dystopies fictive le fait que les multinationales dirigent le monde est transparent, le peuple est au courant et vit avec. IRL l'argent domine aussi le monde mais de manière beaucoup plus insidieuses, le contrôle des réseaux sociaux en fait partihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/5/1611321775-dvdd2.png

Le 04 mars 2021 à 21:51:53 Percale-Coton a écrit :
Dans les dystopies fictive le fait que les multinationales dirigent le monde est transparent, le peuple est au courant et vit avec. IRL l'argent domine aussi le monde mais de manière beaucoup plus insidieuses, le contrôle des réseaux sociaux en fait partihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/5/1611321775-dvdd2.png

Bah souvent parce que c'est à un stade plus avancé que chez nous mais ça finira par sauter aux yeux quand les états auront encore plus été détruits. On a encore des restes de l'état providence que les libéraux ont minutieusement détruit depuis des décennies mais quand tu vois que par exemple la sécurité est de plus en plus déléguée à des entreprises privées c'est assez inquiétant. Le jour où les compagnies privées seront plus armées que les états tu n'auras plus aucun moyen de coercition sur ces entreprises.

2 entités :

-les géants du net = faire de l'argent, collecter des données et s'amuser en faisant des expérimentations de recherches sur les masses, dans leurs interets financier au 1er plan

-l'état : reglemente les comportements, en s'arrangeant et en y trouvant son compte de maniere differente, social et comportement de masse, moins économique, meme si letat est moins utile que Google, il est le seul à avoir des pouvoirs de contraintes possibles.

Le 04 mars 2021 à 22:00:49 premiere-parole a écrit :
2 entités :

-les géants du net = faire de l'argent, collecter des données et s'amuser en faisant des expérimentations de recherches sur les masses, dans leurs interets financier au 1er plan

-l'état : reglemente les comportements, en s'arrangeant et en y trouvant son compte de maniere differente, social et comportement de masse, moins économique, meme si letat est moins utile que Google, il est le seul à avoir des pouvoirs de contraintes possibles.

Ce ne sont pas deux entités différentes mais une seule elite qui porte à tour de rôle soit le chapeau du gendarme ou du protagoniste. Il y a plein de pentoufflage et de retropentoufflage et Macron est un exemple typique: il est passé des finances publiques à Rotschild comme plein d'autres passent du privé au public dans les 2 sens. Et bien souvent ils jouent pour l'équipe privée plutôt que pour la veuve et l'orphelin.

La dépossession des états s'est justement faite par ces gens qui jouent sur ces deux tableaux en legiferant, administrant et arbitrant dans cette direction.

Persoent ---) oui

Mais je comprends pas, c'est une passion chez toi d'étaler des évidences absolues sur des pavés ou tu te prends juste pour un mec plus conscient que la moyenne après avoir lu 1984 ?

Le 04 mars 2021 à 22:17:55 GrandChambellan a écrit :
Mais je comprends pas, c'est une passion chez toi d'étaler des évidences absolues sur des pavés ou tu te prends juste pour un mec plus conscient que la moyenne après avoir lu 1984 ?

Il fut un temps où j'aurais sûrement répondu sur le même ton mais je vais juste te dire que c'est tant mieux pour toi si t'es d'accord. Rien ne t'empêche de contribuer à informer sur les mécanismes de dépossession des états si t'as des trucs à rajouter mais quelque chose me dit que ton utilisation de JVC est la même que l'utilisation des réseaux sociaux par la majorité à savoir obtenir ta dose d'émotion et que de regarder les autres de haut te l'a conférée.

On est déjà en dystopie khey

Si j'ai réalisé une chose c'est que la dystopie ne se présente pas sous la forme qu'on attend

Ca serait facile si du jour au lendemain on nous proposait de basculer sur bienvenue à gattaca

Non la dystopie arrive subtilement par petites conquêtes en nous soutirant des petites concessions les unes après les autres

Les réseaux sociaux sont déjà des tribunaux ou viennent s'exercer la vindicte populaire ou les spectateurs sont manipulés par du contenu émotionnels sans pour autant être capable d'exprimer des idées concises

Suffit de voir ce qui se passe aux usa, et on est les prochains sur la liste

Pendant ce temps là Chine et la Russie ont bien compris ceci et ont verrouillé leurs réseaux sociaux

Bah... oui. On a compris.

C'est une évidence comme le diront tous les mecs ici

Mais c'est ça précisément qui est choquant le fait que ça soit une évidence mais que ça ne nous fasse pas décoller de notre chaise

Le 04 mars 2021 à 22:39:51 c_g_u a écrit :
On est déjà en dystopie khey

Si j'ai réalisé une chose c'est que la dystopie ne se présente pas sous la forme qu'on attend

Ca serait facile si du jour au lendemain on nous proposait de basculer sur bienvenue à gattaca

Non la dystopie arrive subtilement par petites conquêtes en nous soutirant des petites concessions les unes après les autres

Les réseaux sociaux sont déjà des tribunaux ou viennent s'exercer la vindicte populaire ou les spectateurs sont manipulés par du contenu émotionnels sans pour autant être capable d'exprimer des idées concises

Suffit de voir ce qui se passe aux usa, et on est les prochains sur la liste

Pendant ce temps là Chine et la Russie ont bien compris ceci et ont verrouillé leurs réseaux sociaux

Je suis assez d'accord dans l'ensemble mais en même temps je pense qu'aujourd'hui la décision collective peut encore avoir du poids contre les décisions privées, que le rapport de force n'est pas complètement tombé dans le fossé où tu ne peux plus rien faire car tu n'as plus aucun levier pour contrebalancer leur pouvoir.

Imaginons que demain un gouvernement qui voudrait réellement améliorer le sort de la population soit élu, il aurait encore des moyens de pression contre ces puissances même s'il rencontrera des oppositions.

Mais il arrivera un stade où peu importe la bonne volonté de ton gouvernement, il n'y aura plus grand chose à gouverner et plus rien pour imposer la puissance collective: tu auras beau ordonner tu n'auras plus aucun moyen de te faire obéir, même pas la force.