Je vous explique le LIBERALISME ECONOMIQUE
Ce fin analyste économique 
Ne pas être marxiste en 2021 en même temps, ça me rappelle Keynes en 1930 qui imaginait la réduction du temps de travail à 3h/j d'ici la fin du siècle 
Le 28 mars 2021 à 13:44:53 loris51 a écrit :
Ne pas être marxiste en 2021 en même temps, ça me rappelle Keynes en 1930 qui imaginait la réduction du temps de travail à 3h/j d'ici la fin du siècle
Keynes surestimait le futur.
Les gens dans les années 70 pensaient qu'en 2000, on aurait tous des voitures volantes, par exemple.
Keynes était libéral et non réaliste.
Liberalisme= l'économie de marché sert à adoucir les mœurs et promouvoir la paix.
Réalisme =l'économie de marché est aussi un moyen en vue d'une fin, mais sert à accroître sa puissance et sa richesse.
Accepter l'économie de marché, ne signifie pas renoncer à la violence et la coercition pour obtenir des privilèges.
Le 28 mars 2021 à 13:49:11 JustinGilead a écrit :
Le 28 mars 2021 à 13:44:53 loris51 a écrit :
Ne pas être marxiste en 2021 en même temps, ça me rappelle Keynes en 1930 qui imaginait la réduction du temps de travail à 3h/j d'ici la fin du siècleKeynes sur estimait le futur.
Les gens dans les années 70 pensaient qu'en 2000, on aurait tous des voitures volantes.
Keynes était libéral et non réaliste.
Liberalisme= l'économie de marché sert à adoucir les mœurs et promouvoir la paix.
Réalisme =l'économie de marché est un moyen en vue d'une fin, accroître sa puissance et sa richesse.
Accepter l'économie de marché, ne signifie pas renoncer à la violence et la coercition pour obtenir des privilèges.
Je pense que la comparaison avec "on pensait qu'en 2000 on aurait tous des voitures volantes" n'a pas de rapport, Keynes c'est un économiste, les prévisions faites par un économiste de renom ne sont pas du même ordre qu'un genre littéraire comme la science fiction.
Et Keynes n'a pas tort, du point de vue de la production on a bien assez pour répondre aux besoin en nourriture/bien de consommation de la planète, ce qui serait réaliste ça serait justement de remettre en question l'économie de marché qui gaspille nos ressources dans des crises de surproduction, non ?
Les poncifs marxistes 
Le 28 mars 2021 à 13:54:33 loris51 a écrit :
Le 28 mars 2021 à 13:49:11 JustinGilead a écrit :
Le 28 mars 2021 à 13:44:53 loris51 a écrit :
Ne pas être marxiste en 2021 en même temps, ça me rappelle Keynes en 1930 qui imaginait la réduction du temps de travail à 3h/j d'ici la fin du siècleKeynes sur estimait le futur.
Les gens dans les années 70 pensaient qu'en 2000, on aurait tous des voitures volantes.
Keynes était libéral et non réaliste.
Liberalisme= l'économie de marché sert à adoucir les mœurs et promouvoir la paix.
Réalisme =l'économie de marché est un moyen en vue d'une fin, accroître sa puissance et sa richesse.
Accepter l'économie de marché, ne signifie pas renoncer à la violence et la coercition pour obtenir des privilèges.
Je pense que la comparaison avec "on pensait qu'en 2000 on aurait tous des voitures volantes" n'a pas de rapport, Keynes c'est un économiste, les prévisions faites par un économiste de renom ne sont pas du même ordre qu'un genre littéraire comme la science fiction.
Et Keynes n'a pas tort, du point de vue de la production on a bien assez pour répondre aux besoin en nourriture/bien de consommation de la planète, ce qui serait réaliste ça serait justement de remettre en question l'économie de marché qui gaspille nos ressources dans des crises de surproduction, non ?
Keynes reste un homme avant d'être un économiste.
Il peut faire des erreurs de prédiction comme tout le monde.
On ne peut pas remettre en question l'économie de marché, comme on ne peut pas remettre en question la guerre, la corruption et le crime.
Ce serait remettre en question notre humanité. Impossible !
Nous sommes tous cupides, orgueilleux, vaniteux et égoïstes.
Le 28 mars 2021 à 13:59:41 JustinGilead a écrit :
Le 28 mars 2021 à 13:54:33 loris51 a écrit :
Le 28 mars 2021 à 13:49:11 JustinGilead a écrit :
Le 28 mars 2021 à 13:44:53 loris51 a écrit :
Ne pas être marxiste en 2021 en même temps, ça me rappelle Keynes en 1930 qui imaginait la réduction du temps de travail à 3h/j d'ici la fin du siècleKeynes sur estimait le futur.
Les gens dans les années 70 pensaient qu'en 2000, on aurait tous des voitures volantes.
Keynes était libéral et non réaliste.
Liberalisme= l'économie de marché sert à adoucir les mœurs et promouvoir la paix.
Réalisme =l'économie de marché est un moyen en vue d'une fin, accroître sa puissance et sa richesse.
Accepter l'économie de marché, ne signifie pas renoncer à la violence et la coercition pour obtenir des privilèges.
Je pense que la comparaison avec "on pensait qu'en 2000 on aurait tous des voitures volantes" n'a pas de rapport, Keynes c'est un économiste, les prévisions faites par un économiste de renom ne sont pas du même ordre qu'un genre littéraire comme la science fiction.
Et Keynes n'a pas tort, du point de vue de la production on a bien assez pour répondre aux besoin en nourriture/bien de consommation de la planète, ce qui serait réaliste ça serait justement de remettre en question l'économie de marché qui gaspille nos ressources dans des crises de surproduction, non ?Keynes reste un homme avant d'être un économiste.
Il peut faire des erreurs de prédiction comme tout le monde.
On ne peut pas remettre en question l'économie de marché, comme on ne peut pas remettre en question la guerre.
Ce serait remettre en question notre humanité. Impossible !
Nous sommes tous cupides, orgueilleux, vaniteux et égoïstes.
D'accord avec toi oui, Keynes reste un homme et peut faire des erreurs de prédiction.
Par contre tu parles de l'économie de marché comme si elle était reliée spécifiquement au genre humain, alors qu'on a pas toujours vécu sous le capital, et sous une économie de marché.
Puis, les passions tristes de l'Homme ne sont que la résultante de son milieu, affirmer que notre nature humaine est X, c'est déjà faire une erreur, historiquement, à une époque précédant la formation des sociétés, et des états, les passions tristes que tu évoques n'existait pas, "mythe du bon sauvage" tu pourrais me dire, et bien oui, je suis d'accord avec le concept de "communisme primitif" ; et je pense également que le cerveau humain est doté d'une certaine plasticité, et que nous ne sommes pas condamnés à la manière dont tu décris le genre humain.
Le 28 mars 2021 à 14:07:34 loris51 a écrit :
Le 28 mars 2021 à 13:59:41 JustinGilead a écrit :
Le 28 mars 2021 à 13:54:33 loris51 a écrit :
Le 28 mars 2021 à 13:49:11 JustinGilead a écrit :
Le 28 mars 2021 à 13:44:53 loris51 a écrit :
Ne pas être marxiste en 2021 en même temps, ça me rappelle Keynes en 1930 qui imaginait la réduction du temps de travail à 3h/j d'ici la fin du siècleKeynes sur estimait le futur.
Les gens dans les années 70 pensaient qu'en 2000, on aurait tous des voitures volantes.
Keynes était libéral et non réaliste.
Liberalisme= l'économie de marché sert à adoucir les mœurs et promouvoir la paix.
Réalisme =l'économie de marché est un moyen en vue d'une fin, accroître sa puissance et sa richesse.
Accepter l'économie de marché, ne signifie pas renoncer à la violence et la coercition pour obtenir des privilèges.
Je pense que la comparaison avec "on pensait qu'en 2000 on aurait tous des voitures volantes" n'a pas de rapport, Keynes c'est un économiste, les prévisions faites par un économiste de renom ne sont pas du même ordre qu'un genre littéraire comme la science fiction.
Et Keynes n'a pas tort, du point de vue de la production on a bien assez pour répondre aux besoin en nourriture/bien de consommation de la planète, ce qui serait réaliste ça serait justement de remettre en question l'économie de marché qui gaspille nos ressources dans des crises de surproduction, non ?Keynes reste un homme avant d'être un économiste.
Il peut faire des erreurs de prédiction comme tout le monde.
On ne peut pas remettre en question l'économie de marché, comme on ne peut pas remettre en question la guerre.
Ce serait remettre en question notre humanité. Impossible !
Nous sommes tous cupides, orgueilleux, vaniteux et égoïstes.
D'accord avec toi oui, Keynes reste un homme et peut faire des erreurs de prédiction.
Par contre tu parles de l'économie de marché comme si elle était reliée spécifiquement au genre humain, alors qu'on a pas toujours vécu sous le capital, et sous une économie de marché.
Puis, les passions tristes de l'Homme ne sont que la résultante de son milieu, affirmer que notre nature humaine est X, c'est déjà faire une erreur, historiquement, à une époque précédant la formation des sociétés, et des états, les passions tristes que tu évoques n'existait pas, "mythe du bon sauvage" tu pourrais me dire, et bien oui, je suis d'accord avec le concept de "communisme primitif" ; et je pense également que le cerveau humain est doté d'une certaine plasticité, et que nous ne sommes pas condamnés à la manière dont tu décris le genre humain.
Donc tu es un vrai libéral (idéaliste).
Le commerce a toujours existé.
Les échanges globalisés, les produits dérivés en finance de marché existaient déjà du temps des grecs et des romains.
Les templiers vendaient des équivalents de swaps et de forwards aux puissances européennes.
Tu parles de passions tristes comme Spinoza , mais ce dernier justement ne croyait pas à l'opposition nature-culture.
La morale (hypocrisie) sert à dissimuler la "pourriture" sous le tapis. Elle a son utilité sociale. Mais l'erreur est de prendre celle-ci au sérieux.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.