EnceintesJBL2
2021-03-01 16:41:08
Ce que j'aime dans ton topic, c'est le fait qu'il n'ait pas été créé dans l'optique de recevoir des réponses, ni même dans le but d'obtenir un retour d'intérêt quelconque de la part de n'importe qui. Vois-tu, ce topic, autrement dit, sujet, a en un sens complètement perdu sa vocation première, à savoir celle de permettre à des personnes le souhaitant de discuter librement et de débattre avec d'autres personnes qui recherchent également cela. Mais pourtant, ce topic est là, il existe. Pourquoi? Pourquoi ce topic qui n'en est pourtant même pas un, qui a perdu son sens et sa raison d'être, qui a perdu son but et sa dignité, pourquoi, pourquoi existe t-il? Comment peut-il exister si son sens n'est plus que néant obscur? Pourtant, il est là, le fait est qu'il subsiste, qu'il persiste à vivre, il vit. Cette constatation est intéressante dans le sens où il nous fait réfléchir au sens de chaque chose, et à la raison d'être de tout objet ou être vivant. Qu'apporte ton topic au monde, à part du néant? L'existence même de ton topic ne représente rien. Ton topic n'est rien, il n'est que chaos froid, désolation transie et vide glacé. Mais il existe. Alors les choses ont-elles besoin d'avoir un but pour exister? Doivent-elles forcément apporter au monde extérieur un élément quelconque afin de revendiquer le droit d'être ou de respirer? Matériellement, la réponse, à la vue de ton topic, nous apparaît clairement, et elle est négative. Ton topic n'apporte rien et pourtant il existe. Mais le monde n'est pas que concret et matériel. Qu'en est-il du plan éthique et moral? Une chose devrait-elle être laissée en vie si elle n'apporte rien? Doit-on se débarasser des fardeaux inutiles? C'est une question qui depuis toujours subsiste dans l'esprit de l'Homme. Et c'est en cela que ton topic est intéressant, car, tout en apportant rien, il nous apporte beaucoup. Et c'est à ce stade là de la réflexion que l'on est en droit de se poser une autre question, à savoir, une chose PEUT-ELLE être fondamentalement inutile? Ne peut-on jamais lui trouver d'utilité? L'utilité de ton topic repose sur les questionnement qui s'ensuivent. Mais alors, ces questions sont-elles réellement utiles? Si oui, alors ton topic l'est également, si non, alors, en plus d'être inutile, ton topic est une perte immense de temps, et donc de potentielle productivité physique ou intellectuelle. Mais bornons-nous pour l'instant à répondre à la première question, qui était, une chose inutile a t-elle le droit à l'existence? Prenons pour exemple l'Homme, une espèce qui nous est familière, sans doute. L'Homme, par tous temps, n'a cessé de rechercher le savoir, il l'a cherché, traqué, débusqué tel une proie puis s'en sustante pour en chercher encore plus. Mais cette quête du savoir a t-elle un sens? Cette question nous amène à la question ultime qui tourmente les Hommes depuis la première étincelle de vie qui les a amenés à la surface de la Terre: Quel est le sens de la Vie? Depuis toujours, maints philosophes l'ont passé à essayer de trouver son but, et en cela, ne peut-on pas dire qu'ils en ont trouvé un? Le sens d'une chose a t-il le droit d'être artificiel et individuel ou doit-il être universel? La Vie est éphémère, et nous ne le savons que trop bien. Alors peut-on considérer qu'elle peut avoir un sens si les conséquences de l'atteinte de ce but sont réduites à néant par l'éphémèrité de la Vie? Qu'est-ce qu'un sens? Est-ce qu'avoir un sens a un sens? Si la vie n'est que temporaire, alors ne faut-il pas plutôt essayer de vivre heureux jusqu'à sa mort? Ou faut-il plutôt s'efforcer d'accomplir son être et sa destiné? Ton topic est tellement inutile que je me suis perdu dans un dédale de questions sans, ou au contraire avec trop, de réponses. Cela me laisse sans voix. J'ai perdu le fil de mes pensées, je suis anéanti par l'immensité de l'inutilité de ton topic et de ton bide. Oui, c'est bien un bide. Crois-tu honnêtement que quelqu'un puisse être assez stupide ou fou pour oser répondre à un topic aussi inutile? Vraiment, les bras m'en tombent. Je vais néanmoins m'efforcer de retrouver mes esprits et de suivre le courant désormais tumultueux de mes pensées épineuses qui poussent telles des ronces sauvages et inhospitalières, auxquelles se frotter ne fait qu'accroître la douleur. Donc, mon objectif premier était de répondre à cette question: A t-on besoin d'un sens pour exister? En a t-on le droit si nous n'avons ni but, ni objectif? Cet objectif doit-il être individuel et éphémère, comme certains hommes s'en sont fixés et s'en fixeront encore? Ou doit il être universel et infini? Un tel objectif existe t-il? Reprenons notre exemple précédent: l'Homme. Beaucoup d'hommes s'efforcent de vivre une vie heureuse. Est-ce en soi un objectif? Je pense personnellement que la réponse est positive, car être heureux éternellement n'est pas possible si l'on se laisse porter par le cours de la vie, sans réagir. Vivre heureux constitue donc un sens valable à la vie. Mais certains hommes ne recherchent même pas le bonheur. Certains se contentent seulement de végéter, de se laisser vivre, sans volonté, sans ambition... Ces hommes, souvent, sont considérés comme des déchets, comme des parodies d'humains, par les autres. Cela signifierait-il que pour exister, il faut avoir un sens? Ou que l'humain est naturellement dans l'erreur? Peut-être que cela reflète simplement la peur de la différence si célèbre chez les hommes. Peut-on seulement décider de la mort d'autrui? Je pense que oui, si la personne concernée est trop nuisible pour être laissée en vie. Je ne pourrais sans doute jamais répondre à l'ensemble de ces questions, mais j'ai toute ma vie pour y réfléchir. Voici ce que ton topic m'a inspiré, et c'est pour ça que je l'aime. Je suis intimement convaincu que ces questionnements ne sont pas vains. Ton topic, pourtant si inutile, m'a donc en réalité beaucoup apporté
BALAVO409
2021-03-01 17:03:29
Le 01 mars 2021 à 17:00:26 AymericCaron_ a écrit :
Le 01 mars 2021 à 16:42:27 Singy a écrit :
Le 01 mars 2021 à 16:40:56 BALAVO408 a écrit :
https://streamable.com/u2miwf
https://streamable.com/ep9bto
https://streamable.com/mkn1ce
Eclaireur?
J'ai cliqué une fois sur ce genre de topic et c'était full pédo... 
BALAVO c'est jamais pédo, c'est politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559210986-untitled.png
ouai, je dénonce les pédos justement
Berry
Matzneff
Polanski
Epstein
Weinstein
Finkelkraut
Cohn Bendit
Jack Lang
DSK
Hamilton
tous Jhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/43/7/1603658029-1490254840-16.png
normal :
Talmud
Niddah 45a
Les Sages enseignaient dans une baraïta: Il y a eu un incident impliquant une femme non juive appelée Yusteni, la fille d'Asveirus, fils d'Antonin, un empereur romain, qui est venu avant le rabbin Yehuda HaNasi. Elle lui dit: Mon professeur, à quel âge une femme est-elle apte à se marier, c'est-à-dire à quel âge est-il approprié pour une femme d'avoir des relations sexuelles, quel serait donc le moment approprié pour se marier? Le rabbin Yehuda HaNasi lui a dit: Elle doit avoir au moins trois ans et un jour.
Et deuxièmement il a raison. Le viol c’est comme le miel. Au debut on aime pas et puis on fini par y prendre gout :
Niddah 45a
Les Sages enseignaient dans un baraïta: Il y avait un incident impliquant une certaine femme qui est venue avant Rabbi Akiva et lui a dit: Mon professeur, j'ai eu des relations sexuelles dans les trois ans suivant ma naissance; quel est mon statut en ce qui concerne le mariage dans la prêtrise? Rabbi Akiva lui dit: Vous êtes apte à vous marier dans la prêtrise.. Elle lui dit: Mon professeur, je vais vous raconter une parabole; à quoi cette matière est-elle comparable? C'est comparable à un bébé dont le doigt a trempé de force dans du miel. La première et la deuxième fois, il gémit sur sa mère pour l'avoir fait, mais la troisième fois, une fois habitué au goût du miel, il suce volontiers le doigt trempé dans du miel. Elle insinuait à Rabbi Akiva qu'elle avait eu des relations sexuelles plusieurs fois, et bien que les deux premières fois aient été contre sa volonté, le troisième incident était avec son consentement. Le rabbin Akiva lui a dit: Si tel est le cas, vous n'êtes pas autorisé à vous marier dans la prêtrise
