Redpill littéraire:LOVECRAFT est un mauvais écrivain

JeanPasCocu
2021-03-02 20:56:25

Quand on m'a fait l'éloge de ce nouvelliste il y a maintenant deux ans, on me l'a vendu comme étant le pionnier du genre supposément méconnu de l'horreur cosmique, qui tirerait racine dans la peur de l'inconnu (lovecraft était prétendument particulièrement xénophobe comme le montre certains extraits de ses écrits) et l'utiliserait à son avantage, il aurait ainsi fixé la plupart des règles entourant cette fusion entre SF et Horreur.

Et je ne peux contredire ces affirmations, en revanche je ne peux m'empêcher de faire état d'un problème majeur qui m'a vraiment dérangé tout le long de mes multiples lectures: Lovecraft ne respecte absolument pas ses propres règles dans la très grande majorité de ses œuvres, tant sur le pan de la structure narrative que sur celui de la continuité artistique tout au long de sa carrière.

Le schéma narratif est constamment le même, et la structure aussi (beaucoup de narration et de descriptions, peu de dialogues, mais souvent très longs si il y en a) : Un personnage sain d'esprit et sans antécédents moralement discutables (selon la propre morale de l'auteur) se retrouve confronté à un mystère/menace qui remet en question toute sa perception de la vie et des lois de l'univers qui l'entoure, à la fin le mystère est élucidé en totalité avec un retournement de situation faussement surprenant servant à semer le doute/l'appréhension/la peur chez le lecteur (Par exemple, à la fin de "L'ombre sur Innsmouth", le protagoniste se révèle être probablement un hybride comme ceux qui habitent la cité et ses fonds marins.)

La répétition de ce schéma entraîne plusieurs problèmes: premièrement, tu sais à quoi t'attendre, la surprise ne fait plus effet, tu sais déjà que le monstre ou l'entité sera observé dans ses moindres détails, de sa grandeur en passant par son envergure, et tu connaîtras tout d'elle, jusqu'à son nom et sa fonction, parfois même son habitat, le tout étant mis en lumière par le protagoniste lui même, pourtant l'auteur déclare à excès que cette "horreur" est "innommable", "indescriptible", "impossible à appréhender pour un cerveau humain", on est donc en droit de s'attendre à une description vague laissant l'imagination du lecteur faire ses propres conclusions, et pourtant l'observateur, qui devrait être dans un état mental de panique, de choc et d'incompréhension arrive lui même à définir en prenant son temps le nombre d'orifices, la taille de la créature au centimètre près, la texture de sa peau ou encore le bruit qu'elle émet, autant d'éléments très précis qui viennent contredire la volonté de l'auteur lui même, transformant un récit nihiliste à propos de nos manques de repères face à des concepts trop grands ou trop lointains en une exposition sans fin d'éléments trop bien connus du lecteur "fan" de lovecraft.

Hunterchad
2021-03-02 20:57:31

quelle redpill? tout le monde le sait a part les chouffins qui bandent sur ctulu

SunZhongshan
2021-03-02 20:58:01

Le 02 mars 2021 à 20:57:31 Hunterchad a écrit :
quelle redpill? tout le monde le sait a part les chouffins qui bandent sur ctulu

Nordkapp
2021-03-02 20:58:50

C'est vrai.

Nickel_Miguel
2021-03-02 20:59:56

Au moins, t'as lu Lovecraft :ok:

JeanPasCocu
2021-03-02 21:00:10

Le 02 mars 2021 à 20:57:31 Hunterchad a écrit :
quelle redpill? tout le monde le sait a part les chouffins qui bandent sur ctulu

J'ai jamais vu un écrivain autant encensé sur internet stop de faire l'être supérieur :rire:

Nordkapp
2021-03-02 21:01:37

Lire l'oeuvre complete de Lovecraft c'est chiant pour les raisons que cite l'auteur (shema qui se repete etc...) Meme si y'a quelques pepites qui sortent du lot ( La Musique d'Erich Zann par exemple).

JeanPasCocu
2021-03-02 21:03:48

Le 02 mars 2021 à 21:01:37 Nordkapp a écrit :
Lire l'oeuvre complete de Lovecraft c'est chiant pour les raisons que cite l'auteur (shema qui se repete etc...) Meme si y'a quelques pepites qui sortent du lot ( La Musique d'Erich Zann par exemple).

J'ai bien aimé "Le modèle de Pickman" qui s'éloigne de la structure "peu de dialogues, beaucoup de narration"

JeanPasCocu
2021-03-02 21:04:39

up

JeanPasCocu
2021-03-02 21:06:52

Le 02 mars 2021 à 21:04:39 JeanPasCocu a écrit :
up

idemo2
2021-03-02 21:07:52

1°/ ca ne fait pas peur
2°/ c'est écrit avec le cul

AnonymeXX2
2021-03-02 21:08:23

+1 l'OP. t'as lu un Lovecraft, tu les as tous lus. On est loin du grandiose Stephen King qui te prend toujours de court.

AnonymeXX2
2021-03-02 21:09:00

Le 02 mars 2021 à 21:07:52 idemo2 a écrit :
1°/ ca ne fait pas peur
2°/ c'est écrit avec le cul

En dehors de la peur, le lore de Lovecraft est prenant à lire, donc non c'est pas écrit "avec le cul".

JeanPasCocu
2021-03-02 21:09:00

Le 02 mars 2021 à 21:07:52 idemo2 a écrit :
1°/ ca ne fait pas peur
2°/ c'est écrit avec le cul

Bah c'est ce que j'ai dit? :(

DvaCukru
2021-03-02 21:09:12

Le 02 mars 2021 à 21:01:37 Nordkapp a écrit :
Lire l'oeuvre complete de Lovecraft c'est chiant pour les raisons que cite l'auteur (shema qui se repete etc...) Meme si y'a quelques pepites qui sortent du lot ( La Musique d'Erich Zann par exemple).

oui celle là elle est énorme et sinon Lovecraft est reconnu surtout pour avoir crée une mythologie

JeanPasCocu
2021-03-02 21:10:20

Le 02 mars 2021 à 21:09:00 AnonymeXX2 a écrit :

Le 02 mars 2021 à 21:07:52 idemo2 a écrit :
1°/ ca ne fait pas peur
2°/ c'est écrit avec le cul

En dehors de la peur, le lore de Lovecraft est prenant à lire, donc non c'est pas écrit "avec le cul".

Lovecraft a un bon imaginaire, par contre je trouve ses écrits énervants, donc si, je trouve pas ça très bien écrit, surtout qu'on m'avait dit que c'était très pointilleux en terme de vocabulaire alors que c'est très accessible :hap:

JeanPasCocu
2021-03-02 21:13:15

Le 02 mars 2021 à 21:12:37 JeanPasCocu a écrit :
up

[[Zodd]]
2021-03-02 21:16:17

D'accord sur le schéma narratif (ça m'a gêné perso), celui ci s'efface dans le tome de la contrée du rêve de mémoire même s'il reste présent (mais pas dans chaque nouvelle).

Par contre la description j'avais lu une critique anglaise acerbe (sous une vidéo YT) qui disait l'exact inverse de ton propos "il ne sait pas décrire, il est si mauvais qu'il est infoutu de décrire dans sa globalité l'objet".
De mémoire ta critique est complétement fondé sur des nouvelles comme celle ou Cthulhu apparaît (oublié le nom), et l'horreur de Dunwich.
Dans d'autre la description notamment quand il parle des dieux extérieurs, ou du monstre qui détruit la cité dans la première nouvelle de la contrée du rêve.

Mais je suis biaisé étant fan de l'oeuvre, de l'écriture et du lore.

MandaRhyme
2021-03-02 21:16:25

Le 02 mars 2021 à 20:57:31 Hunterchad a écrit :
quelle redpill? tout le monde le sait a part les chouffins qui bandent sur ctulu

Rien à ajouter

JeanPasCocu
2021-03-02 21:17:23

Le 02 mars 2021 à 21:16:25 MandaRhyme a écrit :

Le 02 mars 2021 à 20:57:31 Hunterchad a écrit :
quelle redpill? tout le monde le sait a part les chouffins qui bandent sur ctulu

Rien à ajouter

Oui ok c'est pour ça que ce forum est plein à craquer de suceurs qui le conseillent :)

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.