[REDPILL] C’est parce que les FEMMES ont leur RÈGLES que...

Si l'on s'y connaît mieux en mécanique des solides qu'en mécanique des fluides, c'est parce que les femmes ont leurs règles :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387577-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-12-49.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387585-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-12-21.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

L'op n'a strictement rien compris à l'article qu'ils ont sorti

Le CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux

Et ils disent même qu'ils considèrent les études raciales comme étant de vraies études scientifiques

“[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387021-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-01-28.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613386862-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-00-03.png

Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).

Donc totalement à l'encontre du progressisme de merde ambiant qui nivelle par le bas car mouvance d'attardés mentaux

Le 17 février 2021 à 22:08:40 UDkliqtorax a écrit :
L'op n'a strictement rien compris à l'article qu'ils ont sorti

Le CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux

Des travaux de merde qui justifient le séparatisme et l’immigration, dans un contexte de lutte des classes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Et ils disent même qu'ils considèrent les études raciales comme étant de vraies études scientifiques

La race n’est étudiée que sous le prisme sociologique, elle n’a pas de fondement biologique selon le CNRS.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Il faut savoir que le first est directement concerné par l’islamophobie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

T'es en forme ce soir Dextrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492377603-zemmour10.png

Le 17 février 2021 à 22:10:53 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:08:40 UDkliqtorax a écrit :
L'op n'a strictement rien compris à l'article qu'ils ont sorti

Le CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux

Des travaux de merde qui justifient le séparatisme et l’immigration, dans un contexte de lutte des classes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Et ils disent même qu'ils considèrent les études raciales comme étant de vraies études scientifiques

La race n’est étudiée que sous le prisme sociologique, elle n’a pas de fondement biologique selon le CNRS.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

c'est pas spécifié dans l'article

Si tu me prouves qu'ils abordent les études raciales sous ce prisme, ok, je rejoindrai ce que tu penses d'eux. Mais pour le moment ils remontent dans mon estime

Le CNRS c’est aussi ça :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596343-8fa6d2df-1082-462d-a12a-60769af6816e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596349-2e2a6cc6-4638-4ca2-b19a-133df2bd4a7e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596354-4fcd10c3-9657-4711-a856-deb72d2d955f.png

Poste à vie, invirable, payée par vos impôts jusqu’à sa mort.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:11:34 Dextre310 a écrit :
Il faut savoir que le first est directement concerné par l’islamophobie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Oui oui bien sur, alors que je déteste l'islamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit :
“[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387021-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-01-28.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613386862-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-00-03.png

Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).

Rassurez-moi, c'est une blague ?

Le 17 février 2021 à 22:12:13 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:10:53 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:08:40 UDkliqtorax a écrit :
L'op n'a strictement rien compris à l'article qu'ils ont sorti

Le CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux

Des travaux de merde qui justifient le séparatisme et l’immigration, dans un contexte de lutte des classes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Et ils disent même qu'ils considèrent les études raciales comme étant de vraies études scientifiques

La race n’est étudiée que sous le prisme sociologique, elle n’a pas de fondement biologique selon le CNRS.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

c'est pas spécifié dans l'article

Si tu me prouves qu'ils abordent les études raciales sous ce prisme, ok, je rejoindrai ce que tu penses d'eux. Mais pour le moment ils remontent dans mon estime

Un article qui m'a pris deux secondes à trouver sur Google : https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-la-biologie-parlait-de-races-humaines

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:13:44 Evolelite a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit :
“[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387021-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-01-28.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613386862-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-00-03.png

Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).

Rassurez-moi, c'est une blague ?

T'as cru qu'ils se touchaient la nouille en sciences humaines ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Publish ou perish mon gars, t'es pas prêt.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:13:12 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:11:34 Dextre310 a écrit :
Il faut savoir que le first est directement concerné par l’islamophobie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Oui oui bien sur, alors que je déteste l'islamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

C'est exactement ce que je viens de dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:14:18 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:12:13 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:10:53 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:08:40 UDkliqtorax a écrit :
L'op n'a strictement rien compris à l'article qu'ils ont sorti

Le CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux

Des travaux de merde qui justifient le séparatisme et l’immigration, dans un contexte de lutte des classes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Et ils disent même qu'ils considèrent les études raciales comme étant de vraies études scientifiques

La race n’est étudiée que sous le prisme sociologique, elle n’a pas de fondement biologique selon le CNRS.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

c'est pas spécifié dans l'article

Si tu me prouves qu'ils abordent les études raciales sous ce prisme, ok, je rejoindrai ce que tu penses d'eux. Mais pour le moment ils remontent dans mon estime

Un article qui m'a pris deux secondes à trouver sur Google : https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-la-biologie-parlait-de-races-humaines

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Unité CNRS/Université Cheikh Anta Diop (Sénégal)/Université de Bamako (Mali)/Centre national de la recherche scientifique et technologique (Burkina Faso).

Tu m'étonnes que cet article aille dans ce sens

Ils ont insisté sur la considération des études post coloniales pourtant surement très suprémacistes

Le 17 février 2021 à 22:17:58 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:14:18 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:12:13 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:10:53 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:08:40 UDkliqtorax a écrit :
L'op n'a strictement rien compris à l'article qu'ils ont sorti

Le CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux

Des travaux de merde qui justifient le séparatisme et l’immigration, dans un contexte de lutte des classes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Et ils disent même qu'ils considèrent les études raciales comme étant de vraies études scientifiques

La race n’est étudiée que sous le prisme sociologique, elle n’a pas de fondement biologique selon le CNRS.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

c'est pas spécifié dans l'article

Si tu me prouves qu'ils abordent les études raciales sous ce prisme, ok, je rejoindrai ce que tu penses d'eux. Mais pour le moment ils remontent dans mon estime

Un article qui m'a pris deux secondes à trouver sur Google : https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-la-biologie-parlait-de-races-humaines

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Unité CNRS/Université Cheikh Anta Diop (Sénégal)/Université de Bamako (Mali)/Centre national de la recherche scientifique et technologique (Burkina Faso).

Tu m'étonnes que cet article aille dans ce sens

Ils ont insisté sur la considération des études post coloniales pourtant surement très suprémacistes

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596703-capture-d-ecran-2021-02-17-a-22-18-10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Dans ce bouquin : https://www.cairn.info/feuilleter.php?ID_ARTICLE=PUF_PAUGA_2010_01_0007

Salodomes. (">

Toujours aussi surprenant les cons.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807752-qsdqsde.jpg

Le 17 février 2021 à 22:18:25 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:17:58 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:14:18 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:12:13 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:10:53 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:08:40 UDkliqtorax a écrit :
L'op n'a strictement rien compris à l'article qu'ils ont sorti

Le CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux

Des travaux de merde qui justifient le séparatisme et l’immigration, dans un contexte de lutte des classes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Et ils disent même qu'ils considèrent les études raciales comme étant de vraies études scientifiques

La race n’est étudiée que sous le prisme sociologique, elle n’a pas de fondement biologique selon le CNRS.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

c'est pas spécifié dans l'article

Si tu me prouves qu'ils abordent les études raciales sous ce prisme, ok, je rejoindrai ce que tu penses d'eux. Mais pour le moment ils remontent dans mon estime

Un article qui m'a pris deux secondes à trouver sur Google : https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-la-biologie-parlait-de-races-humaines

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Unité CNRS/Université Cheikh Anta Diop (Sénégal)/Université de Bamako (Mali)/Centre national de la recherche scientifique et technologique (Burkina Faso).

Tu m'étonnes que cet article aille dans ce sens

Ils ont insisté sur la considération des études post coloniales pourtant surement très suprémacistes

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596703-capture-d-ecran-2021-02-17-a-22-18-10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Dans ce bouquin : https://www.cairn.info/feuilleter.php?ID_ARTICLE=PUF_PAUGA_2010_01_0007

si parler d'ethnicité au lieu de race pouvait éviter d'autres génocides, je suis d'accord

L'intérêt de parler de race n'est que de justifier de réelles différences morphologiques et psychiques. Pas d'écraser une race inférieure pour une meilleure. Si ça peut éviter de donner des ailes à certains qui ne l'ont pas encore compris, je suis d'accord avec eux

Encore ce topic !