Ma théorie explique pourquoi l'Afrique a le QI le plus bas au monde, et ce depuis toujours

Le manque de végétationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490480124-issoulol8.jpg

Les conditions de vie en Afrique sont plus rudes qu'ailleurs, la diversité des paysages y est la moins variée, la diversité de la faune et de la flore y sont les moins variées, le climat y est le plus chaud du globe, tout cela a amené à ce que les terres y soient les moins fertiles. Pourquoi tous les autres continents qui, sont tous plus fertiles que l'Afrique, ont un QI plus élevé ?

Autre preuve qui prouve que la fertilité des terres et la diversité de la faune et de la flore ont un lien avec le QI :

L'Homo sapiens était présent en Afrique beaucoup plus tôt que l'on ne pense -->https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/6/1613814475-diaspora-sapiens.jpg

L'Homo sapiens était présent en Afrique il y'a plus de 250 000 ans avant l'Homo sapiens européen (avant que l'Homo sapiens africain [l'Homo sapiens de base] ne migre vers les autres continents), ce qui veut dire, que même avec un temps d'existence beaucoup plus long que l'Homo sapiens européen ou même les autres, l'Homo sapiens africain n'a pas plus évolué que les autres, pourquoi ? Parce que les terres étaient les moins fertiles et que la diversité de la faune et de la flore étaient les moins variéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490480124-issoulol8.jpg

Probablement khey mais ajoute à ça que le QI dépend aussi beaucoup de la qualité de ton éducationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

En Chine ils auraient le QI le plus élevé du Monde mais pas sûr qu'ils fassent passer le test à tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

T'as rien expliqué la par contre
Mais si tu veux je peux le faire pour toi

En partant de ton principe on peut supposer qu'une terre rude nécessitant de déployer de grands efforts de survie ne va laisser beaucoup de temps au développement intellectuel. Les habitants auront d'autres soucis prioritaires. Ainsi ceux qui survivent et se reproduisent ne seront pas les plus malins du lot, ce qui serait plutôt une conséquence d'une société mieux construite dans laquelle l'intelligence permet réellement de se différencier, de se faire une place confortable.
À toi.

Je sort d'un ban de 10 jours , je ne me prononcerais pas

Le 20 février 2021 à 11:05:57 PutainZeubi a écrit :
Probablement khey mais ajoute à ça que le QI dépend aussi beaucoup de la qualité de ton éducationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

En Chine ils auraient le QI le plus élevé du Monde mais pas sûr qu'ils fassent passer le test à tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Justement, c'est tout le problème, l'éducation est directement liée au niveau de vie des générations précédentes, ce qui veut dire, que l'Afrique ne sortira jamais de sa condition, c'est comme la pauvreté ; c'est un héritage civilisationnelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490480124-issoulol8.jpg

Le 20 février 2021 à 11:10:34 SucksToBeYou a écrit :
T'as rien expliqué la par contre
Mais si tu veux je peux le faire pour toi

En partant de ton principe on peut supposer qu'une terre rude nécessitant de déployer de grands efforts de survie ne va laisser beaucoup de temps au développement intellectuel. Les habitants auront d'autres soucis prioritaires. Ainsi ceux qui survivent et se reproduisent ne seront pas les plus malins du lot, ce qui serait plutôt une conséquence d'une société mieux construite dans laquelle l'intelligence permet réellement de se différencier, de se faire une place confortable.
À toi.

C'est çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490480124-issoulol8.jpg

C'est de la psychologie évolutive ça l'auteur

Le 20 février 2021 à 11:16:46 Cerfdesbois a écrit :
C'est de la psychologie évolutive ça l'auteur

Intéressant, je ne connaissais pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490480124-issoulol8.jpg

Up

Le 20 février 2021 à 11:10:34 SucksToBeYou a écrit :
T'as rien expliqué la par contre
Mais si tu veux je peux le faire pour toi

En partant de ton principe on peut supposer qu'une terre rude nécessitant de déployer de grands efforts de survie ne va laisser beaucoup de temps au développement intellectuel. Les habitants auront d'autres soucis prioritaires. Ainsi ceux qui survivent et se reproduisent ne seront pas les plus malins du lot, ce qui serait plutôt une conséquence d'une société mieux construite dans laquelle l'intelligence permet réellement de se différencier, de se faire une place confortable.
À toi.

Donc dans ce cas les civilisations scandinaves, mongoles et sibériennes devaient avoir les QI les plus bas du monde

Le 20 février 2021 à 11:10:34 SucksToBeYou a écrit :
T'as rien expliqué la par contre
Mais si tu veux je peux le faire pour toi

En partant de ton principe on peut supposer qu'une terre rude nécessitant de déployer de grands efforts de survie ne va laisser beaucoup de temps au développement intellectuel. Les habitants auront d'autres soucis prioritaires. Ainsi ceux qui survivent et se reproduisent ne seront pas les plus malins du lot, ce qui serait plutôt une conséquence d'une société mieux construite dans laquelle l'intelligence permet réellement de se différencier, de se faire une place confortable.
À toi.

C'est exactement le contraire, lisez Rushton.
En écologie comportementale, on identifie les stratégies évolutives sur un gradient r/K.

r : histoire de vie courte, environnement imprévisible, on mise sur le taux de reproduction, dans le lot, certains survivront.

K : histoire de vie longue, environnement prévisible, on mise son énergie sur l'aménagement de son environnement pour augmenter le taux de survie.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/6/1613817371-histoire-de-vie.png

Le 20 février 2021 à 11:36:17 EldienEtFier a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:10:34 SucksToBeYou a écrit :
T'as rien expliqué la par contre
Mais si tu veux je peux le faire pour toi

En partant de ton principe on peut supposer qu'une terre rude nécessitant de déployer de grands efforts de survie ne va laisser beaucoup de temps au développement intellectuel. Les habitants auront d'autres soucis prioritaires. Ainsi ceux qui survivent et se reproduisent ne seront pas les plus malins du lot, ce qui serait plutôt une conséquence d'une société mieux construite dans laquelle l'intelligence permet réellement de se différencier, de se faire une place confortable.
À toi.

C'est exactement le contraire, lisez Rushton.
En écologie comportementale, on identifie les stratégies évolutives sur un gradient r/K.

r : histoire de vie courte, environnement imprévisible, on mise sur le taux de reproduction, dans le lot, certains survivront.

K : histoire de vie longue, environnement prévisible, on mise son énergie sur l'aménagement de son environnement pour augmenter le taux de survie.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/6/1613817371-histoire-de-vie.png

Merci, j'avais la flemme, gloire à toi

Le 20 février 2021 à 11:30:42 Beroya a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:10:34 SucksToBeYou a écrit :
T'as rien expliqué la par contre
Mais si tu veux je peux le faire pour toi

En partant de ton principe on peut supposer qu'une terre rude nécessitant de déployer de grands efforts de survie ne va laisser beaucoup de temps au développement intellectuel. Les habitants auront d'autres soucis prioritaires. Ainsi ceux qui survivent et se reproduisent ne seront pas les plus malins du lot, ce qui serait plutôt une conséquence d'une société mieux construite dans laquelle l'intelligence permet réellement de se différencier, de se faire une place confortable.
À toi.

Donc dans ce cas les civilisations scandinaves, mongoles et sibériennes devaient avoir les QI les plus bas du monde

Tu caricatures, tout est relatif bien sûr, mais il y'a une base, en scandinavie tu le vois que c'est plus fertile, ou du moins paisible, tu n'as pas autant de prédateurs qu'en Afriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/6/1613817392-image-image-lofoten-trollfjord-51-fo-77604535-09032017.jpg

Le 20 février 2021 à 11:41:42 _Pr_Tournesol_ a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:30:42 Beroya a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:10:34 SucksToBeYou a écrit :
T'as rien expliqué la par contre
Mais si tu veux je peux le faire pour toi

En partant de ton principe on peut supposer qu'une terre rude nécessitant de déployer de grands efforts de survie ne va laisser beaucoup de temps au développement intellectuel. Les habitants auront d'autres soucis prioritaires. Ainsi ceux qui survivent et se reproduisent ne seront pas les plus malins du lot, ce qui serait plutôt une conséquence d'une société mieux construite dans laquelle l'intelligence permet réellement de se différencier, de se faire une place confortable.
À toi.

Donc dans ce cas les civilisations scandinaves, mongoles et sibériennes devaient avoir les QI les plus bas du monde

Tu caricatures, tout est relatif bien sûr, mais il y'a une base, en scandinavie tu le vois que c'est plus fertile, ou du moins paisible, tu n'as pas autant de prédateurs qu'en Afriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/6/1613817392-image-image-lofoten-trollfjord-51-fo-77604535-09032017.jpg

J'suis pas sûr
Il me semble pas que ça marche juste "si l'herbe est verte on fait pousser des trucs"

Les congoïdes n'ont pas pu contrôler la part considèrable de leur mortalite dues aux maladies infectieuses.