D'après le CNRS, l'islamogauchisme n'est pas une réalité scientifique

« L’islamogauchisme », slogan politique utilisé dans le débat public, ne correspond à aucune réalité scientifique. Ce terme aux contours mal définis, fait l’objet de nombreuses prises de positions publiques, tribunes ou pétitions, souvent passionnées. Le CNRS condamne avec fermeté celles et ceux qui tentent d’en profiter pour remettre en cause la liberté académique, indispensable à la démarche scientifique et à l’avancée des connaissances, ou stigmatiser certaines communautés scientifiques. Le CNRS condamne, en particulier, les tentatives de délégitimation de différents champs de la recherche, comme les études postcoloniales, les études intersectionnelles ou les travaux sur le terme de « race », ou tout autre champ de la connaissance.

Qu'avez-vous à dire pour votre défense les boiling water? Même le renommé CNRS vous crache dessus.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/7/1607209465-eoagdr-xeaeqp4z-cropped-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Vous pouvez lire le reste dans la source : https://www.cnrs.fr/fr/l-islamogauchisme-nest-pas-une-realite-scientifique

Les boiling water
A part leurs égéries Thaïs et Estemle ou virginie vota, c'est 90% d'incels

Le 18 février 2021 à 08:58:47 D6RK_S6SUKE a écrit :
Les boiling water
A part leurs égéries Thaïs et Estemle ou virginie vota, c'est 90% d'incels

Je ne sais comment me prononcer. En étant étudiant à l'IEP de Rennes je fréquente très souvent les articles de recherche de membres du CNRS et parfois les articles ne volent vraiment pas haut. On peut se questionner sur la pertinence de certains articles de recherche et leur orientation idéologique : Mention spéciale à celui sur la whitisation du langage dans lequel la chercheuse ne savait pas que le wax n'était pas africain

Les qlf spé talc dès le matin, ça pique les yeux

Le 18 février 2021 à 09:19:05 Chofaent a écrit :
Je ne sais comment me prononcer. En étant étudiant à l'IEP de Rennes je fréquente très les articles de recherche de membres du CNRS et parfois ça ne vole vraiment pas haut. On peut se questionner sur la pertinence de certains articles de recherche et leur orientation idéologique : Mention spéciale à celui sur la whitisation du langage dans lequel la chercheuse ne savait pas que le wax n'était pas africain

C'est pas faux mais sur des centaines de chercheurs et d'articles, tu peux toujours trouver des bêtises. Il n'empêche que j'ai bien plus confiance en le CNRS qu'en ces "penseurs" habitués des plateaux TV qui n'ont pas mis les pieds dans une fac depuis 1968 et qui se contentent de traiter d'islamo-gauchistes les gens plus compétents qu'eux juste parce qu'ils ne sont pas assez de droite à leur goût

Le génial CNRS et ce SALAUD de discours politico-médiatiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613636570-1588670007-nagui7-altieri.png

Osef que ce ne soit pas une réalité scientifique, ça reste une réalité notamment à l'université de toute façon... même Gilles kepel le dit

Le 18 février 2021 à 09:25:00 -Noble-Puceau- a écrit :
Osef que ce ne soit pas une réalité scientifique, ça reste une réalité notamment à l'université de toute façon... même Gilles kepel le dit

source ?

Ils ont raison

Le 18 février 2021 à 09:21:43 YanONyme a écrit :

Le 18 février 2021 à 09:19:05 Chofaent a écrit :
Je ne sais comment me prononcer. En étant étudiant à l'IEP de Rennes je fréquente très les articles de recherche de membres du CNRS et parfois ça ne vole vraiment pas haut. On peut se questionner sur la pertinence de certains articles de recherche et leur orientation idéologique : Mention spéciale à celui sur la whitisation du langage dans lequel la chercheuse ne savait pas que le wax n'était pas africain

C'est pas faux mais sur des centaines de chercheurs et d'articles, tu peux toujours trouver des bêtises. Il n'empêche que j'ai bien plus confiance en le CNRS qu'en ces "penseurs" habitués des plateaux TV qui n'ont pas mis les pieds dans une fac depuis 1968 et qui se contentent de traiter d'islamo-gauchistes les gens plus compétents qu'eux juste parce qu'ils ne sont pas assez de droite à leur goût

Je suis bien d'accord avec toi. Le CNRS reste une belle institution (quoique dénoncée par Pierre Hadot qui en pointait les défauts ainsi que le copinage évident afin de recruter certains chercheurs). Toutefois, je ne pense pas qu'il soit véritablement idiot de penser qu'il y a un certain terreau idéologique en son sein qui influence notamment l'université ( oui oui deux entités distinctes mais on connaît le recrutement )

Le 18 février 2021 à 09:26:13 Blague2Zemmour a écrit :

Le 18 février 2021 à 09:25:00 -Noble-Puceau- a écrit :
Osef que ce ne soit pas une réalité scientifique, ça reste une réalité notamment à l'université de toute façon... même Gilles kepel le dit

source ?

Interview de kepel par Laurence Ferrari ce matin sur Cnews. Le replay devrait être disponible très prochainement

Le 18 février 2021 à 09:25:00 -Noble-Puceau- a écrit :
Osef que ce ne soit pas une réalité scientifique, ça reste une réalité notamment à l'université de toute façon... même Gilles kepel le dit

Enfin Kepel reste très contesté

Ils ont raison, ce nést pas une réalité scientifique mais politique, je vois pas le débat

La recherche oui, mais pas sur tout

Les waterboilers

Le 18 février 2021 à 09:28:28 Gumballz a écrit :
Ils ont raison, ce nést pas une réalité scientifique mais politique, je vois pas le débat

Y'a eu des études sur le sujet ?

Bordel je voulais voir ce qu'on disait sur ce terme sur CAIRN : https://www.cairn.info/revue-nouvelle-2020-5-page-54.htm

L'écriture inclusive n'est pas un mythe dans la recherche

Vu les réactions épidermiques de certains sur les réseaux sociaux ça veut dire que les propos de la ministre ont fait mouche et que les islamogauchos commencent un peu, à s'inquiéter.

Comme si les universités n'étaient pas gangrenées par l'idéologie