Slidou
2021-02-14 04:33:40
Non il faut séparer l'homme de son œuvre, je m'explique, imaginons que j'adore ce que fait Mozart, si demain j'apprends qu'il est scatophile (c'est vraiment le cas) ça ne va pas modifier la façon dont je perçois ce qu'il a produit.
Si à la base j'adore sa musique je ne vais pas commencer à la détester parce que celui qui l'a produit a des problèmes psychologiques
brocolisupreme
2021-02-14 04:48:58
Et si un de tes chanteurs préféré par exemple, dit qu'il tue des gens tous les 2j alors qu'en réalité c'est un gros fragile qui ne ferait pas de mal a une mouche, ça tient toujours ?
Keydoh
2021-02-14 09:18:11
C'est étrange mais on n'utilise jamais cette phrase que pour défendre des personnes riches et célèbres, peu importe leurs crimes: Viol, pédophilie, violence conjugales ou racistes, meurtres ...
Le citoyen lambda lui n'a pas, comme par hasard, droit à ce genre de défense: Pour lui, se sera garde-à-vue, comparution immédiate sans avocat (ou avec un commis d'office qui n'en n'a rien à faire !) même s'il n'y a aucunes preuves de ces accusations !
Alors que le riche, même avec toutes les preuves de son crime, s'en sortira toujours !
Il faut séparer l'Artiste du SALOPARD et l'envoyer en prison pour le RESTE DE SA VIE !