Pour ou Contre SUPPRESSION TAXE sur HÉRITAGE ?

Perso je suis pour ; et c’est surtout pour mes clients qui se trouvent souvent dans la TMI de 40 %. Quand on leur dit qu’ils doivent payer 50 K€ à l’administration fiscale tandis que leur mère, épouse survivante, ne paye rien, ils hallucinent un peu.

D’où mon souhait de s’aligner sur le modèle suisse : plus de droits de succession et pour le conjoint survivant et pour les enfants.

Up.

Pour la descendance directe/conjoint, oui

l'héritage devrait juste aller tranquillement dans la poche des enfants/conjoints/proches et basta. Tu paye celui qui assure le service du dossier et c'est tout.

Les 20% de khey qui ont des parents locataire prolo

Et post avant l'arrivée des crypto communistes (enfin des enfants de prolos qui vont venir pleurer parce qu'ils n'auront pas d'héritage)

Quand tu te places du côté de celui qui lègue, il faut les supprimer pour que le fruit de son travail aille à ses enfants.

Mais quand tu te places du côté de l'héritier, il a fait quoi à part être l'enfant de quelqu'un qui lui laisse quelque chose ? Sur la base de quoi certains deviennent rentiers ? L'immobilier est impraticable car certains viennent avec un héritage monstrueux alors qu'il savent à peine parler correctement.

Bref, je suis pour qu'on taxe, mais de façon peut être plus intelligente. Taxer celui qui une maison de famille qu'il ne vendra jamais c'est insupportable, mais taxer celui qui veut encaisser des sous pour acheter ça me paraît normal.

Désolé on est sur JVC j'aurais du faire une réponse débile GNI GNI OUI ou GN GN NON...

Contre, je ne suis pas contre le principe d'héritage (qui est un droit) mais par définition l'héritage favorise la concentration des richesses au sein des mêmes personnes et bloque leur circulation dans l'économie

Un minimum de taxe pour permettre une redistribution et donc une recirculation me semble important

Le 12 février 2021 à 15:30:57 Nasi101 a écrit :
l'héritage devrait juste aller tranquillement dans la poche des enfants/conjoints/proches et basta. Tu paye celui qui assure le service du dossier et c'est tout.

Bah parfois tu te retrouves avec des défunts sans enfants, sans épouse, sans parents. Donc la ca revient aux frères et sœurs, neveux nièces. Mais avec barème extrêmement pénalisant pour ces derniers s’ils acceptent la succession.

Complètement pour, j'ai jamais compris ce principe de taxer l'héritage. Tu as des parents ou grands-parents qui ont bossé pour leurs enfants, ça devrait être normal que les enfants récupèrent sans que l'état taxe à mort.

Le 12 février 2021 à 15:32:36 SoignetoiMec a écrit :
Contre, je ne suis pas contre le principe d'héritage (qui est un droit) mais par définition l'héritage favorise la concentration des richesses au sein des mêmes personnes et bloque leur circulation dans l'économie

Un minimum de taxe pour permettre une redistribution et donc une recirculation me semble important

C'est valable pour les grosses fortunes, en gros ceux qui s'en foutront de payer les taxes. Mais quand tu vois la misère que c'est pour récupérer une maison, une ferme, un bout de terrain ou une petite entreprise qui appartient à ta famille c'est ridicule.

Le 12 février 2021 à 15:31:58 Goodwill a écrit :
Quand tu te places du côté de celui qui lègue, il faut les supprimer pour que le fruit de son travail aille à ses enfants.

Mais quand tu te places du côté de l'héritier, il a fait quoi à part être l'enfant de quelqu'un qui lui laisse quelque chose ? Sur la base de quoi certains deviennent rentiers ? L'immobilier est impraticable car certains viennent avec un héritage monstrueux alors qu'il savent à peine parler correctement.

Bref, je suis pour qu'on taxe, mais de façon peut être plus intelligente. Taxer celui qui une maison de famille qu'il ne vendra jamais c'est insupportable, mais taxer celui qui veut encaisser des sous pour acheter ça me paraît normal.

Désolé on est sur JVC j'aurais du faire une réponse débile GNI GNI OUI ou GN GN NON...

Ça dépend de la nature des biens transmis. Mais en l’occurrence l’héritier de verra alors imposer au titre de l’ISF...
Au contraire pour d’autres biens comme les entreprises on encourage les transmissions et succession en franchise fiscale à hauteur de 75 % d’exonération.

Le 12 février 2021 à 15:34:28 Airsheep a écrit :

Le 12 février 2021 à 15:32:36 SoignetoiMec a écrit :
Contre, je ne suis pas contre le principe d'héritage (qui est un droit) mais par définition l'héritage favorise la concentration des richesses au sein des mêmes personnes et bloque leur circulation dans l'économie

Un minimum de taxe pour permettre une redistribution et donc une recirculation me semble important

C'est valable pour les grosses fortunes, en gros ceux qui s'en foutront de payer les taxes. Mais quand tu vois la misère que c'est pour récupérer une maison, une ferme, un bout de terrain ou une petite entreprise qui appartient à ta famille c'est ridicule.

Ce principe est bien évidemment valable pour les grosses fortunes mais pas uniquement
Je suis d'accord sur le principe de traiter différemment grosses fortunes et "petit" héritier, mais dans ce cas il te suffit de taxer de façon différente selon le patrimoine hérité. En l’occurrence il me semble que pour une bonne partie des héritages pas de taxe parce que le plafond n'est pas dépassé

Le 12 février 2021 à 15:34:28 Airsheep a écrit :

Le 12 février 2021 à 15:32:36 SoignetoiMec a écrit :
Contre, je ne suis pas contre le principe d'héritage (qui est un droit) mais par définition l'héritage favorise la concentration des richesses au sein des mêmes personnes et bloque leur circulation dans l'économie

Un minimum de taxe pour permettre une redistribution et donc une recirculation me semble important

C'est valable pour les grosses fortunes, en gros ceux qui s'en foutront de payer les taxes. Mais quand tu vois la misère que c'est pour récupérer une maison, une ferme, un bout de terrain ou une petite entreprise qui appartient à ta famille c'est ridicule.

Généralement on anticipe cela via un testament ou les transmissions par anticipation. Mais c’est chez les gens qui ont quand même un minimum de capital et de connaissances en la matière.

On devrait supprimer l'héritage. Comme les milliardaires le disent, on devient riche car on l'a mérité.

Je ne suis juste pas contre les héritages pour les "objets souvenirs", ou même les logements si c'est un usage personnel.
Mais sans revente possible.

Et bien sûr, la suppression de l'héritage devrait aller avec le revenu universel. Comme ça, on peut continuer à vivre même si on est supporté par sa famille.

Le 12 février 2021 à 15:36:38 SoignetoiMec a écrit :

Le 12 février 2021 à 15:34:28 Airsheep a écrit :

Le 12 février 2021 à 15:32:36 SoignetoiMec a écrit :
Contre, je ne suis pas contre le principe d'héritage (qui est un droit) mais par définition l'héritage favorise la concentration des richesses au sein des mêmes personnes et bloque leur circulation dans l'économie

Un minimum de taxe pour permettre une redistribution et donc une recirculation me semble important

C'est valable pour les grosses fortunes, en gros ceux qui s'en foutront de payer les taxes. Mais quand tu vois la misère que c'est pour récupérer une maison, une ferme, un bout de terrain ou une petite entreprise qui appartient à ta famille c'est ridicule.

Ce principe est bien évidemment valable pour les grosses fortunes mais pas uniquement
Je suis d'accord sur le principe de traiter différemment grosses fortunes et "petit" héritier, mais dans ce cas il te suffit de taxer de façon différente selon le patrimoine hérité. En l’occurrence il me semble que pour une bonne partie des héritages pas de taxe parce que le plafond n'est pas dépassé

Même, si les anciens ont travaillé je vois pas pourquoi l'état prendrait autant d'argent sur l'héritage, ça reste un peu moche.
Et même sur les petits héritages ne t'inquiètes pas que tu es bien ponctionné et que tu as un tas de saloperies diverses à payer.

Le 12 février 2021 à 15:36:38 SoignetoiMec a écrit :

Le 12 février 2021 à 15:34:28 Airsheep a écrit :

Le 12 février 2021 à 15:32:36 SoignetoiMec a écrit :
Contre, je ne suis pas contre le principe d'héritage (qui est un droit) mais par définition l'héritage favorise la concentration des richesses au sein des mêmes personnes et bloque leur circulation dans l'économie

Un minimum de taxe pour permettre une redistribution et donc une recirculation me semble important

C'est valable pour les grosses fortunes, en gros ceux qui s'en foutront de payer les taxes. Mais quand tu vois la misère que c'est pour récupérer une maison, une ferme, un bout de terrain ou une petite entreprise qui appartient à ta famille c'est ridicule.

Ce principe est bien évidemment valable pour les grosses fortunes mais pas uniquement
Je suis d'accord sur le principe de traiter différemment grosses fortunes et "petit" héritier, mais dans ce cas il te suffit de taxer de façon différente selon le patrimoine hérité. En l’occurrence il me semble que pour une bonne partie des héritages pas de taxe parce que le plafond n'est pas dépassé

Effectivement il y a un abattement de 100 K€ par enfant et par parent au moment de la succession. Et après s’applique le barème fiscal progressif. Généralement les petits patrimoines se voient appliquer les tranches basses à 5, 10 et 15 % jusqu’à 15 932 €.

Pour, car je suis nombriliste et c'est ma seule chance d'avoir un petit capital un jour

Le 12 février 2021 à 15:37:25 saphira_xpert a écrit :

Le 12 février 2021 à 15:34:28 Airsheep a écrit :

Le 12 février 2021 à 15:32:36 SoignetoiMec a écrit :
Contre, je ne suis pas contre le principe d'héritage (qui est un droit) mais par définition l'héritage favorise la concentration des richesses au sein des mêmes personnes et bloque leur circulation dans l'économie

Un minimum de taxe pour permettre une redistribution et donc une recirculation me semble important

C'est valable pour les grosses fortunes, en gros ceux qui s'en foutront de payer les taxes. Mais quand tu vois la misère que c'est pour récupérer une maison, une ferme, un bout de terrain ou une petite entreprise qui appartient à ta famille c'est ridicule.

Généralement on anticipe cela via un testament ou les transmissions par anticipation. Mais c’est chez les gens qui ont quand même un minimum de capital et de connaissances en la matière.

En faisant ça tu te retrouves quand même à devoir payer pas mal de saloperie, juste pour avoir le droit de choses qui te reviennent naturellement, enfin je sais pas, j'ai toujours eu du mal avec ce système. Après si tu as une astuce pour ne quasiment rien payé, hésite pas

Les gens qui ont du fric font une SCI ou autre niche fiscalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/7/1612728270-1601895863-jesus-regard.png