La Chine....5000 ans d'histoire. Pays le plus vieux du monde

La plupart des inventions et découvertes du monde proviennent de ce pays.
La boussole, les canons, le sismographe, l'imprimerie, le papier, les cerfs-volants, les maths, la géo, etc...

Culturellement ? Ce pays est introllable.
Pendant des millénaires, la Chine était supérieure à l'Europe. A la limite, il n'y a que l'empire romain et la Grèce antique qui ont pu rivaliser avec cette puissance. Tout le reste du temps, la Chine demeurait supérieure à l'Europe. Alors l'Europe a néanmoins fait de TRES GRANDES choses. Clairement c'était le rival le plus proche de la Chine. Que ce soit en terme de philosophie, de culture ou de bâtiments, l'Europe était douée et l'est restée très longtemps.

Mais même moi en tant qu'européen, j'admets aisément que la Chine nous mangeait. Ce pays aurait été proche de l'Europe, on se serait tapé de sales guerres et on aurait probablement perdus. Qu'est-ce qui explique que ce pays s'est finalement fait dépasser par l'Europe pendant quelques rares siècles alors qu'ils avaient tout ? Les ressources, les terres cultivables, les intellectuels, la culture, etc...? Et qu'est-ce qui explique qu'ils commencent seulement à se relever de cette "défaite" et nous redéfasses à nouveau et probablement, pour l'éternité désormais ?

"introllable"

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487096070-trump-petite-bite.png

4000 , pas plus. Avant c'était des petites cités états qui se mettaient sur la tronche, pas un royaume unifié.

Stop les sinophiles de gonfler les chiffres.

Cimer l'opiumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

Si il y a des kheys chinois sur le forum, sérieusement, votre pays est magnifique historiquement et culturellement

Pavé Chine

Va lire Marie bergère , programme de khâgne

Bah en gros ils n’ont eu qu’un développement quantitatif et non qualitatif
D’où pressions sur leur territoire , populations etc
Des désastres , critique du pouvoir , instabilité

+ européens qui débarquent pour le siècle des humiliations

Les premières civilisations sont apparues en Syrie/Irak et c'est l'Iran le pays le plus vieux au monde. Et les chinois s'étaient fait botter les fesses par une petite armée arabe alors calmos sur leurs forces cf Talas

ils n'avaient pas l'idéologie conquérante européenne, probablement du au fait qu'ils contrôlaient déjà de très vastes territoires incomparablement plus grand que ce qu'aucun état européen n'a jamais eu à contrôler
on refait pas l'histoire mais si un empire européen de la taille de la Chine avait émergé, je ne pense pas qu'on aurait connu le colonialisme

c'est un beau pays avec une population horrible surtout, les chinois de république populaire de chine méritent .....

4000 years of chinese sugarwater

Le 03 février 2021 à 09:51:15 RenoiCosmique a écrit :
Va lire Marie bergère , programme de khâgne

Bah en gros ils n’ont eu qu’un développement quantitatif et non qualitatif
D’où pressions sur leur territoire , populations etc
Des désastres , critique du pouvoir , instabilité

+ européens qui débarquent pour le siècle des humiliations

Ou le manuel de bianco
La chine au 20eme siècle

Le 03 février 2021 à 09:50:13 koalawin7 a écrit :
4000 , pas plus. Avant c'était des petites cités états qui se mettaient sur la tronche, pas un royaume unifié.

Stop les sinophiles de gonfler les chiffres.

Et encore tout ce qui est 400/500BC c'est des fables et de légendes, aucune trouvaille archéologique pour attester de quoi que ce soit.
Et en effet c'est la plupart du temps des tribus qui se foutent sur la gueule en effet, à ce compte là n'importe quel pays d'Europe a 5000 ans d'histoire aussi.

La Chine selon la taille qu'elle a aujourd'hui, c'est l'an 1400/1500 (de mémoire).

L'Europe ne s'est jamais unifiée, alors que la Chine, si. Il y a eu plusieurs guerres d'unification en Chine (guerre des 3 royaumes, des 5 royaumes...).

Le fait que l'Europe ne se soit pas unifiée a été bénéfique en un point : la concurrence commerciale. Quand un pays obtenait un marché, un autre essayait d'être meilleur pour lui piquer ce marché.

Le 03 février 2021 à 09:51:15 RenoiCosmique a écrit :
Va lire Marie bergère , programme de khâgne

Bah en gros ils n’ont eu qu’un développement quantitatif et non qualitatif
D’où pressions sur leur territoire , populations etc
Des désastres , critique du pouvoir , instabilité

+ européens qui débarquent pour le siècle des humiliations

Oui mais bon, en vrai, ils auraient continué de gérer le game. Les européens à la base étaient pas trop colonisation. C'est à cause des ottomans si on a décidé de prendre une autre route pour continuer de commercer avec l'Asie de l'est justement. Eux c'était juste des pillards qui n'ont rien fait de grand historiquement donc on avait rien à gagner. Mais la Chine...Se dire que plein d'inventions qu'on connait aujourd'hui sont chinoises et qu'on a rapporté en Europe. A l'époque on devait quand même être étonné de leurs avancées

Le 03 février 2021 à 09:50:13 koalawin7 a écrit :
4000 , pas plus. Avant c'était des petites cités états qui se mettaient sur la tronche, pas un royaume unifié.

Stop les sinophiles de gonfler les chiffres.

This

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.pngLe pays qui explose à chaque dynastie, séparé entre des centaines de petits clans à deux balles, pour ensuite se faire enc*ler à sec par les japonais

L'Egypte, l'empire byzantin, l'empire ottoman et l'empire espagnol ont fait bien plus de chose pour la science qu'un pays qui avait peur de mongols en slip

Le 03 février 2021 à 09:51:52 Solipsist a écrit :
ils n'avaient pas l'idéologie conquérante européenne, probablement du au fait qu'ils contrôlaient déjà de très vastes territoires incomparablement plus grand que ce qu'aucun état européen n'a jamais eu à contrôler
on refait pas l'histoire mais si un empire européen de la taille de la Chine avait émergé, je ne pense pas qu'on aurait connu le colonialisme

Ben c'est surtout du fait de la géographie.

Regarde la carte de l'Asie. Regarde les nivelés, regarde les déserts.

Le 03 février 2021 à 09:51:52 Solipsist a écrit :
ils n'avaient pas l'idéologie conquérante européenne, probablement du au fait qu'ils contrôlaient déjà de très vastes territoires incomparablement plus grand que ce qu'aucun état européen n'a jamais eu à contrôler
on refait pas l'histoire mais si un empire européen de la taille de la Chine avait émergé, je ne pense pas qu'on aurait connu le colonialisme

Savais tu que la Chine a rarement été unifié ? Et que les territoires actuelles qu'elle a obtenu se sont fait récemment avec le Tibet et tout l'Est asiatique ?
https://youtu.be/UWqVzZnwnOk

Oui oui les millions de mort lors des guerre civile, les empoisonnements entre les enfants des familles royales, les philosophes enterrés vivants

Le 03 février 2021 à 09:54:56 DernierMohican a écrit :
L'Europe ne s'est jamais unifiée, alors que la Chine, si. Il y a eu plusieurs guerres d'unification en Chine (guerre des 3 royaumes, des 5 royaumes...).

Le fait que l'Europe ne se soit pas unifiée a été bénéfique en un point : la concurrence commerciale. Quand un pays obtenait un marché, un autre essayait d'être meilleur pour lui piquer ce marché.

C'est vrai aussi j'y ai pensé... Aujourd'hui ce sont plutôt des guerres entre sociétés privées mais c'est vrai que si on avait été unifiée en Europe, on aurait eu moins de pression